Pořez

Film mě doslova rozválcoval... "Ušatec" i "Vysmátej" mě vláčeli neskutečným tobogánem Gothamu. Víc nevím, neptejte se mne, opravdu nevím. Jdu na to znovu, chci to zažít zase! Možná pak bud sdílnější...

Film Bathory je jedním z příkladů velkých očekávání a následných zklamání. I když po posledním počinu byla velká ostražitost na místě. Musím ocenit nápad, s jakým se režisér zhostil této historické postavy. Z největší "vražedkyně všech dob" vytvořil oběť mocenských a majetkových bojů. A možná to tak i bylo, ale vždy platí, že "historii píšou vítězové". Za nápad jsem ochoten dát aspoň 4*. Bohužel tady vše dobré končí. Nechápu, kde skočilo těch 400 miliónů, nebo kolik tenhle monstprojekt zhltnul. Ty peníze tam opravdu nejsou vidět, tedy pokud ty hromady kostýmů nešili přímo u Armaniho. Nejhorší není ani způsob vyprávění, který je rozvleklý a místy až nezáživný. Co však film strhává dolů je ostudné, naprosto zbytečné "nasazení" postav mladého mnicha a jeho mentora. Nejen výběr herců vzbuzuje ironický úsměv, pocit trapnosti umocňuje vystupování ála jejich (asi nejznámější) počiny - Kurvahošigutntag a Snowboarďáci. Humor tohoto ražení do historických dramat prostě nepatří. Přidáme-li k tomu bizarní vynálezy, musím konstatovat, že se tím režisérovi podařilo původní a zajímavou myšlenku totálně zesměšnit (ztrapnit, dehonestovat, pohřbít atd. - vyberte si / doplňte, co chcete, vše je správně). Tady se Vilém z Baskervillu a Adso z Melku nekonají, tohle je parodie inklinující spíš k diletantismu. Jsou to dost ostrá slova nakonec, ale jsem si jistý tím, že si je dokážu obhájit. Nechoďte na to, nekupujte to... ;-((( Dávám za 2*, i když bez uzardění se dá strhnout klidně další 1/2*.

Matně vzpomínám, kolikrát jsem tohle už viděl. Sportovní "dojáček" po americku jak vystřiženej. Ale pokud bych dal jen za 3*, tak by to byla křivda vůči Paxtonovi, hudbě etc. Ten film šlape a co víc si přát. Oddychovka co neurazí, ba naopak.

Ani komedie, ani horor, ani romantika... Co to vlastně bylo? Proč vlastně pořád chtěli do tý botanický zahrady? Prostě slátanina, neskutečná...

Zatím takto... Sháním komiks a chystám se na další shlédnutí, pak to teprve bude ten erudovaný "posudek". Po vizuální stránce prostě paráda, jak "papír na plátně". Herecké výkony taky plně "komiksové"... Jen je mi líto, že díky posunuté premiéře zvítězilo PC před kinem :-(

Na první shlédnutí si ten film tolik nepamatuju, ale jedno vím naprosto jistě: Už dlouho mne nikdo tak nedostal, jako Jamie Foxx co by Ray Charles Robinson. To byl prostě herecký koncert, one-man-show! Díky němu jsem ochoten dát i 4*.

Kde jsou ty doby, kdy byly filmy se Segalem zárukou alespoň trochu zajímavé podívané a lákadlem k návštěvě kurzů bojových umění (především aikida)... Tak zoufalou slátaninu jsem již dlouho neviděl, skoro bych to přirovnal k "akčnímu Kameňáku": Kouknem, co letí, pak to slepíme dohromady a on se vždycky někdo chytne. Já přímo naletěl... Do mysli se mi začíná vkrádat památná věta: "Je třeba zabít Segala..."

Trošičku se ošívám, že dávám jen za čtyři hvězdičky u filmu, u kterého jsem seděl v kině jak přibitý. Po stránce vizuálního zpracování nám Kerry Conran předvedl skutečnou lahůdku, a možná lahůdku desetiletí. Bedlivé očko odhalí občas nějakou tu chybičku, ale to mi vůbec nevadilo. Příběh jako takový je skutečně jednoduchý, ale vysloveně jako vadu to nevidím. Ta naivita tím spíš podporuje vnímání filmu jako "retro sci-fi". No ale přeci jen... Dobrá za čtyři *. Do konce roku na to kouknu ještě jednou a třeba i přidám.

Efekty byly celkem fajn (rozumněj "ohníčky"), ale tak zoufalý film prostě zachránit nemohly. Ani na tu jednu hvězdičku nestačily. Hynku, Viléme, Antonio, Lucy... Proč???

Přiznám se, že jsem dlouho jméno Tony Scott je pro mne velkým překvapením, stejně jako to, že je bratrem Ridleyho Scotta. To mi skutečně uniklo. Ale rád přiznám, že je to pro mne překvapení příjemné... Muž v ohni rád zařadím do toho lepšího v akčním žánru, což platí asi o všech filmech od tohoto režiséra, které jsem viděl. A ani mi nevadí, že je to variace na mnohokrát obehrané téma mstitele, bývalé "eso" a nyní loosera, který se odrazí ode dna a všem "nabije držku". Není to taková sranda jako "skaut", ale to by asi zrovna nešlo. Právě syrovost druhé poloviny filmu mi prostě "sedla". Pohlavkem padoucha mluvit nedonutíte, musíte být tvrdší (brutálnější) než on a proto Creasy nasazuje metody, které by naučily němého zpívat jako Aneta Langerová... Velice pozvolný začátek tesně na hranici nudy, ale ne bezúčelně. Jen po takovém začátku pochopíme důvod, ale hlavně intenzitu snahy hlavního hrdiny, dosáhnout pomsty. Denzel Washington tomu navíc dává tu šťávu, přesvědčivost. Další plus pro Scotta - při výběru hlavních hrdinů zkrátka snad neumí sáhnout vedle. Jen kameraman by neměl brát tolik drog, chvění obrazu jde občas až za rámec snesitelnosti a požadovaný efekt ztrácí svůj význam... Tony Scott zatím neodfláknul žádný film, Muž v ohni to jen dokazuje. Je prostě dobrej! Oba! :o) Ps: Ale Ridley je lepší, originálností vždy minimálně o tu hvězdičku.