Sticks

Veľmi problematické 4 hviezdy. Film určite nenadchne každého, ale ak máte radi kvalitnú psychologizáciu postáv, nie príliš prehnaný príbeh a váš mozog lační po filmu na zamyslenie, smelo do tejto komornej drámy ísť. 7/10

Čakáte, že po určitej stopáži skvelých konverzačiek, kde srdce-stojacu náladu diktuje obyčajné hudobné striedanie dvoch tónov, príde akcia ale ono nie. Pokračujú ďalšie konverzačky. A s potešením sledujete, že ich úroveň nepadá. Keď už predsa niekto zareve, tak to neostane bez povšimnutia, ale charakterové rysy sa menia, ba priam adaptujú! Ba dokonca uveriteľne... Okej po prekonaní strachu z padajúcich dialógov a menšieho emočného napätia zostáva dúfať, že záver tomu nenasadí klaunský nos. Už-už to vyzerá, že sa to zadrhne, avšak kvalita neupadne, ba si udrží štandardnú frekvenciu úderov na klinec. Preto mi neostáva len toto dielo riadne povesiť a ešte aspoň raz sa pri ňom zastaviť. Skvelo napísané, skvelo zrealizované, preto chcem dvojku - prequel k jednotke! 9,4/10

Zlý scenár, to je to, čo kosu tupí. A to som si myslel, že duchovia, čo hádžu ľudí o steny a priťahujú si ich, sú už pasé. No, paranormálna pasivita je späť, tentoraz trochu lepšia - hudba je good a herci nie sú úplne z ulice, avšak obdobne nudná. Záverečná nervová sekvencia bola však dosť fajn. 6/10

Prvá časť (5 hviezd), kde každý klame. Preto ani po rozhovoroch neviete na čom v tomto krimi-thrileru ste. Skvelé napätie, hudba a kopiace sa mystériá. Veľmi som prekvapený celkovou vyspelosťou filmu, preto som zvedavý na ďalšie diely, keďže už aj určitú deravú teóriu mám.

Ostáva mi záhadou, prečo ČT nasadila rozprávku -12 tak neskoro večer. SPOILER: Snáď preto, že sa tam mihne človek na ulici? Či človek snažiaci sa obesiť? Že sa tam fajčí, pije? Že to má ťažkú pointu v tom, že doba ide ďalej a šikovní ľudia, čo kedysi bavili ľudí, sú bez práce? Ťažko povedať... 2,75/10

Ja tlieskam. Insidious tu má vážneho rivala. Stupňujúce napätie až do prasknutia, skvelé ľakačky(aj keď najskôr decibely vadili) pomotaný tajomný príbeh s mlžiacimi ľuďmi. Na rozdiel od ostatných hororov(čo som poslednou dobou videl) je akceptovateľný a Arthur robí to, čo musí. A skvelé obrazy v interiéroch, to musím podotknúť.(videné v českom dabingu) 9,9/10

Pred viac ako rokom sme boli s chemickou skupinou na dni otvorených dverí na STU fakulte chemická a potravinárska. Z ponúknutých prednášok zaujalo najviac ľudí(ostatné prednášky zívali prázdnotou) genetické inžinierstvo. To, s akou ľahkosťou boli prezentované GMO potraviny, nerobilo ani mne problém schváliť GM jablko ako plnohodnotné. Prakticky nás presviedčali o bezpečnosti a s akými opatreniami sú zavádzané na pulty. Argument, veď aj tak sa to v žalúdku rozloží na neškodné časti makromolekúl z ktorých je stvorené aj zdravé jabĺčko mi dal potrebu veriť týmto akademikom(veď ak je o tom presvedčený vyštudovaný človek, prečo by som nemal ja?). Tento mimoriadne dlhý dokument len utvrdzuje ľudí prečo neveriť čomu už dávno neveria a nabúrava komplex oblekovaných hláv(vďaka Mistři švindlu a pán Fresco) . Nedajbože aby sa hlavy vzbúrili, tým pádom opäť zdiskreditovať. Pred dvoma týždňami som s rundopom pracoval, bez rukavíc a priamo na úrodnú zem. Ak ma o bezpečnosti presvedčila skorumpovaná klamárska spoločnosť dokáže ma bezpečne presvedčiť aj iná, na ktorú dokument ešte nevznikol(veď ten ježko na obale vyzeral ako správny farmár). Aspoň, že zatiaľ u nás máme povinné zloženia na obaloch. Dopaľuje ma keď U.S. obviňuje ostatné krajiny z používania chemických zbraní na vlastnom obyvateľstve, pričom jej obyvateľstvo je samo pokusným potkanom tohoto svinstva, nehovoriac, že ho expandujú. K prešetreniu nedôjde kvôli lobbingu, že by ďalší lobbysti ukázali na krajinu vhodnú obvinenia? Dosť už teoretizovania, som rád, že som si vybral nepokračovať v štúdiu chémie. 7/10

Dnes som sa posadil k tomuto filmu s vidinou nového zážitku. Stala sa však chyba, film som už videl, ale uvedomiť si túto skutočnosť mi trvalo temer polku filmu a aj vtedy som mal pochybnosti. Už len toto dokazuje, že na niečo podarené z filmu si len ťažko spomeniete.

Je to protiprúdový náročný kniho-film. Takto by som mohol znásilniť definíciu. Celý film je prakticky filozofovanie, a že ja mám to filozofovanie rád. A aj toto tuna mi riadne sadlo. Prečo len dve hviezdy? Predovšetkým vizuálna stránka snímku. Tak hroznú animáciu som doteraz nevidel a nechoďte na mňa s tým, že to vyjadrovalo sen. Je rozdiel medzi vyjadrením sna a epileptického záchvatu, kedy sa očividne trasie aj vzduch. Ďalší dôvod je neuchopiteľnosť filmu. Preto aj píšem protiprúdový. Áno film sa o niečo snaží, nie prostredníctvom deja, hercov či iných filmových stĺpov. Mám pocit, že chce dačo naučiť prostredníctvom otázok a odpovedí, bezvýznamných scén, ale hlavne myšlienkových dialógov. Celistvosť filmu je žiadna, tu ide o party, časti, ktoré si môžete čítať. Nebolo by na škodu film pozerať po častiach a dobre si uležať v hlave myšlienky. Trúfam si povedať, že film je nadčasovým a že neskôr sa na neho bude pozerať ako niečo prevratného. Na sfilmovaný filozofický monológ, ktorý sa vymyká plátnovým rámcom. A tak sa dostávam k poslednému bodu a to náročnosti filmu. Čo musí mať človek na pamäti je to, že sa nejedná o oddychový film. Nemusíte u neho premýšľať ako u trikrát zapletenej detektívke, ale musíte sa koncentrovať na vnímanie, najmä teda načúvanie a pochopenie hovoreného slova. Mne samému teda problém nerobil aj keď som k nemu zasadol unavený s očakávaním odpočinku. Podobná filozofia mi bola blízka a trénovaný som pravidelne s priateľom ,,filozofom´´(ktorý má diametrálne odlišný pohľad na vec ako ja). Viem si ale predstaviť, že aspoň 70% mojich známych by film proste neunieslo, vyplo, zapudilo a nesnažilo sa nad ním ani zamyslieť. Snímku som udelil 2 hviezdy jednak za scenár a jednak za filozofiu.

Kto vie či by bol Al Gore rovnako nastrčenou figúrkou ako Bush. Verím, že horší by určite nebol, ale kto dneska vie, kto za koho šľape? Občas to ani panáčikovia nevedia, hehe. Pekná rana ,,demokracii´´ a súdnictvu.