PaRi

Na prznění klasiky by měl existovat nějaký paragraf a to zejména u klasiků, kteří se už nemohou bránit. Navrhoval bych například trest za takové prznění, že by tvůrci dostali dva roky na tvrdo a za ty dva roky by museli denně shlédnout třikrát mušketýry z r. 1961: http://www.csfd.cz/film/37696-tri-musketyri-kralovniny-privesky/prehled/ a nahlas přečíst denně 50 stran předlohy, kterou zprznili! Dále by museli každý den 300 x napsat: "Nejsem lepší, než Alexandr Dumas a hluboce se mu omlouvám, jakožto i všem čtenářům, kteří obdivují jeho dílo." Doufám, že celou tu smečku režisérů pod tímhle paskvilem podepsaných bude alespoň každou noc chodit budit duch tohoto geniálního spisovatele. Je to hnus, velebnosti, který se může líbit jen vypatlaným seriáložroutům, kterým je jakákoliv romantika cizí, neb vůbec nevědí, co to je a v telenovelách či různých taky historických filmů ji nenajdou! Komentáře, které mi mluví z duše: Tommassi3 **, framil odpad!, LiVentura odpad!, Fajt odpad!

Jedním slovem - Herz. Málo který režisér u nás dokázal takto pracovat s tajemnem a hororovými prvky. Pustil jsem si tenhle film po mnoha letech znovu a jsem stejně nadšen, jako při prvním i dalších zhlédnutí. Ale fakt je ten, jak zde již někdo psal, že pohádka pro děti to moc není, tak od 12 let výše. I když dnes jsou těmi počítačovými monstry již natolik otrlí, že jim tenhle netvor může připadat jako slabá káva. Jinak na mne stále působí zvolená forma, dekorace, uvěřitelné herecké výkony a skvělá Hapkova hudba. Jen ten konec mi připadal nějak utnutý. Působí to, že film neskončí, ale přestane.

Svět se zbláznil, jestliže to je 8. nejúspěšnější seriál. Tolik věcí z opravdové historie nebylo zpracováno a tady se můžou diváci zbláznit nad totální americkou příšerností! No vlastně se hodnocení ani nedivím. O seriálovém obecenstvu si myslím své a tímhle hodnocením mi jen dosvědčuje, že se nepletu.

Zajímavé, jak se dá natočit film o paraplegikovi, aniž by to sklouzlo do sentimentu. Je ale jasné, že vše bylo usnadněno tím, že paraplegik byl obrovsky bohatý.

Parodie na různé žánry mám velmi rád a proto ty dvě hvězdičky za snahu. Nebyla to ale víc něž poněkud upachtěná snaha, která nevyšla. Pan Marhoul si měl od rána do večera pouštět Limonádového Joe nebo Podivné dědictví. Ale myslím, že jemu by to stejně bylo k ničemu.

Neviděl jsem ani jeden kameňák, stačili mi ukázky, takže nepůjdu ani na tento - pro mne ztráta času a nechci vidět skvělého tvůrce F. A. Brabce jak se brodí ve sr...... . A proč se takhle snížil? Inu Pražský výběr měl kdysi písničku, kde se zpívalo: Prachy, prachy nečekají, jen po nich sáhneš a už tě mají... Je to lidský ale doufám, že u F. A. Brabce to už takto nebude vždycky.

Tenhle zvláštní fenomen by si zasloužil hlubší sondu, než jak se tématu zhostili tvůrci dokumentu. Jedná se o úchylku (nemající nic, ale pranic společného s pedofílií), která se vyskytuje po celém světě a to v takové míře, že se firmám vyplatí vyrábět pro tyto lidi pomůcky. Dokument se mi jeví jako průměrný, ale ono je asi velký problém cokoliv o této komunitě natočit.

Inu viděl jsem kdysi natočenou tuším černobílou inscenaci ČST a myslím, že byla, co do atmosféry, provedena o dost lépe. Co tu nehraje? Herci jsou uvěřitelní, kamera výborná, prostředí vás přesvědčí, že jste v Anglii ke konci 19. století, ale mám jaksi pocit, že tahle povídka nemá rozměrem na celovečerní film. Pak to tvůrci různě natahují a to i přesahem do doby po 1. sv. válce a ono to ztrácí na atmosféře. Myslím, že tvůrci v někdejší ČST to cítili a proto volili formát inscenace. Jo a vystačili si bez zakrvácených scén a naturalismů stylu obživlého obrazu a červů!. Holt ta poplatnost současnému většinovému divákovi se nezapře.

Škoda, velká škoda nevyužít takovou příležitost. V tom filmu, krom géniovo hudby, je průměrné snad všechno. Snad jen kameru lze hodnotit jako nadprůměrnou. Piotr Adamczyk má asi tak dva výrazy tváře a ani na chvíli jsem před sebou neviděl Chopina. To Danuta Stenka měla občas chvíle, kdy jsem jí Sandovou věřil. I její syn hrál lépe, než Adamczyk. Zřejmě je pan režisér spíše dobrým profesorem.

U polského Vabanku je zřejmá inspirace režiséra americkým Podrazem. Na to, že se jednalo před 34 lety o prvotinu mladého režiséra, je dílo více než vydařené. Jistě, dnes by se střihalo svižněji, ale jinak film nezestárl a stále dobře pobaví. Doporučuji i Vabank II. Pokračování si udrželo úroveň I. dílu. U nás je nejznámějším filmem režiséra Michulského Sexmise, kterou natočil hned po Vabanku. Doporučuji podívat se i na jeho film Kingsajz a další filmy.