PaRi

Proč se znovu a znovu raději podívám na Sedm statečných, než na Osm hrozných po druhý?! Tarantino je psychopat a jen tahle doba mu umožňuje točit. Nicméně výrobci kečupu ho musí milovat. Veřejné popravy čím byly krutější, tím měly více diváků a na tyhle primitivní pudy diváků Tarantino sází. Po tomhle filmu jsem s tímto režisérem skončil. Fakt nepotřebuju vidět rozstříknutý mozek bratra na tváři jeho sestry! Nevím čím by mě to mohlo obohatit. Ty dvě hvězdy jsou za kameru a hudbu klasika. Jdu si, už asi po desáté, pustit Tenkrát na západě, skvělé dílo, bez kapky kečupu.

Nerozumím slabému hodnocení tohoto filmu. Já jej považuji za velmi dobrý a přesvědčivě ztvárňující dobu a postavy. Postavám jsem jejich roli naprosto věřil pro výborné herecké výkony. Výborná kamera i hudba.

Historické filmy si dělím na ty, které mne dostanou do doby a na ty, kde se pohybují jen současní herci v kostýmech a historických kulisách z papundeklu. Tak tenhle film rozhodně patří do té první kategorie. Oskar za výpravu a kostýmy to jen potvrzuje.

Tak na tohle dílko jsem si zašel na pozvání vedení festivalu dokumentárních filmů Jihlava do kina Světozor na Václavském náměstí v Praze. Uvítání u vchodu čtyřmi postavami ve skafandrech (připomněly mi pretoriány ploužící se po pražském metru při někdejším uvedení seriálu Řím) mne mělo varovat, nic méně do kinosálu jsem vstoupil a tu projekci s oním reklamním cirkusem zažil. Co k tomuto "dokumentu" říci? Především bych opravil komentář od nicka dan4815. Nejedná se o hluboce filosofické a zároveň vědecké dílo, ale dle mého názoru, o RÁDOBY umělecké a vědecké. Tím, čím se tento dokument nedokument zabývá, už nepopsatelně lépe řekl především Kubrick ve své 2001: Vesmírné odysey (režisér Madsen si drze troufne připomenout tohle nadčasové dílo použitím hudby bytostně s ním spojené a vůbec od Odysey opisoval), Spielberg v Blízkých setkáních třetího druhu, Tarkovskij v Solaris, Zameckis v Kontaktu, Scott ve Vetřelci, Cameron v Avatarovi, ale i náš Jindřich Polák v Ikarii XB 1, nemluvě o jeho kultovním komediálním sci-fi seriálu Návštěvníci a mohl bych ve výčtu děl a režisérů ještě dlouho pokračovat. A lépe proto, protože k takovému filosofování má hraný film nepoměrně lepší prostředky a to zejména ty finanční (ne ovšem u nás, jak se dozvíte na konci komentáře) a také lépe umí pracovat s fikcí. Dle mého názoru naopak fikce nemá v dokumentu vůbec opodstatnění a troufám si říci, že jde proti podstatě dokumentu. Všechny jmenované sci-fi filmy mohu vidět opakovaně, a to i vícekrát. Dokument Návštěva jsem měl problém dokoukat do konce a určitě už ho podruhé nebudu chtít vidět! Dvě hvězdy dávám za obrazovou stránku, i když nemohla být ničím jiným, a taky nebyla, než pouhou vatovou vycpávkou k rádoby intelektuálnímu průjmu pana režiséra, který přešel i do diskuse s diváky po představení. V té zaznělo, že pan režisér měl na realizaci toho díla 7,5 mil. Eur! Tak tohle je pro českého dokumentaristu ta největší sci-fi (220 mil. Kč v současném kurzu)!!! Český dokumentarista je rád, má-li na dokument 2 miliony Kč a to ho stojí nějaké shánění! Ona je to sci-fi vlastně i pro většinu tvůrců hraných filmů u nás. Renč měl např. na svoji Lídu Baarovou 80 mil. Kč! Pan režisér Madsen by se měl věnovat hranému filmu, myslím, že by na to měl a za ty peníze, které umí sehnat by mu u nás utrhali ruce a ještě by mu stát přidal z pobídkového fondu. Haj hou, Kurte Vonnegute, haj hou, tak to chodí.

S lepším režisérem by tenhle dobový bonbonek mohl být výraznější. Jirásek to lépe napsal, než je to natočené i přes plejádu skvělých herců. Film navíc neskončí, ale přestane. Jo a krásné hraběnce v podání Jany Sedlmajerové, mohl dát režisér aspoň jednu větu.

Film, který tak jak je udělán vás spolehlivě dostane do doby a nevšimnete si, že v ní setrváte více než dvě hodiny.

Pan Brabec je pro mne lepší, mnohem lepší kameraman, než režisér. Co by se dalo říci k vyznění filmu, tu už zaznělo, takže bych jen napsal podobné. Ale přesto, nejvíc mi u filmu vadila snaha Dvořáka a spol nějak více "polidštit" a nechat je tedy mluvit soudobou češtinou. Mne to vykolejilo natolik, že i přes velmi dobré výkony herců jsem se do doby nedostal a prostě jsem to postavám nevěřil. Co dále nechápu a taktéž mne to zcela vykolejilo bylo použití známého letního domu Karla Čapka, jako sídlo Dvořáka na Vysoké. Proboha PROČ, když zámek a park ve Vysoké je použit a v parku je objekt, kde Dvořák z rodinou bydlel - stačilo upravit. Čiší z toho televizní lacinost a nedůslednost režiséra, kdy cítím jeho mávnutí rukou a poznámku: "Kdo to pozná, to je dobrý?" Coby hraný film o Dvořákovi tak zůstává pro mne i nadále nepřekonán Vláčilův Koncert na konci léta.

Jo, jo, tak takhle má vypadat romantický kostýmový spektákl! Šel bych za ním světa kraj a bosý. To jsem pak ochoten i nadsadit hodnocení.

Tak na tomhle filmu hodně zapracoval čas. Dnes se na to už skoro nedá dívat. Levná výprava, hrozná hudba, kostýmy jak z operety, nepřesvědčivé herecké výkony. Je to takové vyprávění ilustrované obrazem. Nedá se srovnat s Napoleonem z roku 1960.

Absolutně nechápu proč Řitka video vydala tento skvost bez Horníčkovo komentáře a dodala simultánní bezkrevný překlad. Tím poslala film z poloviny do řiti! Nevím zda vědí, že právě Horníčkův komentář (který si on sám upravoval) přispěl maximálně k oné dvojznačnosti filmu, kdy i dítěti došla podobnost nacismu a komunismu (ne fašismu - ten by v Itálii - z tohoto faktu plyne, že film má špatný název). Však také naši soudruzi zaboření v zadku SSSR tu dvojznačnost okamžitě poznali a film nechtěli do distribuce vůbec pustit. Na festivalu v Karlových Varech pustili film s Horníčkovo komentářem samotnému Rommovi a ten byl nadšen. Pak teprve jej opatrně pustili v pár kopií do kin. Po roce 1968 to byl ale trezorový film, který jste mohli přes řadu povolení získat jen pro klubová kina a pouze na 16 mm filmu. V ČST se za celou dobu Husákovi normalizace neobjevil!