honajz2

Ano, Wima Wenderse bych pod tím skutečně nehledal, ale i tak se podle mě jedná o celkem povedenou detektivku. Hodně tady dělá atmosféra, která je většinu času podmanivá a Wenders ji prostě umí ať natočí cokoli. Jak příběhově, tak zpracováním (ty kulisy občas působí jak z televizního filmu) to není nic úžasného, ale dívalo se mi na to dobře, zaujal mě i ten případ a Hammett je prostě sympaťák se skvělými cynickými hláškami :-) ČT Art to sice kdysi odvysílala nadabované a vidět to v originále, možná bych byl ještě spokojenější (a možná si to jednou v originále pustím), ale i tak to je celkem dobrý film. Kdyby takhle od roku 1982 vypadal každý Wendersův film, nebyl bych v hodnocení tak mírný, ale naštěstí se jedná jen o takový pokus o jiný žánr, než tenhle skvělý režisér točí. Přece jenom, to nejlepší přišlo až po Hammettovi... Slabé 4*

Tak tady jsem doplatil na svoji nedostatečnou znalost angličtiny, protože tu bylo celkem dost slov, která jsem neznal a kvůli tomu si nedovolím dělat nějaké závěry o tom, jak moc to bylo filozofické a hluboké. Zase jsem tomu ale nerozuměl natolik, abych nehodnotil. Z toho, co jsem pochopil, to až tak složité podobenství není - Adam a Eva jsou vyhoštěni z ráje a následně cestují napříč pár etapami v dějinách lidstva, z nichž každá odkazuje na některé lidské hříchy. Natočené je to skutečně skvostně, celé to má dost snovou atmosféru a pár skutečně úžasných surreálních scén (třeba probuzení v Aténách), bohužel té atmosféře chyběla nějaká podmanivost, takže jsem se místy docela nudil. Hlavně ale vůbec nechápu, proč tam všechny role hrají děti. Aby to bylo kontroverzní? Vždyť herecké obsazení mohlo být dospělé (a pak by se mi ten film líbil i víc), ale fakt malá děcka? Co tam pobíhají nahá, občas pro efekt tam divně leží jedno na druhém, olizují se... Já nevím, místy jsem měl pocit, že je režisér pedofil. Ale třeba je to jen můj pocit a nedokážu ocenit tenhle umělecký záměr... Každopádně Angyali üdvözlet je skutečně DIVNÝ film, a to tak divný, že by mu mohlo konkurovat máloco. Ne nadarmo tu je ten žánrový vzorec Drama/Podobenství/Experimentální/Poetický, z nějž každý žánr je tu dostatečně zastoupen. Líbil se mi i závěr. Rozhodně je to film pro hodně úzkou skupinu diváků, ale špatné mi to nepřišlo (hlavně filmařsky je to skvělé), jen je to celkem zvrhlé. 3*

Zvyknout si na hlavní dvojici mi poměrně trvalo (i když ani pak jsem s nimi bůhvíjak nesympatizoval, oba mi lezli na nervy), ale jinak se ten film dá. Sice většina hlášek vyzní trapně a zasmál jsem se tak dvakrát, děj mohl být mnohem lépe promyšlený, i když je to nezávislý film (třeba finále nic nevysvětlí a působí odfláknutě - SPOILER Jestli je teda zachránili mimozemšťané, proč zrovna je? Z jakého důvodu? A koho přesně zachrání a koho ne? Vždyť to tam mohlo být nějak vysvětlené, třeba že by ty chlupaté koule mluvily, přece jenom je to komedie a ta si to může dovolit, aniž by ji za to někdo kritizoval KONEC SPOILERU) a rozhodně to mohlo mít sympatičtější postavy, protože na nějaké extra hipstery nemám náladu. Ale zase na druhou stranu mě to moc nenudilo a na jedno zhlédnutí se to celkem dalo. Jinak nějakou satiru jsem v tom moc neviděl, spíš tam na ni byl náběh, ale totálně nevyužitý a nesouvisející s invazí. 2*

Jako, ta animace musela dát skutečně zabrat a člověk ji ocenit prostě musí, protože vypadá úžasně (když tedy pominu některé černobílé sekvence působící jako nějaký laciný animační efekt). Forma zde sice pochopitelně vítězí nad obsahem, ale ono by to sotva bylo vyvážené. Hlavní je, že nějaký obsah to má, i s pár filozofickými větami a syžetem trochu připomínajícím Občana Kana (tématem cestovatelského pátrání hlavního hrdiny po odhalení jedné malé záhady nedávno zemřelého člověka). Místy se to sice táhlo, ale nakonec mě to vtáhlo do děje a závěr mi přišel celkem silný. I tak ale nadšený nejsem, protože to nebylo tak silné, jak mohlo být. Možná by bylo zajímavé vidět, jak by v tomhle stylu vypadal film jen o životě Vincenta van Gogha, ale toho se už asi jen tak nedočkáme. Každopádně o životě Vincenta van Gogha (mého oblíbeného malíře, btw) se mi víc líbil film U brány věčnosti, který je podle mě jedním z nejfilozofičtějších filmů za minimálně posledních 15 let a kdyby nebyl tak příšerně natočený, možná už mi visí v TOP 10 oblíbených filmů. Ten totiž měl neskutečnou sílu po celý film - a to právě tady chybí. Ale i tak bych S láskou Vincent označil za povedený film a rozhodně je i divácky vřelejší, než U brány věčnosti. Jen nevím, jak moc se to dá brát jako výhoda :-) Slabé 4*

Čekal jsem nějaký bizarní art, dostal jsem bizarní fekální komedii. A toho fekálního humoru je tu hromada, vlastně zabírá většinu stopáže. A protože tenhle styl humoru mi je celkem proti srsti, už jenom proto se mi Chcípáci nelíbili. Po filmařské stránce to je sice velmi povedené, ale kromě toho (a kuře-uvaděče) se mi na tom nelíbilo nic. Postavy jsou nesympatické, příběh strašně nudný (což je na tak krátkou stopáž celkem průser), humor silně nevtipný a nějaká myšlenka v tom taky není. Docela mě i překvapuje, kolik slavných herců v tomhle dabuje, ale že bych z jejich výkonu byl nějak nadšený, to fakt ne. Holt tohle není film pro mě, ale aspoň je to něco jiného, než se tu normálně točí. Loutkové filmy tu sice mají tradici, ale v současnosti na ně člověk jen tak nenarazí... A kor na ty, co nejsou určené pro děti. Ale v tomhle případě se ani nedivím tomu, že to zapadlo - po stránce obsahu to nefunguje a ten humor taky podle mě zapůsobí na málokoho. Na mě rozhodně ne. Je to prostě samoúčelná úchylárna. Slabé 2*

Strašně bych tomu chtěl dát víc, protože ten nápad mi připadá geniální - divák prochází napříč dějinami Ruska, přičemž je provázený nějakým Francouzem, který ho do všeho uvádí a sám divák vše sleduje očima jakési bytosti (ducha?), která těmi dějinami cestuje. Ten nápad mi fakt přijde skvělý a cením Sokurova, že to vše zvládl natočit na jediný záběr, protože z nejedné části je znát, že to muselo dát zabrat (třeba při těch tancích na konci). Bohužel na mě nedokázala zapůsobit atmosféra a kromě povedeného úvodu jsem se docela nudil. Taky mi přišlo, že v tom jsou hluchá místa a nějaký celkový dojem tomu taky scházel. I závěr mi přišel tak trochu zbabělý, čekal jsem od něj víc. Kvůli tomuhle všemu nemůžu jít s hodnocením výš. Navíc mě trochu zradila ne zrovna dobrá znalost ruských dějin, místy jsem se nechytal. Ale tak jako tak se Ruskou archu vyplatí vidět, špatný ten film rozhodně není. Silné 3*

První půlka filmu funguje dobře, ta druhá už jenom všechno protahuje, nudí a je totálně předvídatelná. Je to škoda, protože už to chvílemi vypadalo na něco trochu pořádného, prostředí obchodu je zajímavé (a souhlasím s jedním mým oblíbeným uživatelem - rozhodně je to lepší jak Mlha 2007) a ani ty postavy nejsou k zahození, jen je prostě blbý, že z dobře rozehraného nápadu (nijak originálního, ale to je mi tak nějak jedno) to spadne do toho nejočekávatelnějšího. Lepší 2*

Upřímně, nechápu, co mi tím režisérka chtěla říct a obávám se, že to pořádně nevěděla ani ona sama. Psychologický ten film fakt není - o postavách víme strašně málo a když už se jejich charaktery po hodině a půl někam trochu posunou, přijde totálně mindfuck závěr, po kterém má člověk pocit, že sleduje úplně jiný film. V souvislosti s tím závěrem by se sem spíš hodil žánr mysteriózní, který i celý film vystihuje líp. Většinu času sledujeme Kaju, která na 6 let zmizela bůhvíkam (btw není řečeno kam, dokonce ani není naznačeno, kde mohla celou tu dobu být), divně se chová a přijela za rodinou za účelem prvního přijímání své biologické dcery, která si ji ale kvůli jejímu zmizení nejspíš nepamatuje. A ani Kajina sestra, Mula, a ani nikdo jiný z rodiny, nechce, aby si na svoji pravou matku vzpomněla. Tohle by mohla být slušná zápletka na pořádné drama, jenže tenhle film se nikam neposouvá, nic neodhaluje, jen dává pár droboučkých náznaků, ze kterých člověk něco pevného nespojí i kdyby se hodně snažil. Za (skoro) dvě hodiny se toho stane dost málo, holka na to svaté přijímání nechce, Mula má ze své sestry strach, ale nakonec se - bůhvíproč a bůhvíjak - smíří, proběhne svaté přijímání, slaví se a pak přijde ten mindfuck na konci, co to posune do úplně jiného žánru. A fakt netuším, jestli jsem ho dobře pochopil. Jakože po smrti nic není a všichni budeme donekonečna bloudit? A Mula přijela proto, aby to ukázala všem ostatním a zbavila je falešných křetanských nadějí? Fakt netuším, na to tam nejsou skoro žádná vodítka. Přitom by mohla být, kdyby to nebylo vycpané tolika vatoidními scénami a scénář by byl líp promyšlený. Přitom prvotní námět není špatný, nějaká atmosféra tam je, herecké výkony nejsou špatné a závěr je dobrý i filmařsky (fakt nemusím tu kameru ve stylu Dogmy 95, nevidím na ní nic uměleckého, bohužel je takhle natočena většina filmu, kromě závěru). Rád jsem to viděl, ale ten film prostě nefunguje jak má. Nic nepředá, nic neřekne, nic nenaznačí a krom šoku ze závěru nic nezanechá. 2*

Objektivně to na slabé 3* je. 40 minut je pro ten příběh tak akorát, děj je celkem dobře vedený (v rámci doby, takže se dá odpustit i ta předvídatelnost), sem tam to má i dobré záběry a nějaká historická hodnota v tom je (mám snad i dojem, že to je úplně první československá sci-fi). Ale na druhou stranu to má nezajímavou kameru, herci dost přehrávají a chování postav je neskutečné blbé a naivní. Dolů to sráží i ten fakt, že se nejedná o bůhvíjak zajímavý film a podruhé bych si to znova nepustil, ale jak už jsem psal, objektivně si Melchiad Koloman slabé 3* zaslouží.

Celkem povedené a podle mě i víc, než předchozí díl (se kterým to má společného asi jen krokodýla). Sice to stále má utahaná místa, ale i tak to má atmosféru, dívá se na to dobře, prostředí jeskyně zapůsobí a má to i slušnou kameru. Snad jen postavy mohly být vymyšlené líp a ne tak kýčovitě. A moc mi tam nesedělo to přehnaně akční finále, když se po zbytek filmu atmosféra vyvíjí pomalu. Ale jinak jsem spokojený. 3*