Martin741

89 % - neznasam cislo 88, cosi zlovestne mi pripomina.

Natocit film an temu stroskotaneho vztahu dvoch manzelov ...... to je bieda, respektive len scenaristicka bezradnost ? Tazko povedat : 20 %

Len typicka dobova komedia zacinajucich sa 60. rokov a konciacich 50. rokov minuleho storocia. Vcelku nuda, len vatovo plane plky tam vladnu : 50 %

Film, ktory u nas nebol nikdy uvedeny. Este stastie, ze jestvuje jeden stat na tejto planete /vola sa ze Rusko/ - a na ruskych kanaloch je takmer vsetko. Mala chyba - 1 clovek dabuje asi 20 ludi, a to vyslovene monotonne , bez zmeny hlasu : 55 %

Jedine, co si pamatam, je ze ta anglictina bola fakt des bes .... Connery sa len trapil , takto by si sucasne meno nevybudoval nikdy, ne, ne : 50 %

Sean Connery pred angazman 007 -ky bol len obycajny robotnik, takymito filmami by v zivote neprerazil. Dobre, ze prisiel Bond a take tie plane kecy ze Konery udajne neznasa Bonda su bullshit. Bez 007 -ky by bol robotnik az do dochodku : 60 %

Slaboduchy scenar tomu vladne, je to take prilis jednoduche, bez poriadneho dejoveho zvratu : 0 %

Nablblý film z 80. rokov a la US proveniencia. Nebavila ma atmosfera 80s, nebavili ma dialogy, reziser J. Christian Ingvordsen je pravom v zabudnuti. 30 %

Len taka zrucna reziserska rutina, ja som videl verziu so zlym obrazom, nebavilo ma ani to, ze 25 rocny student objavuje anticky poklad : 52 %

Reziser Daniel gelin bol spoluziak slavnejsieho DeFunesa na akomsi hereckom kurze v Parizi. Natocil len jeden film. Scenar je velmi dobry, fungoval roku 1952 a vlastne by fungoval aj dnes, 2020. Gelin je pred aj za kamerou, vyzna sa do filmu to vidno. Po dlhom case som konecne pocul kvalitne dialogy, a videl som aj De Funesa. ovsem, takymito filmami by deFunes nikdy neprerazil, musela prist az cetnicka seria : 74 %