Psycho

Tento film přesně vystihuje otázku, má-li cenu natáčet remaky. Odpověď zní, nemá. Hollywoodské hledání námětů zde narazilo na samu mez možností. Dokážu pochopit neustávající proud nových verzí klasických románů, divadelních her nebo komiksů, protože jde o stejný princip jako na divadle. Každá nová verze může přistoupit k předloze jinak a takové hledání má smysl (i když výsledky jsou občas tristní). Podobné to mohlo být i s Psychem. Knižní předloha mohla být zpracována jinak, modernizována nebo klidně i parodována. Gus Van Sant ovšem použil úplně jiný přístup. Je možné, že jeho producenti vůbec netušili, že nějaká kniha existuje, ale skočili mu na lep dokonale. "Natočím nové Psycho, Psycho záběr po záběru okopírované, ale s novými herci a v barvě." "Jsi génius Gusi, génius!!" A Gus se do toho pustil. Provedl několik změn (do scén vražd jsou prostřiženy záběry oblohy (vražda Marion) a surrealisticky působící podivnosti (Arbogast), trocha nahoty a masturbace; ze změn je nejlepší asi hned úvodní záběr, který Hitchcock prostě nemohl technicky natočit), obsadil nové herce a výsledek předložil světu. Jediný závěr z této snahy? Remaky podobného druhu nemají smysl, protože co kdysi působilo, a co stále odráží tvůrčí potenci autorů, se zkopírovat nedá. Jestli to byl Van Santův záměr, vyšel dokonale (a pak by si zasloužil pět hvězdiček), jako film ovšem odhaluje všechny slabiny předlohy, a nepřináší nic nového. A to nemluvím o naprosté archaičnosti mnoha otrocky překopírovaných věcí... (17.04.2009)

Co je nové a hezky barevné , nemusí být vždy lepší. (02.07.2006)

Gusi Van Sante, za tenhle remake se budeš smažit v pekle. A A. Hitchcock sám rád sestoupí z filmového nebe a přiloží polínko pod tvůj kotel! Vůbec se pokoušet znovu natočit tak výborný film je blbost. Použít barvu je ještě větší blbost - většina atmosféry je pryč. Obsadit do role Marion Anne Heche a do role Normana Vince Vaughna - pomoc!! Ale úplně nejhorší je dodání "realistických" zvuků, které v originálu vůbec nebyly. Na začátku je to hekání za stěnami hotelu, aby bylo vidět, že je to opravdu hotel hodinový, pak, když Norman sleduje Marion skrz díru, tak sis neodpustil zdůraznit, že Norman onanuje...můj závěr je 3x fuj a never more!! p.s. k té poslední výtce: četla jsem jistou studii, která srovnávala originál Psycha s tímto remakem z genderového hlediska. Jasně, že je na remaku vidět, jak se svět změnil (např. první scéna - v původním filmu se jde Marionin přítel podívat k hotelovému oknu oblečený, v remaku je nahý, patří sem i to okolní sténání a Normanova masturbace a spousta dalšího) a je to celkem zajímavé sledovat, ale kvalitu samotného nového Psycha to nezvedá ani o píď.. (05.03.2007)

Takhle špatně natočit Psycho po Hitchcockovi je spíše drzost. Moje hodnocení: 20% (12.08.2007)

Proč předělávat něco, co v originálu perfektně funguje, je pro mne velkou záhadou.. Naprosto zbytečný film. (19.11.2009)

První polovina filmu pro mě byla jasné čtyři hvězdičky. Skoro jako originál. Ale pak se to zvrtlo v průměr, režisér měl asi svoje dny. Anne Heche byla super, ideální role pro ní, ale Vince mi tam jako psychovrah vůbec neseděl a byl nesympatický. 58% (11.11.2015)

Natočit klasiku znovu záběr po záběru není umění,ale zbytečnost. (13.06.2019)

Zatím neznám více podobné až zaměnitelné filmy, jako 38 let vzdálené adaptace knihy Roberta Blocha, kde jde obtížněji hledat rozdíly mimo herců a barevného obrazu. Hodnocení by se potom měla prakticky shodovat, a výkyvy plynout ze vzhledu postav, konkrétnějšího šmírování, přidaného walkmana a mírně prodlouženější finální potyčky. (30.07.2020)

Cely barak rotuje, jak se Alfred obraci v hrobe! Anthony Perkins byl opravdu BOZI, jeho "nastupce" to jen dokazuje!!! (29.10.2003)

Natočit záběr po záběru Hitchcockovu klasiku a jediná změna je, že je to v barvě? Hanba! Naprosto zbytečný film. (03.08.2010)

Na remake celkem vyvedené. Remake, který neurazí. Remake, který zabaví. Remake, který ctí originál. Ale je to prostě remake! (12.05.2011)

Van Sant má rád experimenty.Ale s některými věcmi by se experimentovat zkrátka nemělo.Tohle "Psycho" je toho důkazem... (23.06.2012)

Zbytečný film, který je natočený oldschoolově, aby měl stejný feeling jako originál (plátno při jízdě autem, vražda na schodech), což však ve výsledku působí spíš směšně. Van Sant se rozhodl udělat 1:1 kopii Hitchcockova originálu bez atmosféry, napětí a výsledkem byl jeden z nejhorších filmů roku 1998. (23.10.2023)

No mne sa to celkom pacilo. možno to bude tým, že som Hitchkokov oroginál nevidel. Ale jedna vec mi tam dosť vadila. Jednoducho si neviem predstaviť Jullian Moore vkuse s walkmanom na ušiach. Ale inak celkom solídny thriller. Zdravý priemer, lepšie 3 * (09.01.2005)

Fuj, takhle se przní dílo krále hororu? Tohle je jeden z nejvážnějších filmových zločinů, a měl by se trestat. Jak? Insipraci bych hledal ve snímku Clockwork Orange, viník by však vstřebával to nejhorší: všechny díly seriálu Tak jde čas pěkně za sebou, on by si pak pan režisér ještě dobře rozmyslel, co má zfilmovat:) (03.07.2007)

Příliš jsem neočekával a tak jsem nakonec ani nebyl moc zklamanej. Ale ten divnej, rádoby strašidelně vzhlížející barák?!? To se jen tak nevidí :) (01.10.2008)

Remake klasiky....to se nedá..a hlavně proč? (01.02.2009)

Wtf? Barevná verze s blbým obsazením okopírovaná políčko po políčku - naprosto zbytečné.... (30.04.2009)

Ehmm... U mňa to už úvodná scéna poslala kade ľahšie ... (01.08.2009)

Úplně ZBYTEČNÝ remake thrillerové legendy. Proč se Gus Van Sant raději neinspiroval skvělou knihou Roberta Blocha? (30.04.2012)