Mačacie oko

Na Stephena Kinga je to zatraceně dobrá adaptace, která ale ke konci ztrácí hodně dech. Lépe řečeno, první povídka je naprosto dokonalá. Té bych dal i plnej počet. Rychlá, nápaditá, napínavá, černohumorně odlehčená a s třeskutou pointou nakonec. Navíc Jamesem Woodsem výtečně zahraná a dějově nepředvídatelná. Takhle má povídka (filmová i literární) vypadat. Jak řekl sám King : "Román je plocha, povídka je čára." Druhá povídka je na tom již notně hůře. Ale určitě to není chyba Roberta Hayese ani Kena MacMillana, jehož záporák je opravdu krásná figurka. Jen tam už není takové vyvrcholení, jako u první. Jde spíš vlastně o docela obyčejnej příběh s velice předvídatelným koncem. Žáádné překvapení se prostě nekoná, ale stále ještě je to dost kvalitní dílko. Třetí povídka je ale nejslabší. Možná příliš dětská (příšery pod postelí či ve zdi). Mohla by se dobře číst, ale v televizi vypadá spíš směšně. Navíc jednání matky je zde trochu nedomyšlené a ničím nezdůvodněné (mám na mysli to její odmítání kočky a její nedůvěra k ní). Pravděpodobně ji v dětství strašili tím, že si pro ni přijde zlej kocour, jenže divák se to nedozví. Ale hercům taky nejde nic vytknout. Ale ani vyvrcholení není nic moc a pointa mi unikla. Celek. I tak se ale jedná o zajímavý počin, přestože seřazením povídek hodně ztrácí. Nejslabší povídka (o děvčeti a monstru ve zdi) měla být uprostřed a nejlepší (o kuřácích) na konci. Tím by zůstal divákovi dobrej pocit a ne jen taková pachuť po něm. Co se týká odkazů na jiná Kingova díla, několika jsem si všiml (třeba bernardýna a filmu Mrtvá zóna v telce), jiné jsem však vůbec neodhalil. Ale to považuju za geniální propojení jeho práce. Takže 1. ->***** 2. ->*** a 3. ->** a to dává průměr něco těsně nad tři hvězdičky. (19.09.2006)

Na tenhle film jsem se podíval s původní představou, že se bude jednat o podobnou záležitost, jako byl film o "pejskovi Cujovi". Nicméně tohle tvrzení mi bylo ihned vyvráceno, když jsem viděl člověka, který jde do protikuřácké léčebny. Jednoznačně jsem byl příjemně překvapen. A kupodivu kočka, která zde neměla hlavní úlohu, zde sehrála velkou roli, jenž zasáhla do života všech postav. Shodnu se s většinou, že první příběh byl vynikající. A k tomu jedna skvělá hláška ústředního hrdiny, kterou jsem si zapamatoval, když pan Donatti prapodivným způsobem zlikvidoval krabičku cigaret (stejně bych to udělal i já) svého pacienta: "Jako léčebná metoda je to kravina...". Námět s metodami proti kouření tak působivými, že by si je rozmyslel i Jiří Wimmer. Neublížíme vám, abyste přestal kouřit. Budeme ubližovat vašim blízkým... Druhý námět s tenisovým trenérem a miliardářovou manželkou dopadl poměrně předpojatě, bylo jasné, že se karta obrátí. Ale za průměrný výsledek nemohou skvělé role, které postavy předvedly. A třetí příběh bych přirovnal spíše k jakési pohádce o zlém trpaslíkovi, který bere dětem dech. Překvapil mě ale závěrečný souboj dvou nelidských postav. Suma sumárum - čtyři hvězdičky. Rozhodně tedy stojí za shlédnutí, alespoň první povídka... (06.10.2007)

Chvíli jsem váhal, zda si tenhle sebeuvědomělý film nezaslouží čtyři hvězdičky, když ho tak krásně nasnímal Jack Cardiff a těch (údajně) šestnáct mourků v něm báječně odehrálo svůj part, ale pak mi došlo, že Kočičí oko vytahuje svůj trumf hned v úvodní půlhodině. Ne, že by zbývající dva segmenty byly vyloženě slabé, ale přesvědčivosti cigaretového závisláka Jamese Woodse už žádný z jeho hereckých kolegů nedosahuje. (23.03.2024)

Keďže som veľkým fanúšikom Kinga, tak dávam za 4*, aj keď to úplne čisté nie sú. Je to jedna z tých lepších adaptácií Kingových poviedok (oveľa lepšie ako nedávno zhliadnutý Graveyard Shift). Prvé dve poviedky som čítal nedávno, tá tretia mi nejako ušla, preto ma zrejme najviac bavila, keďže som nevedel, o čo v nej pôjde. Výtku mám akurát k tomu, že v prvých dvoch poviedkach mi prišlo obsadenie hlavných padúchov akési fádne. Chcelo to niečo ostrejšie. Inak som vskutku spokojný. (01.02.2012)

Dle oficiálního textu distributora by mě docela zajímalo, kde přesně byla ve filmu obsažena část "Stephen King už zase zahání diváky do kouta a nutí je nelidsky se bát...":) Nejděsivější mi možná přišla tak poslední povídka o zlotřilém "Gremlinovi." A i ta v sobě obsahovala značné množství humoru. Stejně jako dvě předchozí, které mi přišly vyloženě zábavné a nějaký, byť jen náznak hororu, jsem v něm nenašla. Kingovy povídky Nekuřáci a.s. a Římsa patří možná k těm méně hororovým a jsou spíše více vydařenou psychologickou "studií" lidí, kteří se dostali do velmi svízelných situací. King umí excelentně zpracovávat myšlenkové pochody svých hrdinů, kteří se ocitli "na hraně" a budovat tíživé napětí. Toto mohlo dokázat i Kočičí oko, které se však místo toho rozhodlo, že bude více zábavné, než děsivé. (11.06.2013)