Beznádej

Jak tady tvrdí skoro všichni, první polovina filmu byla opravdu výborná a kdyby se kvalita udržela, hodnotila bych klidně i známkou nejvyšší. Vzhledem k tomu, že nejsem věřící, mě Davidovy řeči o tom, že musíme milovat Boha, docela otravovaly. Zastávám názor, že dokud jsem nevěděla, proč se Collie chová tak a tak, byla jsem napjatá, ale pointa mi už přišla tak nějak překombinovaná. Zvednu ale trochu hodnocení. (13.05.2009)

film jsem neviděl tak nehodnotím, ale musel jsem si dovolit poznámku.=Kniha s českým názvem Beznaděj je fantastické dílo mistra hororu Stephena Kinga. prodává se ve dvojbalení spolu s dalším románem, který se jmenuje Strážci zákona a napsal ho King pod pseudonymem Richard Bachman, Jde v podstatě o stejnou pointu stejně se jmenují i postavy, ale úplně jiný příběh. Knihy jsou velmi dobré, obě, ale dokonalosti dosahují až díky spojení obou knížek. Tak se omlouvám za tuto knižní vložku :-) (07.01.2007)

Stejnojmenný román se mi docela líbil, i když z toho dvojrománového vydání vyšly Strážci zákona lépe. Že psal scénář samotný autor je potěšující, proto je filmová Beznaděj docela obstojným převedením takřka nepřeveditelného (kolik dobrých filmových adaptací Kingovek jste viděli?). Navíc, Mick Garris si s Kingem a jeho dílem docela rozumí a dokázal(i) vytvořit docela přijatelnou symbiózu. První polovina (s Perlmanem, ale ne hlavně a ne jen díky němu) je hodně výborná - nevědomost, napětí, strach, podivnost (Perlmanovo žvatlání, "mrtvé" městečko), ve druhé polovině to hodně zvolní a stane se to slabším (s naprosto geniální výjimkou a tím je "film" o tom, co se kdysi stalo, to je parádička). Filmové daptace Kingovek zpravidla jen málokdy překročí pomylsnou laťku průměrnosti, mnohdy to ale nevadí. Tak je tomu i v tomto případě. Jediným výrazným negativem se mi tak zdálo to, že je to strašně dlouhé, protože si myslím, že zrovna tahle Kingova kniha není tak obsáhlá a rozvinutá, aby musela mít tak dlouhou filmovou adaptaci. A vlastně po té, co SPOILER Tek opustí Perlmanovo tělo a přenese se do jiné postavy, tak ta postava je pak z hereckého hlediska hodně nepovedená a spíše než strašidelně působí strašně komicky, fakt jsem se občas smál i nahlas SPOILER. Ve druhé půlce tak narážíme na řádku hluchých a nudných míst a dějová linie často naráží do slepých uliček a celé to končí jaksi uměle. Co může ještě dost srát, nebo být minimálně nepříjemné, je výrazná náboženská linie příběhu, která je ve filmové verzi (ač jí je snad věnováno trochu méně místa) silnější a nátlakovější. Nepůsobí to dobře, na druhou stranu, pokud víte o Kingově vztahu k náboženství/křesťanství (myslím, že nejen v souvislosti s tímto románem/filmem se k tomu párkrát vyjadřoval), a pokud o tom trochu zapřemýšlíte, není to zase tak hrozné. Navíc, křesťané (a to říkám jako ateista, který je nemá moc v lásce!!!!) tvoří velkou část lidské populace, proč by se tedy nemohli stávat hrdiny lidských příběhů. A ještě něco - celý příběh se dá také vyložit ne jako (sou)boj prastarého boha/démona s lidmi, ale jako (sou)boj dvou bohů, z nichž jeden bojuje prostřednictvím lidí. Takže ač to může občas působit trochu rozpačitě a nepříjemně, nakonec je to prostě jen jedna ze součástí příběhu, ať se nám to líbí nebo ne. A je nutno dodat, že se s tím King popral docela obstojně. Knihu budu mít samozřejmě vždycky radši, ale tahle adaptace není zase tak špatná. Ujde. (15.04.2012)

První půli zdatně táhne Ron Perlman, děj se zajímavě rozbíhá, napětí houstne....a najednou...kua. Perlman pryč, nastupuje plejáda tak toporných hereckých výkonů, že každá argentinská telenovela je proti nim adeptem na pytel oskarů a všemu tomu vévodí přemoudřelý hošík chrlící modlitby jak z kulometného pásu. Od vypnutí obrazovky mě dělilo jen napjaté očekávání, zda to moudré děcko praví "bohdá žízní nezhyneme". (26.04.2008)

Kdepak, žádný zázrak se nekoná, Beznaděj trpí obvyklými neduhy televizních kingovek, tedy laciností, absencí výrazných hereckých osobností, užvaněností a vzhledem k angažování průměrného režiséra také neschopností přenést atmosféru, kterou King dokáže ve svých románech vytvořit, do skutečnosti. Velkým kladem je obsazení Rona Perlmana a v první půli dokáže jeho přítomnost vytáhnout film na slušné tři hvězdičky. Potom se snímek propadne o třídu níž. Místy je příběh a jednání postav trochu nelogické, ale těžko říct, jestli za to může scénář nebo předloha, protože knihu jsem nečetl. Každopádně se v příběhu objevují obvyklé Kingovy ingredience a motivy, nechybí nábožensky zanícený člen party, alkoholik a liberálně smýšlející demokrat - to všechno ke Kingově osobnosti tak nějak patří - chlastal jako duha a léčil se náboženským zápalem a patří v Americe k levicově orientovaným demokratům. Jinak jsem si Kinga v tomhle případě nevšiml - ani v malé roličce roznašeče pizzy - asi ho to ke stáru přestalo bavit nebo představoval jednu z četných mrtvol... Celkový dojem: 40 %. (21.04.2009)