Kniha džungle

Příjemná a svěží, remastrovaná verze Knihy džunglí. Výborně zvolené obsazení hlavní hrdiny jménem Mauglí, precizní vizuál zvířat, ovšem celý koncept / scénář nebyl to pravé ořechové pro mé oči, což jest problém i původní animované verze samozřejmě. Kdybych měl porovnat animovanou Knihu džunglí z roku 1967 s tímto počinem z roku 2016, jednoznačně u mě vyhrává tato, záživnější verze. ___ (Cinestar, Hradec Králové) (27.04.2016)

Novou adaptaci klasického díla anglické literatury předcházela pověst zvěstující, že máme co do činění s dílem, které láme věky, ba přepisuje dějiny. V jistém smyslu je to pravda. Anglická historická identita byla převedena do současného rozjásaného neoliberálního nazírání, které si libuje v hromových (kdysi barnumských) efektech a vnějšek cukrovaný nekritickým kultem happy endu (šťastného konce za každou cenu) překrývá očividné slabiny scénáře; Kiplingova kniha pláče v koutě. Na druhou stranu je nutno přiznat kvalitu bravurnímu zvládání triků, snaze autorského týmu neutonout v tom, co se u nás stále častěji nazývá americkou brakovou filmovou tvorbou, a úsilí alespoň zčásti respektovat kult architekta mýtu bílého muže, kterým Kipling byl a zůstává. Na rozpačitosti dojmu z celku, nabízeného s vpravdě marketinkovým zápalem, to však nic změnit nemůže. (13.05.2016)

Tak se nám sešli staří známí, na nichž nejedno lidské mládě vyrůstalo a patrně poprvé se dozvědělo, že na Zemi žijí i jiná zvířata než psi a kočky. Lví podíl, pardon, medvědí podíl na tomhle velepříjemném filmu má pan Kipling (aniž by to tušil) a borci, co vykouzlili životná neživá zvířata. Ten jediný lidský herec mezi ně zapadl jako šperhák do zámku. Jo, takhle nějak si představuji dobrý rodinný film, který pobaví prďoše i staroše i ty mezi. A to se ne vždy podaří, že? (21.09.2016)

Po poměrně nezáživném Tarzanovi, si bylo třeba spravit chuť. Volba padla na obdobný film. Na jeho kreslenou verzi jsem měl z dětství stále uchovány matné vzpomínky. Tarzana to v mých očích rozhodně překonalo. Nadšením bych ovšem vyloženě nejásal. Nejvíce bych určitě ocenil práci animátorů, protože na jejich práci je postaven prakticky celý film. Chvilku jsem si myslel, že jde o reálná zvířátka. Potom jsem si ale uvědomil, že zvířátka nemluví. Právě jejich mluvení mi malinko lezlo na nervy. Kdyby byla ovšem němá, tak by nebylo dost dobře možné převyprávět původní příběh. Každopádně byla hrozně roztomilá. Moje spolusledovatelka zbožňuje chlupatá zvířátka, takže bylo v jejich nohavičkách permanentně vlhké klima a při pohledu na vlky dokonce zazurčel potůček. Dále jsme se shodli na tom, že Neel Sethi to celé zahrál neskutečně dobře. Mluvit takhle dobře do prostoru a přitom působit tak přirozeně. Klobouk dolů. Potěšila mě i notná dávka nadsázky, kterou například Tarzan zcela postrádal. Trošku zbytečné mi přišly obě písničky, ale ty tam byly prý hlavně kvůli dětem. Největším kamenem úrazu bych shledal asi dost nevýraznou zápletku. Vím, že se od vylepšené reinkarnace původního příběhu nedaly čekat novoty, ale přeci jen to bylo takové fádní. Celkově bych to viděl na pěkné tři. (08.08.2016)

Veľmi pekný, svižný, krásne vyzerajúci (aj keď tie porovnania s Avatarom sú smiešne) rodinný biják. U Disneyho to proste vedia parádne uvariť. Ak by som mal tomu niečo vytknúť, tak to že vlanajšia Popoluška bola predsa len o niečo lepšia a nočné finále v ktorom som mal problém sa orientovať a občas som netušil čo sa deje. A to som človek, ktorý sa dokáže aj napriek farbosleposti orientovať v akčných scénach v Transformeroch. Ale inak fakt veľmi dobré, netreba rozmýšľať a zobrať prckov do kina. P.S. Dabing je zlo. Zase (25.04.2016)