Východiskový bod

Ze začátku mi hlavní hrdina přišel jako ukázkovej psychopat ("Můžu si vyfotit vaše oči?"), pak jako nevýraznej hipster a na závěr nechybělo málo, aby mu indický cajti nasadili klepeta a označili za pedofila. Bohužel, tohle jsou asi jediný věci, co mě fakt zaujaly (pak teda ještě scéna ve výtahu). Povidačky o věčnym sporu "věda vs. náboženství" mě nebavily stejně jako pokus o ártový ladění snímku se šnečim tempem vyprávění. O tom, jak moc se scénář spolíhá na náhody, už se ani víc zmiňovat nebudu. Ale asi jenom nejsem ten správně naladěnej "festivalovej" divák. (29.12.2014)

Tak tady jsem pravděpodobně trošku mimo, protože nechápu, co zrovna na tomhle filmu všem tak trhá žíly. Pro mě to byla poměrně nuda. Když pominu předvídatelnost, nemůžu už přimhouřit očko nad pomalým tempem (který není nikdy na škodu, když se s ním umí dobře pracovat!). Byl tu sice náznak snahy o filozofický přesah, ale kvůli tvůrčí pohodlnosti to sklouzlo trochu do klišé. Tenhle film u mě doplatil na křečovitou nekonfliktnost s divákem. Má samozřejmě i klady, podařilo se udržet slušnou atmosféru a Michael Pitt je Michael Pitt :) Asi se mnou bude spousta lidí nesouhlasit, ale průměr je podle mě horší, než ne úplně dokonalý, ale odvážný pokus. Pokud chcete dělat hluboký, filozofický filmy, nemůžete se držet při zemi, mmkay? Proto za 3* (16.01.2015)

Zajímavý téma filmu. Moc zajímavý. Jsou oči bránou do naší duše? Existuje duše? Věda proti spiritualismu. Téma opravdu chytlavý, provedení filmu už trochu pokulhává. Nicméně po pečlivým rozmyšlení odpouštim. Druhý nízkorozpočtový film Mika Cahilla (o prvním jsem tu již psal v hodně kladné recenzi - Another Earth), přetáhl si prakticky herce a začal točit. Film se relativně dost táhne, tempo není zrovna strhující. Ale ono to v tý hlavě tak nějak utkví a ne a ne na to zapomenout. Nejlepší hereckej výkon určitě uhrančivá Àstrid Bergès-Frisbey. Doporučuju se podívat. Chytlavej film. Za mě trochu horší, ale pořád 4*. (14.02.2015)

Co všechno by se muselo stát, aby racionálně uvažující vědec uvěřil v "život po životě"? Krásný, křehký i romantický , krutý i mysteriózní film, který skvěle pracuje s atmosférou. Škoda těch několika málo přešlapů a nelogičností. Jinak to mohlo být za plny počet... " ...Zapomeň na čísla... Co cítíš...?! " (20.02.2015)

Film dobrý, hrozne sa mi páčila výťahova scénka. Aj napriek nie príliš známym hercom sme sa dočkali filmu hodného naozaj vysokého hodnotenia a je tu šanca, že si poziem aj predchádzajúci film od Mikea Cahilla. Som zvedavý, či aj tento komentár si lukas.suky prečíta. Michael Pitt - Ian /:/ Steven Yeun - Kenny /:/ Astrid Bergès-Frisbey - Sofi /:/ Brit Marling - Karen (23.02.2015)

Film nadupaný emocemi. Začátek trošku zdlouhavý, ale poté velmi inteligentní a emoční drama. Trošku mi sice vadil ten předvídatelný závěr, ale téma "život po životě" je mi hodně blízké, takže pro mě velmi slušný zážitek. (31.03.2015)

Wau.. Tak tohle bylo tak zvláštní, až to bylo úžasné. Naprosto originální příběh, který vás donutí přemýšlet i dlouho po jeho konci. A že se na ten konec opravdu vyplatí čekat. (19.04.2015)

Tento snímek je krásný tím, že si v něm každý divák může najít něco pro sebe. Šikovně kombinuje různé filmové žánry, dojme vás k slzám, nutí vás přemýšlet a je velmi působivý, i když si diváka nekupuje a svým skromným až komorním zpracováním je spíše filmem nenápadným. Stěžejní je samozřejmě myšlenka a otázka odvěká - vzali jsme se tady jen tak náhodou, nebo má vše "vyšší" smysl a naše životy jsou darem, jsme bytosti duchovní a naše duše může žít po ukončení života na tomto světě dál? Odpověď nabízená filmem sice není ryze křesťanská, ale určitě je duchovní...hluboký a dojemný snímek s přesvědčivými hereckými výkony, který na mě silně zapůsobil. (21.04.2015)

Škoda, že je to takovej kočkopes... Romance, rozpůlený tělo, žížala se zrakem, dítě, cestování, chlápek-obchodník v indickém výtahu, jehož roli jsem nepochopil (ale určitě nějaký hlubší smysl měla, nebo ne?!), vše pospojované tak uměle, až to hezké není. "Jó to oko znám, sice už tu týdny nebyla a denně nedělám nic jiného, než cvakám oči indických dětiček, ale tuhle tohle oko si pamatuju samozřejmě." Jinak pěkný námět, no ale je toho nějak moc po kupě... (23.04.2015)

Od pohľadu nezávislá produkcia zľahka hodená do artu. Predkladá zaujímavé témy o živote po živote, ale film ako taký veľmi zaujímavo spracovaný nie je a ku koncu už je aj dosť predvídateľný. Režisér a scenárista v jednej osobe si odhryzol možno až priveľké sústo, keď kombinuje sci-fi s náboženstvom, spirituálnom a romantikou. 6+/10 PS: Potitulková scéna už pôsobí ako fraška. (06.08.2015)

Velmi silný námět a takový potenciál k silnému příběhu! V první polovině jsem byl nadšený z neotřelého střihu, seznámení hlavních charakterů a taky z neustálého sváru věda:víra... V druhé části ve mně film vzbudil zvědavost, ale tu stejně jak rychle rozžehl, tak ji také udusil a to hlavně tím, že na finální rozuzlení nechal pouhých 7 minut před koncem filmu a pak se jen rozezněla sentimentální hudba, která měla opět (jak je tomu již v moderních filmech americké produkce zvykem) díváky přimět na povel plakat dojetím a tleskat nadšením... Nebýt toho, možná by to byly i 4 hvězdičky, ale za tu zrychlenost, zevrubnost a nevyužitý potenciál, jsou to průměrné 3. (16.08.2015)

První půlka filmu není určitě tak zajímavá jako druhá, ale i tak mě film celkově zaujal nápadem a zajímavým koncem. A líbil se mě herecký výkon hlavního hrdiny, celkově sympaťák. Rozmejšlel jsem mezi 3 a 4*, nakonec se přikláním k horším 4. (23.08.2015)

Zajímavé a vskutku originální lehké sci-fi. Poutavě natočené, chytře napsané, výtečně obsazené, jenom ten závěr na mě nezapůsobil tak, jak by si asi Mike Cahill přál. Rozhodně talentovaný tvůrce! (23.08.2015)

Námět za 10*, takže tomu leccos odpustím. (28.08.2015)

Zajímavé pojetí sci-fi filmu ... Určitě kvalitně zpracované, zaujalo mě to. 75% (25.09.2015)

Oko je okno do duše a o tom je i celý film. (01.04.2016)

Na film jsme koukali ve škole a na hnusném plátně jsem toho moc neviděla, tak mi ze začátku přišel film jako strašná blbost, ale někdy v polovině, nebo možná za polovinou přišel nečekaný obrat k lepšímu, kdy věci začaly dávat alespoň trochu smysl. ZDE SPOILER Pokud jsem to víceméně dobře pochopila, pointou filmu byla reinkarnace? Události mě dost mátly, ale nakonec jsem si z toho vyvodila svůj závěr. Jinak ještě k závěru - měla jsem slzy v očích a to jsem dost velká tvrďačka na tyhle věci. ☺ Hele, film stojí za to, rozhodně není špatný. (23.06.2016)

Ono je celkem jedno, jestli rohovkou, nebo jiným orgánem. Zajímavá je i ta hra na "co kdyby". Zkrátka film, který navozuje přemýšlivost. První část mi trochu přišla inspirovaná Amélií. Hudebně i dějem. Jenže Amélie je líbivý rytmický film, který končí tam, kde se Výchozí bod teprve zahřívá. Nikam se nespěchá, kamera je občas lehce stylizovaná do reportáže. (28.07.2016)

"Co byste udělal, když by něco duchovního vyvrátilo vaši víru ve vědu?"... Z hodně úhlů pohledu strašně zajímavý film, o kterém i s odstupem času musím stále přemýšlet. Baví mě postavy, baví mě vyprávění, baví mě dialogy a úvahy, baví mě stylizace. To, jak dokáže zobrazovat současnost, která je přesto tak nějak izolovaná do svého světa nebo to, jak propojuje otázky vědy a víry. K úplnému oslnění přeci jen něco chybí, ale jak zmiňuje Malarkey, způsob, kdy se do dnešního světa zasadí prvek, který zásadním způsobem nabouravá mnohá fakta a dál je přetváří, je výborným předpokladem pro vytvoření tak zajímavého filmu jakým I Origins je. Jo a asi jsem se zamiloval do Àstrid Bergès-Frisbey <3 (12.02.2019)

Dech beroucí závěr, který mluví za vše... (13.06.2019)