Bohovia sa museli zblázniť II

Ač byste to nečekaly, stejně povedené jako jednička. Po dlouhých devíti letech se vrátil Jamie Uys ke komedii, která mu zajistila slávu. Na dvojce se dá ocenit dostatečná odlišnost děje, což je velmi dobrá zpráva. Tentokrát se do koprodukce zapojily i Spojené Státy a tak vzniknou jisté obavy, ty však brzo vyšumí. Co však tvůrci vyvedli v třetím díle je neodpustitelné... (18.07.2005)

Paradoxne to je u mna presne naopak. Druhy diel serie sa mi zdal kvalitnejsi, vtipnejsi a celkovo lepsi ako diel prvy. V tomto pripade ojedinele trapne vtipky sa daju prepacit pretoze ich s prehladom valcuju sceny s ktorych som vazne nemohol. Dost dobra komedia ktora samozrejme nie je zalozena na slovnom humore ale na vybornej situacnej komike. (13.09.2009)

Opět výborná záležitost. Sice je pokračování o něco víc "family friendly", ale díky další várce výborných vtipů to vlastně vůbec nevadí. Jednoznačně mu prospívá komplikovanější děj a propracovanější scénář. Zajímavé je, že film byl natočen už v roce 1985. A taky jsem četl názory, že oba filmy propagují rasismus (!!!??). (31.10.2007)

Tenhle film jsem poprvé viděl s tátou v kině jako malé dítě a dodnes si vzpomínám, jak mě smíchy bolelo břicho. Po letech jsem jej viděl ještě několikrát a kupodivu ani v dospělosti to nebylo jiné a já se smál pořád hodně. Netuším, jak se to tvůrcům povedlo, ale dokázali do filmu dostat úžasnou atmosféru, která mě nepřestává uchvacovat a bavit. Přes jednoduchý příběh, svoji naivitu a neznámé herce patří k jedněm z mých nejoblíbenějších. Pamatuji si jej téměř dokonale a kdykoli si jej rád znovu připomenu. Mimochodem jsem jej viděl dříve než první díl a myslím si, že je i o kousek lepší než jednička. (07.10.2016)

„Ja ťa nechcem, ako zajatec stojíš úplne za hovno.“ Najväčšou záhadou na tomto filme je, že trvalo temer celé jedno desaťročie, kým vznikla dvojka. Opäť sa jej ujal Jamie Uys, duchovný otec prvej časti. Celú sériu som prvý raz videl ako dieťa raz za čas navštevujúce základnú školu v 9O. rokoch, takže na ňu mám hrejivé nostalgické spomienky. No je pravdou, že najmä na jednotku. Na dvojku, nehovoriac o ďalších dieloch, som už vtedy pozeral trochu pomedzi prsty. Preto ma prekvapilo, že keď som si dal po desaťročiach reprízu v r. 2023, dvojka sa mi pravdupovediac zdala byť kvalitnejšou, než jednotka. I ona je značne crazy, ale už nie až tak nepríjemne strešťaná, pochabá a oplašená, ako jednotka. Dejová kostra je tvorená trojicou liniek: Xixo (nenapodobiteľný N!xau) pátra po svojich deťoch, deti sú v spoločnosti pytliakov a do tretice je k dispozícii nesúrodá dvojka dvoch doktorov, pričom prvý je muž a druhý žena a prvý je doktor zoológie a druhá doktorkou práv a logicky to medzi nimi škrípe, miestami azda už až vrie. Sledujeme ich postupné zbližovanie sa, čo prekvapivo dobre funguje, lebo ako Lena Farugia, tak enormne ležérny Hans Strydom (ktorý to dáva na čosi medzi Burtom Reynoldsom a Tomom Selleckom), sú fakt podarená dvojka. Ani jeden z nich mimochodom predtým a ani potom herectvu veľa nedal, tieto úlohy sú temer ich jedinými a následne sa zo sveta filmu úplne vyparili. Podarené sú i Xixove sympatické deti, držíme im palce, spolu so svojím dobráckym a statočným otcom si nás získajú svojou bezprostrednosťou (ak som správne pochopil historky z natáčania, tak nikto z domorodých „hercov“ vlastne ani nechápal, čo sa okolo neho dialo a bol najmä sám sebou, nepodával žiadne herecké výkony). Opäť hrá dôležitú rolu špecifická africká fauna a flóra. V čele s úžasným mediarom svetlochrbtým. Viaceré scény sú fakt skvelé a originálne (pštros, bicyklista, „prepínam“). Mne sa ale aj tak najviac páčil podpríbeh dvoch znepriatelených vojakov, ktorý si zaslúžili spin-off. (01.01.2005)