Posolstvo bohov

Jestli budu postupovat v podobném duchu, respektive navštěvovat podobné filmové, dokumentární a jinak brilantní skvosty, stanou se mé komentáře ještě fádnějšími než donedávna a budou se skládat převážně z výkřiků nevole a tří, čtyř vulgárních slov, které jsem zde odposlouchal, neb má bigotní výchova nepřála ani přízemním sprosťárnám, stejně jako masturbaci a dalším dehonestujícím píčovinám včetně ezoterických kydů páně Ericha von Onanena. Byl bych napsal něco na úrovni, něco co by bylo danému tématu bližší nejen formou, ale i intelektuálně, nechtěje tak urazit zdejší Aštary, ale neumím precizně v psané formě vystihnout zvuky australopitéka (inu ty třikrát proklaté citoslovce) a navíc mně můj dvanáct let mrtvý pes dal znamení ve formě špatného tv signálu, abych nepokoušel svými cynickými, exaktními žvásty TO mezi nebem a zemí. Takže jen slibované... děláte si z lidí kolosální prdel, kosmická hovada ? (01.02.2013)

Sice už tenhle dokument dost stárne, avšak otázky, které pokládá, jsou stále stejně aktuální a stále stejně bez odpovědí jako v době jeho vzniku. Jedinou jaho slabinou (jestli se to tak dá nazvat) je obrovské množství informací. Zkrátka a jednoduše, je toho tolik, že to naposezení všechno nejde vstřebat. Přijde mi to jako kladivo na nevěřící a zároveň křečovitá touha Danikena po uznání a rozpoutání debat o vývoji lidstva napříč světem. No, Erichu, uspěl si na výbornou..! (03.10.2013)

Úvodem poznamenám, že kdo z nás asi ví naprosto přesně, kde jsou počátky záhad věcí a tajemství dějů? Pokud neomylně věříte, že film tázající se po věcech záhad je zcela hloupý, není možná tento film pro vás. Pokud jste nikdy nepomysleli na to, že něco může být jinak, než předkládají vědecké poučky, v takovém případě je možno zauvažovat i vlastním rozumem. Stejně nám po zhlédnutí filmu nic jiného nezbude, než vlastní úvaha. Jak vidno z filmu, dá se o záhadách uvažovat. Poněvadž je stále plno věcí a hádanek, které se vzpírají rozumu a snadno nejdou pochopit. Obvykle platí teze, že ve valné většině případů, nelze jeho filmové domněnky vědecky podložit, protože jsou pouze hypotetické. Pokud možno, zkusme se na Ericha von Dänikena dívat z odlehčeného pohledu, který se zabývá nevyřešenými otazníky a mnohdy spekulacemi jako na lepší science fiction. A od jisté doby se s touto větou, kterou vyřknul, plně ztotožňuji. (Věřím, že nemůžeme vyloučit možnou existenci jiné civilizace ve vesmíru.) Proč vlastně? Inu takhle: film nám ani nechtěl říct nic jiného. (06.07.2011)

Dokument navazující na Vzpomínky na budoucnost (1970) - za použití stejného přístupu a stejné hudbičky se Erich von Däniken snaží diváka přesvědčit, že některé monumenty nacházející se na Zemi byly vytvořeny mimozemšťany / za pomoci mimozemské technologie. Na 18. minutě je zmíněn slavný indiánský kmen Hopi. (16.03.2010)

Na stejné úrovni jako jednička, možná ještě o kapku lepší. Přítomnost pana Dänikena mě potěšila. Kéž bych mohl být na všech těch tajuplných místech jako on. Opět je nám předložena stejná teze a to návštěvy Bohů astronautů v naší dávné minulosti. Potěšily mne také další místa, které v jedničce nebyly. Na svou dobu velice působivý a nadčasový dokument příjemně koukatelný i v dnešní době. Zajímavé je i vysvětlení dilatace času a líbil se mi i závěrečný pokus. Mohu vřele doporučit milovníkům nevysvětlitelných záhad, kteří se nebojí odvážných myšlenek a těm kteří se nedokáží spokojit s jednoduchými vysvětleními minulosti. (12.07.2011)