Hanussen

Hanussen pojednáva jasnovideckú víziu globálnej katastrofy hneď niekoľkými spôsobmi. My, priemerne znalí z historických prameňov máme možnosť detailne nazrieť k spoločenským pomerom, aké predchádzali činom národa osvieteného démonom. V tomto smere je Brandauer podobne hypnotickým a podobne nebezpečným, napohľad šarmantným džentlmenom s nevyspytateľnými sklonmi ako R. Hrušinský v Spalovačovi. Myslené nebezpečne kladným. Formálne hľadisko je priezračne hmlisté : denným svetlom, skleslou krivkou občianskej náladovosti, predkrízových pomerov a luciferskými fígľami jednoduchých predpovedí. Všimnite si očný kontakt v dialógoch, Szabó v nich dokázal poňať problematiku naozaj verne, bez dákych jednoduchých návodov, ktoré by okolie vzhľadom k diferenciálne inému sebaurčeniu tak veľmi potrebovalo. (16.03.2015)

Mysteriozní, fatálně iracionální momenty nacismu jsou jen polozmiňovanou skutečností tohoto zločineckého režimu. Zprávy, které o tom kolují, jsou kusé a ne vždy dobře doložené nebo ověřené. Hanussenova existence je doložena a její fakticitu není možné zpochybňovat. Fyzická existence někdejšího řadového vojáka první světové války se ve svém vnitřním sebezření pohybuje na přechodu mezi skutečností a opravdovým, i když často předstíraným magičnem. Tato dichotomie se ve skvělém díle středoevropské trilogie nakonec řeší postupným zhoršováním Hanussenova vztahu k nacistům a jeho následnou popravou. Souhra režie i Brandauerova dalšího velkolepého sóla je fascinující. I po desetiletích, která uplynula od těchto historických událostí. I v době, která se snaží vzkřísit připomínanou i zapomenutou středoevropskou identitu této části evropského kontinentu. (23.09.2007)

No, nakonec to nebylo špatné, čehož jsem se i docela obával, jelikož první polovina byla celkem nudná. Druhá mě ale naštěstí bavila a ani chvíli nenudila. Ono na tom filmu je dost zvláštní, jak je natočený, protože ono to působí celkem jinak. Filmařsky to dobré je (teda kromě střihů), ale nějak extra mě to neuchvátilo. Když už to má dvě hodiny, mohlo tam být víc silnějších scén, tady kromě závěru si žádnou jinou silnou nevybavím. Každopádně ten příběh je dobře vedený a v druhé polovině se rozjede opravdu dobře, ale ta první polovina to kazí. Film mohl být určitě kratší, hodina a půl by byla ideální. Na ty 4* to nakonec je, ale jen na velmi slabé 4*, na víc to nemá a kdybych dal míň, cítil bych, že jsem Hanussen podhodnotil. Takže slabé 4* (22.05.2019)

Je nutné se bohužel prokousat první polovinou, která je více méně informativní. Potom děj nabere spád. A mrazí z něho čím dál víc. Ani ne z Hanussenových nadpřirozených schopností jako z pravd, které o převzetí moci nacisty vyslovuje. Hanussenova vystoupení i jeho seance jsou pěkně udělané, vypadají velmi věrohodně. Klaus Maria Brandauer je skvělý mág. Nevšední zážitek. (25.01.2014)

životní příběh o slavném iluzionistovi mi nepřišel moc záživný. Režisérské pojetí bylo hodně strohé, nenápadité a křečovité a nevybočovalo z kolejí filmů té doby od velkých režisérů. Sice jsem vydržel až do konce, ale neužil jsem si to až tak a vysledné slabší tři hvězdy o mé náladě vypovídají dostatečně. Prostě film není zase špatný, ale nedokázal zakrýt patos, který z něho čišel. [ PŘÍBĚH: 2 /// NÁLADA: 1 /// ART: 1 /// STYL: 2 /// CASTING: 2 (3*MAX) ] (28.12.2012)