Nepřítel

de_FACTO

SPOILERY!

b) to ma tiež napadlo a rovnako by som chcel počuť ten psychosexuálny rozbor.

inak všimol si si, že pavúk sa zmenšoval? za predpokladu že bol jeden; na začiatku mal normálnu veľkosť, scénu po masturbácii. v priebehu filmu menil tvary a veľkosti a okolo konca prvej hodiny filmu (ked sa to s oboma ženami začínalo ž totál zamotávať), už bol nad mestom a pozeral sa zhora. a na konci, po smrti mélanie a druhého gyllenhaala, v záverečnej scénke, už mal len veľkosť jednej izby, navyše sa jakea zlakol.

žeby šlo stále o tú neveru??

taky bych byl dost vděčnej za tu psychoanalytickou (psychosexuální) optiku od Traffica. upřímně si nepamatuju film, kterej by ve mně vyvolal takovou zvědavost.

dr.horrible

SPOILERY.

druhá teorie byla jen vtip, že film je jen intelektuální píčovina, hlavolam bez řešení (což je taky možnost, ke který se ale nechci přiklánět). Villeneuve řek, že se stačí na film podívat po druhý a všechno má svůj smysl a odpověď. to by mělo znamenat, že všechno, co se ve filmu řekne, by mělo padnout do nějaký větší skládanky. pár věcí, se na tom jeví jakože znamenaj něco hlubšího, ale těžko říct. možná víte, nebo aspoň máte nápady vy. rád si poslechnu. např.

a) Anthony se v agentuře neukázal 6 měsíců; jeho žena je v 6 měsíci (takže se něco stalo před 6 měsícema? v okamžiku, kdy počala? neřikej mi, že je to "chtěl s ní bejt doma" haha)

b) celej film se jeví jako smyčka, ne?: roztrhnutá fotografie (přestěhování se, atd.) by mohla svědčit o tom, že Adam je budoucnost (po "rozchodu"?), zatimco Anthony minulost; "vydáš ji ještě?" otázka na Anthonyho, kterej má nakonec poměr s Adamovou přítelkyní (což může bejt taky ale jen "jeden z..." dalších románků).

c) tohle může bejt blbost, možná už jsem do toho až moc, ale: proč skoro jako první věc Anthony Adama žádá "ukaž mi ruce"? jizva, jasný, ale ruce, jen tak od pohledu?

teorii se snem se bránim zuby-nehty. teorií se snem se totiž dá všechno vždycky spláchnout, jen tak, raz dva. jak si řek, první scéna nesedí do ničeho a myslim, že bude klíčová.

na príspevok reagoval dr.horrible, dr.horrible, dr.horrible

de_FACTO

SPOILERY!

to tehotenstvo tam môže mať v sociálnom kontexte viac významov. rovnako ako strach, botič písal o tom jak sme chytení v pavučinách ... ale všetko okrem snovej teórie (ku ktorej sa tiež prikláňam), nakoniec stroskotáva na tom začiatku. ten nesedí takmer do ničoho a aj ked je tvoj výklad rozhodne hodný zamyslenia, pochybujem žeby priebeh filmu - a teda všetko okrem zhruba 5 minút - mysleli ako onaniu. nato jak je to ťažko pochopiteľné, by to bolo až moc jednoduché.

ale hlavne mi k tomu nesedí komplet atmosféra a depresia

na príspevok reagoval de_FACTO

SPOILERY apod.

osobně si nemyslim, že výklad je sociálně-politickej nebo tak. "It's an exploration inside yourself. Sometimes you have compulsions that you can't control coming from the subconscious... they are the dictator inside ourselves." diktátorství bude spíš metafora, než doslovnej význam. samozřejmě, že se to ani nemusí nutně vylučovat, jen bych na to nesázel. pak mě taky překvapilo, že se nikdo nikde snad nezameřil na to samotnej symbol pavouka konkrétnějc; samečka pavouka přece po kopulaci/oplodnění samce obvykle sní. Anthony/Adamova žena je těhotná (to, že je těhotná, asi nebude ve filmu bez důvodu, jen tak z plezíru). čimž to může bejt celý metafora na strach z otcovství (ztráta "jedinečnosti"; dvojník-symbol syna; nechuť k věrnosti; bla-bla-bla). ale to všechno už moc spadá do cinepur-řečí,na který zas tak nejsem, ačkoliv nezastíram, že o tomhe by mě diskuze zajímali.

taky může bejt první scéna klíčem k celýmu filmu - žena onanuje (průběh filmu-onanie) a nakonec přinesou podnos, zvednou ho, a tam je pavouk (konec filmu) a všichni na to překvapeně čuměj (jak my) a pak o tom ve výtahu (diskuzích/hospodách/...) ,mluvěj a řikaj "musím na to furt myslet. musím to vidět znova." haha, to sedí ne.

na príspevok reagoval dr.horrible

TheDarKnig

To jsem četl a je to zhruba stejně abstraktní jako ten snový výklad. Navíc ty dvě interpretace se nevylučují, oba jsou to platné způsoby, jak ten film vykládat.

Traffic

Ono na jednu stranu má ten konec fakt docela smysl, když na to koukáš, tak jak řikáš,ale neříkej mi, že si ten konec čekal :) Prostě to je něco nečekanýho, tohle nečekal nikdo a jestli ty jo, tak to gratuluju :D 

já si nemyslím, že to byl sen. Takové abstraktní vysvětlení mě nemůže uspokojit, proto souhlasím s názorem (samozřejmě SPOILERY)  tohohle autora. Hned to přidá ještě jeden, dva stupně na znepokojivosti filmu

na príspevok reagoval Traffic

Mohl by mi někdo, kdo to viděl říct, jestli je konec strašidelnej? xDD Nebo tam nic strašidelnýho není?? A bez spoileru prosím xD díky..

na príspevok reagoval DaViD´82

Jedině snad, pokud film chápete jako portrét reálného města s reálnými hrdiny, které sužuje invaze pavouků různé velikosti, pak ano, k takovému čtení se tu hledají odpovědi těžko.

Celkem mě překvapuje, kolika lidem ten konec přijde tak WTF, když jde naopak o závěr, pro který si film po celou dobu buduje půdu a který v tomto kontextu potom naopak působí dost srozumitelně a jasně. 

Mám dojem, že je tady problém v určitém "modu sledování". Protože pokud celý ten film vnímáte jako sen, pro který je od začátku velmi důležitá psychoanalytická (psychosexuální) symbolika (a touto optikou vnímáte jednotlivé postavy), nemůže vás konec zaskočit.

na príspevok reagoval kinghome

MikeCool

Díky moc :) Už jsem to viděl, ten konec je strašnej haluz, vůbec netušim, co to mělo znamenat. 

kinghome

Slovenské titulky už jsou k mání asi 3 dny. Zde > http://www.titulky.com/Enemy-234965.htm.

na príspevok reagoval kinghome

Zhostí se někdo titulků? Strašně rád bych se na film kouknul, ale titulky nikde. 

na príspevok reagoval MikeCool

Vysvětlil by mi někdo prosím (do zpráv) ten závěr? Byl bych docela vděčný, páč je se v tom malinko ztrácel.

Film je rozhodně zajímavý. Zmizení to ale není. A to je svým způsobem fajn. Zas trochu jiná podoba i když Villeneuve zůstává věrný sám sobě a po  cestičkách  plných náznaků a symbolů nás vede k šokujícímu konci, který je svým způsobem otevřený a evokuje otázky. Konec filmu je jako  náhlé probuzení ze snu.... ,proč co kde? Nejjednodušší vysvětlení bývá správné, ale dobrat se k němu :)))). Film není  úplně adaptací knihy José Saramaga. Na ztrátu identity ve společnosti má  Villeneuvue svůj pohled a  dal mu své osobité zpracování.

SPOILER co tam dělá ten pavouk... a kde je Godzilla, když ji svět potřebuje? 

http://film.moviezone.cz/nepritel/trailery/

KlonyIlony

Zaujímavé čítanie.

http://www.salon.com/2014/03/10/jake_gyllenhaal_movies_are_like_dreams_im_thrilled_by_the_open_ends_and_questions/  Jake Gyllenhaal: Movies are like dreams — "I'm thrilled by the open ends and questions"

na príspevok reagoval Madsbender

Hmm,tak mě zajímá, bude to něco se schizofrenií nebo ne? Předloha snad v češtině nevyšla..

DaViD´82

Dík, nejlepší datum vypadá toho 24/3 ve 21:30, ... na tenhle film se prostě musí jít za tmy! :O :)

Tristan Rafael

Konkrétně 22/3 12:00, 24/3 21:30 a 28/3 19:00; možná to poběží i v jiných městech v rámci ozvěn?

na príspevok reagoval Tristan Rafael

DaViD´82

Pecka

DaViD´82

Takže mezi 21. a 28. března 2014.. a to bude poprvé, co tam zavítám, díky.. :)

na príspevok reagoval DaViD´82

Už to aj niekde bolo? Pozerám, že ktosi hodnotil.

Bude uvedeno v rámci Febiofestu.

na príspevok reagoval Tristan Rafael, Traffic