Réžia:
Doug LimanKamera:
Dion BeebeHrajú:
Tom Cruise, Emily Blunt, Bill Paxton, Brendan Gleeson, Noah Taylor, Kick Gurry, Dragomir Mrsic, Charlotte Riley, Jonas Armstrong, Franz Drameh, Tony Way (viac)VOD (2)
Obsahy(2)
Na hrane zajtrajška sa odohráva v blízkej budúcnosti, kedy mimozemská rasa tvrdým útokom zasiahne Zem a nevie ju poraziť žiadna zo svetových armád. Podplukovník William Cage (Tom Cruise), ktorý sa nikdy nezúčastnil ani jedinej bitky, je náhle degradovaný a následne bez prípravy a s mizernou výzbrojou nasadený do takmer samovražednej akcie. Zabijú ho behom niekoľkých minút. Akoby zázrakom však opäť ožíva na začiatku rovnakého dňa. Znova ho tak čaká boj a rýchla smrť. Znova a znova. Zakaždým je však skúsenejší a dokáže svoje rozvíjajúce sa schopnosti lepšie využívať. V boji mu po boku stojí príslušníčka Špeciálnych jednotiek Rita Vrataski (Emily Blunt). Každá opakujúca sa bitka proti mimozemšťanom je pre Cagea a Ritu príležitosťou dostať sa k porazeniu nepriateľa o krok bližšie. (TV Markíza)
(viac)Diskusia
Přiznám se, že si z toho filmu už zas tolik nepamatuju, docela se mi vykouřil z hlavy. Vím, že většina věcí byla v pohodě, ale u pár jsem se pozastavil. Teď z fleku mě napadá docela akceptovatelná, ale přesto trochu zvláštní věc s transúzí. Pak absolutní ignorace motýlího efektu. I ta se dá částečně odpustít tím, že je to jen popcornovka.
Uveď příklad u Loopera. U něj vím, že jsem si v kině ničeho nevšimnul, pak jsem slyšel různé kritiky, ale když jsem ho včera viděl, řekl bych, že to je zvládnuté slušně a s paradoxy to nakládá, ač po svém, docela akceptovatelně.
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
mě happyend do celého vyznění filmu sedl náramně, to, že to třeba v předloze bylo či nebylo jinak... tam to třeba bylo jinak úplně celé, takže to porovnávat jenom podle konce je velmi hloupé.
Nejde o happyend, ale o provedení...
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
Lecos tam hapruje, to ano. Ale to v tomhle filmu taky.
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
Neřekl bych. Včera jsem si ho pro porovnání schválně pouštěl a snažil se to nějak rozkódovat. Jeho pravidla jsou docela komplikovaná a nejsou úplně taková, jaká by v reálu asi byla, ale ten film nechává hodně prostoru pro vlastní divákovu interpretaci. A to včetně konce. Logiku mají oba filmy řekl bych poměrně shodnou - něco sedí, něco ne. Ale Looper není doslovný a jeho závěr má nejenže několik možných vysvětlení, ale některé z nich jsou fakt zajímavé. Tady ten konec prostě jen padá na vrub potřeby přeživšího Cruise.
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
Looper nebyl vůbec špatný, ačkoliv tedy jisté problémy měl i on. Jen si je už naneštěstí nepamatuji, takže bych o tom diskutovat nemohl (dokud bych se na to znovu nepodíval a na to chuť nemám, narozdíl od Hrany, kde bych to klidně mohl vidět i dalších pětkrát a neomrzelo by se to). Pro mě není nic nad tvrdé military sci-fi a navíc tohle bylo tak krásně nápadité a jiné než obvyklé americké blockbustery. A s tím závěrem žádný problém nemám, ano, chápu Omegu jako někoho nadčasového - protože kdo jiný by tohle s časem mohl dělat?
Co si budem povídat, u časovek s Bluntovou to na celé čáře vyhrává Looper. ;-) A do mě.
na príspevok reagoval Yoshitsune, TheDarKnig, Lumicko
Záver je jednoducho nelogický v snahe dosiahnuť happy end a predpokladám, že aj prekvapiť, resp. prinútiť k rozmýšľaniu. Na tom by nebolo nič zlé, ak by táto hádanka mala aj riešenie, ale nemá. Škoda si nad koncom trápiť hlavičku.
ne že bych nad tím nějak moc bádala - ono o čase a jeho cestách se dá bádat na milion způsobů a všechny jsou našemu lineárnímu mozku poněkud nepochopitelný a nedoložitelný - ale já jsem to chápala tak, že se zásadní věci změnily - tedy historie a čas překročily tu určitou smyčku - vždycky, když se stalo něco zásadního mimikům . Poprvé to byla smrt Alfy, podruhé smrt Omegy.
Ale...jo, je fakt, že ten konec byl dost rychlej a nestíhala jsem to nějak pobrat...už si ani nevybavím, jak to přesně skončilo...bylo to jakoby se nic nekonalo, ani výsadek na pláž, žejo... no zdá se, že smrt Omegy ovlivnila realitu i před začátkem smyčky. A možná to mělo i souvislost s děním v té Emilčině smyčce, ty dvě smyčky a jejich následky - to už je potom tolik neznámých a proměnných, který ve filmu nebyly popsány, že je možný úplně všechno:)))
SPOILER Celý film je o tom, že restart uvádí vše do původního stavu a pozměněné je jen jeho vědomí. Ale při posledním restartu se změnila přítomnost i minulost. I kdybych našel argument, jak událost na konci časové smyčky mohla změnit stav věcí na začátku časové smyčky, pořád netuším, jak událost na konci časové smyčky změnila stav věcí před začátkem časové smyčky.
Rád názor změním, ale zatím to vypadá, že to scénárista posral.
na príspevok reagoval Apollyon09, bloodcountes
Já teda ne. Když už jsou ty dvě otravný postavy mrtvý, mají tak zůstat. Kdybych jim fandil, snad bych to i odpustil.
na príspevok reagoval TheDarKnig
Ale to nie je až tak zlá teória. :D Vysvetliť ten koniec je, myslím si, úplne zbytočné. A zamýšľať sa nad časom je viac menej stále iba hypotetické, lebo ešte nikomu sa nepodarilo ohýbať čas. Ako to funguje je úplne jedno. Ten koniec je totálne debilný, Cruise mal ostať mŕtvi a všetci sa mali prebrať do rána, v ktorom by konečne vyhrali vojnu bez odporu. Resp. malo sa diať presne to, čo sa dialo v poslednej scéne, ale bez Cruisa a Blunt. Pekný tragický koniec, ktorý nenutká spriadať debilné teórie typu: "čo keby?". Toto snáď amíkom dokážete odpustiť... Či?
na príspevok reagoval Laxik
Takže je to bytost existující mimo čas a prostor? Proč rovnou neřekneme, že to celé vlastně byl geniální plán toho generála? To on tahal za nitky a celé to vyřešil ještě předtím, než vůbec mimikové na zemi přistáli. :-)
Tohle je spekulace za hranicí čehokoli, co ten film byť jen naznačil.
na príspevok reagoval Apollyon09
SPOILER - No... Tym ze zabil omegu ju podla mna totalne vymazal z tej casovej smycky resp. zabil. Tak preto cruise je vlastne na zaciatku "dneska" az na to ze omega uz tam neni je mrtva. Ak to nieje ta smycka tak potom jej pozostatky proste cruisa teleportovali z5 v case a urcite udalosti sa zmenili ( smrt omegy...). Predsa ktovie z coho vsetkeho je zlozena.. Ked sa dokaze zahravat s casom.
Budeš se divit, ale jo. Zvláště komiksový znalci v některých méně srozumitelných pasáží uvidí více, než neznalí čtenáři. Nepopírám, že film nemá chyby, ale když ho srovnáš s ostatními komiksovými blockbustery, tak zjistíš, že jsou si inteligenčně hodně podobné(Thor 2, Iron Man 2,3). Existují výjimky, kteří jsou chytřejší(Watchmen, Temný rytíř), ale těch je méně.
SPOILER To nesedí. I kdyby zničila sama sebe z důvodů, které jsi uvedl, tak časově je to úplně mimo. Při posledním restartu ve vrtulníku zní zprávy o den starých událostech - energetické vlně v Paříži a nulovém odporu při postupu spojenců. Takže časová linka by vypadala asi takhle : dneska se probral, zítra ji zabil, vrátil se do dneška a ona je od včerejška mrtvá. Což je evidentně blbost.
na príspevok reagoval Lumicko
S první částí souhlas, je tu jasné, že se z něj stala omega. Druhá polovina mi zní jako nesmysl. On se nestal omegou, jen dočasně šoupnul čas zpět. Ta schopnost mu skoro na 100% nezůstala.
Tady není logické vysvětlení v rámci příběhu. Tady šlo jen o to, udělat happyend.
Možná to je jen hledání smyslu toho konce nebo třeba také ne.. Ale mám takovou teorii.. SPOILER: Když Cage zníčil Omegu, tak je možné, že se (jako u alphy) přesunula schopnost Omegy do Cage a to způsobilo to, že se Cage stal Omegou místo té pravé. Takže Omega vybouchla řekněme někdy ve 3 ráno a poté se vrátil v čase s informací, že ji zníčil. Tu zprávu dostala ta pravá Omega a vybouchla v těch 7 ráno co přistal ve vrtulníku na Trafalgarském náměstí. Proč? Protože nemůžou bejt dvě OMEGy už jen kvůli tomu, aby si nezasahovali do ovládání dronů a alph. KONEC SPOILERU.
Z kina jsem odcházel nadšen z filmu a scénáře, ale zmatený z konce. Bohužel, přemýšlením nad závěrem, jsem začal nalézat nelogičnosti i v celém filmu. SPOILER Konec opravdu smysl nedává. Není to o cestování v čase, ale o restartování času. Tedy o navrácení do určitého bodu v čase, se zachováním vzpomínek. Tudíž varianty s uznáním smrti omegy nepřipadají v úvahu. Pokud OMEGA v 6:00 žije, já ji ve tři zabiju a restartuji čas zpátky na 6:00, bude omega ještě(stále, zase) živá. Pravděpodobnější varianta, že omega žije a předstíráním smrti chystá past, bohužel také nefunguje.Cagovi se přece při posledním posunu změnila minulost (vítězné tažení spojenců den před původně plánovanou invazí) Tedy omega by musela sama sobě vrátit čas dál, než Cagovi. Tady by se dalo uvažovat o alfě, která nespala déle než Cage.
A pár postřehů mimo posledních 5 min. Tisíce létajících prostředků, aby invaze proběhla na pláži? Opravdu na pláži? Nedalo se letět i jinam? Mimik má prostředky k sestřelování letadel, ale na zemi všechno mlátí chapadlem? Pokud smrt alfy spouští restart, co se stane, když umřou 2 alfy? Což se vlastně stalo, Cage potřísněný alfí krvý se pro omegu stal také alfou a on a alfa kterou zabil zemřeli v rozmezí pár vteřin. Pokud omega věděla, že má v systému vetřelce, proč chystá past v lokalitě, kam je téměř nemožné se dostat? Proč neposlala alfu na smrt hodinu nebo minutu po Cagově restartu a nedala mu tím mat? atd. SPOILER
Opravdu výborný film, pokud nad ním moc nepřemýšlíte. Proč nás tedy do přemýšlení nutí?
na príspevok reagoval Laxik, MasterMagic
Možno by si na Pána Prsteňov nemal veľmi šahať, pretože v tom filme a celej myšlienke ktorú nesie, skrýva veľa vecí a odráža realitu, len v trochu inom podaní. Možno to nie je najlepší film svetovej kinematografie (to by bola priveľká špekulácia označiť jediný film za najlepší zo všetkých), ale rozhodne to je jeden z najlepších filmov (aké to už filmy sú je asi taktiež špekulácia).
"Já jenom nevím, čím je tak oceňováníhodné Na hraně zítřka."
Třeba tím, že to co dělá, dělá dobře a bez chyb. Nikdo tu netvrdí, že neexistují kvalitativně srovnatelné film. Ten film funguje, lidi to baví, tak ho ocení. Nic víc, nic míň.
"Co je na Na hraně zítřka tak oceněníhodného (89%, 45. nej. film)?"
To je obecnej problém hodnocení. Třeba Pán prstenů je na IMDb před filmy jako Klub rváčů, Mafiáni, Barry Lyndon nebo Stezky slávy. Jako vážně??? To ale neznamená, že by tahle dobře udělaná pohádka, byla lepší než ty zbylý filmy. Lidi prostě hodnotí svou spokojenost a někdo z toho udělá absolutní pravdu. Je Pán prstenů skvěle udělanej film? Bezpochyby. Je to jeden z nejlepších filmů světový kinematografie? No ani náhodou. Takže to, že tu má Na hraně zítřka 89% ber jako důkaz divácký spokojenosti. To jestli z toho nějaká webovka v rámci nějakejch svejch nedůležitejch žebříčků udělá film století, je nepodstatný.
na príspevok reagoval Apollyon09