Atlas mrakov

Nie sú ešte titulky k tomu?

Badass Digest : Cloud Atlas - The Wachowskis and Tom Tykwer Interview 2012

http://www.youtube.com/watch?v=IQcB9I-5eyA&list=PL1AXWu-gGX6JFH5HwLNKOfOjdKRlsXU2W&index=7

Tak nakonec jedna nominace na Zlatý glóbus

GrungeChild: (velky palec nahoru)

GrungeChild: [palec nahoru]

Ještě jednou - pro ty, co to úplně nepochopili napoprvé (stejně jako já), tady je vše přehledně vysvětleno. (Abych předešel následnému brblání od expertů: ano, není to uplně dokonalé, spousta toho chybí, ale to hlavní tam je.)

http://www.scene-stealers.com/wp-content/uploads//2012/11/cloud-atlas-infographic.png

Zítra konečně do kina :-)

kostej_: Princip reinkarnace není zdaleka jen poznáním indické duchovní tradice (např. až do středověku o tom byly zmínky v bibli, než je na jednom koncilu "cenzoři" z bible vyškrtli) apod.

Zdravím. Chtěl bych si něco ujasnit, snad mi někdo pomůže. Našel jsem článek, kde se píše že role stejných herců jsou ve filmu propojené jednou duší - reinkarnují se, a že znaménko komety neoznačuje jednu duši (jak tomu bylo v knize), ale pouze jakési hlavní hybatele příběhu. S tím bych problém neměl, akorát to nedává moc smysl časově, neboť třeba Hugh Grant žije v roce 1973 a jeho další role v roce 2012 je starý dědek... takových případů se najde víc. Na druhou stranu, např. role Jima Sturgesse z koloniální doby a z korejské budoucnosti se zdají záměrně propojené. Ocenil bych, kdyby mi to někdo osvícený objasnil :)

Ahoj, nechci byt za blba, ale jelikoz jsem fim videla vcera a jen jednou, nestihla jsem chytit vse, unikl mi pribeh novinarky, Vim ze mela urcitou spojitost s milencem skladatele z duheho pribehu a slo o nejake dokumenty, ale zbytek mi unikl. Doplnte mi mezeru prosim.

Horazon: ano, Augustin přinášel myšlenky, a někdy i myšlenky obecnější, většinou ovšem šlo o myšlenky teologické, určené rané křesťanské obci. Cílovým publikem tohoto díla ovšem nejsou hinduisté, což je podstatný rozdíl. V okamžiku, kdy mi někdo začne tvrdit, že klíčovým prvkem filmu je náboženské přesvědčení hinduistů, vyplyne mi z toho jedno z následujících: Wachowští chtějí propagovat hinduismus nehinduistům; Wachowští si pouze připravují půdu pro zásadnější sdělení zajímavé i pro nehinduisty; Wachowští mají jiný, mnohem prozaičtější motiv. Dejme tomu, že platí druhá možnost, že totiž používají reinkarnaci jen jako východisko. Ale k čemu? Ve filmu není ani myšlenka, která by bez nutnosti použít hromady poznámek (a zřejmě ani s ní) dávala smysl, ve filmu není dokonce ani jakékoli jiné použití hinduistických motivů. Jednoduše tam pouze jsou a to je všechno, společně se spoustou (rádoby-originálních) zápletek vedoucích odnikud nikam, majících zcela očividně za úkol vytvořit obrovské množství kombinací a tím svým autorům skrze nekonečné diskuze vydobýt nehynoucí slávu. Proto si v tomto díle může každý najít co se mu zlíbí a dílo samotné mu nebude klást žádný odpor. Je ovšem otázka, jestli má dílo, z něhož jde vyčíst v podstatě cokoli, nějakou cenu.  Pro jasně a zřetelně píšícího Augustina asi nikoli.  

Nádherný,dechberoucí,dojemný a silně prorocký film,dlouho mě žádný film takto nedojmul a neohromil!

Matqqo: Můžeš prosím citovat, kde jsem "vnucoval své názory jiným" ? :) To by potom musel být úplně každý příspěvek v diskusi kde se někdo podělí o své dojmy z něčeho (což je mimochodem předmětem diskuse) nebo každý komentář pod filmem "vnucováním názorů" :)  Asi není, že ? :)

A "nelogicky vysvětlovat co podle mě bylo hrozné" ? :D Kde je měřítko nebo norma subjektivní logiky ? Že se někomu něco líbí nebo nelíbí není věcí logiky a že ještě někdo vysvětlí proč se mu něco líbí nebo nelbí, je bonus :)

Ivo: Ja ťa tu neznevažujem kvôli tomu, že sa ti to nepáčilo. Pre mňa za mňa tomu daj aj odpad, ale to, čo si tu popísal o tebe niečo svedčí. A hodnotím ťa na základe tvojich názorov všeobecne. Nie na základe toho, že sa ti nepáčil Cloud Atlas, ale Osada áno. Každý ma právo na svoj názor, len sa ho nesnaž vnucovať ostatným, respektíve im nelogicky vysvetlovať čo sa ti na filme nepáčilo a čo podľa teba bolo hrozné. Inak tipujem Oscara za strih.

Matqqo:  Přispět argumentem nebo protinázorem (za respektování názorů jiných) je principem jakékoliv inteligentní diskuse. Znevažovat a hodnotit další diskutující jen proto, že mají jiný názor, je obecně znakem určité vnitřní nezralosti ...  I takoví musí být :)

sankacoffee: Stále nevidíte, že je to beznadejný hater? Dokola si tu píše tú svoju kašu a má len a len svoju pravdu. Nechajte mu ju, aj takí musia byť.

sankacoffee: Ano, obsahem této diskuse by měla být diskuse o filmu a jeho mnoha aspektech vnímaných z mnoha úhlů - tam je prostor neomezen. Ovšem pokusy o  "zasvěcené" hodnocení osobních vlastností jiných uživatelů (na základě toho že se jejich hodnocení liší od mého)  jsou podle mého názoru mimo obsah tématu i jakékoliv serioznější diskuse tohoto typu :)  

Co se týče myšlenky hlubšího přesahu propojených příběhů, je to zajímavé téma. Pokud to měl být pokus o ztvárnění něčeho jako procesu karmy/kauzality apod., tak mi to připadalo trošku povrchní a mechanické, v tomto případě a souvislostech se totiž obvykle jedná o hluboce evoluční proces, ne prosté copy/paste - jen v jiném čase a s jinou maskou ...

Ivo: nevím kdo tu rozepisuje romány :D Rosamunde Pilcherová by byla pyšná :D

Ivo: tvá rada nekoresponduje s účelem diskuze, navíc dle mého objektivního názoru by přesah neměl být něco, co musí být na konci explicitně vysvětleno, ale má působit jako zrcadlo, na které když se díváme ze správného úhlu, k nám odráží informaci navíc- ať už poselství, pravdu, mechanizmus či cokoli jiného, který film jako celek buď spojuje, dodává jiný rozměr, dementuje závěry z filmu a podobně

jinak chápu, že se kde komu samostatné příběhy mohou zdát povrchní a klišoidní, a to z důvodu, že mu už časem omrzely, ovšem, pokud nejsou přímo hloupé, tak nelze tyto výtky akceptovat, zvláště proto, že jejich účel je ve vzájemném, spíše myšlenkovém, propojení

TammiLargo: Relax ...

Ivo: Chápu,že dnes chce každý vybočovat z řady....http://chzmemebase.files.wordpress.com/2011/02/memes-hipster-quasimodo.jpg?w=590

TammiLargo: Ano, chápu, je třeba hodnotit tak jak je IN a jak většina káže  :D jinak člověk není IN :) Taky mě to tu občas rozesmává :)  Ale nejvíc se směju tomu, jak hodnocení samotného filmu rychle přejde k hodnocení člověka - pokud se náhodou vymyká převažující většině a řekne svůj vlastní názor (který v případě tohoto filmu není zdaleka ojedinělý - viz komentáře).

Moje rada: diskutujte o filmu a mluvte o svých VLASTNÍCH názorech a dojmech z filmu (a ne o názorech jiných - to už není vaše věc) a nesnažte se hodnotit lidi, které neznáte, jenom proto, že se jim něco líbí jinak než vám ...  Je to off topic a ztráta času - zkuste ho raději věnovat samotnému o to brilantnějšímu vyjádření svých vlastních dojmů :)

Ivo: soudě tvého hodnocení ostatních filmů se ani nedivím,že se ti Atlas mraků nelíbil...hahahah  :D moc jsem se nasmála..

Gladiator15: "Chaotický" jsem nemyslel ve smyslu ryze technickém, ale principiálně - že to stále a v krátkých intervalech skákalo z jednoho příběhu do druhého, což bylo nesmírně rušivé a lehce ubíjející ... člověk se nemohl hlouběji ponořit ani do jednoho ... a začalo být úplně lhostejné co se kde komu děje a kdo koho podřízne nebo zastřelí (nic jiného se tam defacto nedělo) - jestli dědek z Přeletu nad kukaččím hnízdem nebo pračlověk nebo quasi Christian Bale z Equilibria atd. nebo ti dva gayové ...

Ivo: V pohode je to tvoj názor, ale s tým strihom tiež nesúhlasím. Práve ten strih pomohol prepojiť jednotlivé príbehy a zároveň bol spravený tak, že sa v tom divák nestratil. Podľa mňa je toto dosť náročná úloha aj pre skúseného strihača. Možno sa ti zdal chaotický len preto, že ťa to nebavilo. Ale ak chceš skutočne chaotický strih tak si pozri nejakú akčnú scénu z transformerov.

Nebo cokoliv od Baye, nejlépe Bayformers.

chaotický střih, jistě. Doporučuji Gamera.

Matqqo: Zkus připustit že povyšovat svoje subjektivní dojmy na obecnou pravdu a toho kdo nemá podobné subjektivní dojmy jako ty hned degradovat na hlupáka  - to je trošku primitivní a dětinské. Tobě se to líbilo, OK, nic proti,  můj velmi intenzivní subjektivní dojem z tohoto filmu byl ten, že je to prázdná povrchní zmatená srajda, plná laciného patosu, kýče a banálních "hlubokých pravd" (a jak koukám na komentáře, nejsem zdaleka jediný) - slátanina od Kukaččího hnízda až po Equilibrium s ubíjejícími střihy a zmatečným přeskakováním ve stylu střihač zapnul konflík Random cut a šel domů ... (vypadalo to spíš jako 3hodinový trailer nebo MTV klip). Žádný z těch 6 příběhů nestál kromě toho pro mě za nic - levná upocená klišé plná násilí a nechutností. Mám rád dobré, hluboké, komplikované filmy s inspirací a přesahy. Tohle mi přišlo prázdné, povrchní, jen na laciný efekt - jak říkáš "bezduché" a lehce vypatlané. A sdělení ? Že se stejným hercům (jen v jiných maskách, časech a šikmostí očí) děly podobné věci ? A co z toho vyplývá ? :)

Maddy: Já zase nechápu jak můžou někteří lidi dát 1 hvězdičku třeba Vesnici, Mr. Nobody apod, ale plně to respektuju ... (a nemyslím si že je to "scetné" nebo "zlé" :)

mm13: to rozhodne nie, ale určite uznáš, že napáliť Cloud Atlasu 1* je mierne scestné .. aj keď niekomu film nesadne, tak by mal byť schopný oceniť aspoň určité veci (napr. chaotický film určite nebol, minimálne za strih by si film zaslúžil aj Oscara)