Posledný templár

Podobně jako Šifra a další fantasmagorie pojednávající o templářích je i Khouryho předloha brakem, ale podobně jako spousta brakové literatury je to čtivé a dostatečně zábavné. A to druhé se o filmu rozhodně říct nedá. Předně je film zbytečně roztažený do dvou dílů, takže člověk až příliš často zívá. U samotného zpracování příběhu mi připadalo, že to divákovi neznalému knihy v některých momentech nemůže dávat smysl. Režie totiž vypíchla několik styčných bohů, které se dost kostrbatě snažila sešít, přičemž spoustu důležitých věcí vynechávala. Příliš se mi nelíbily ani některé autorské zásahy, které byly v tomto případě naprosto zbytečné. A nijak zvlášť mě nepřesvědčili ani herci. Mira Sorvino lépe vypadá než hraje a zbytek nestojí za řeč. Vyloženě povedený byl jen úvodní templářský nájezd na muzeum, který ovšem autoři zakončili nesmyslnou turnajovou vložkou, kterou se hned na úvod zesměšnili. 15% (21.05.2020)

O proti knize jedna velká nuda, dosti přokombinované a dost špatně natočené. Scénarista si zřejmě řelk, že vztah obou hlavních hrdinů je v knize nuda, takže jej okoření vzájemným žvaněním o ničem a neustálým zatýkáním hrdinky. Kdybych nečetla knihu, musela bych si myslet, že postava Tess Miry Sorvino je pěkná kráva, a to už podle první scény, kdy hrdinka neváhá a ve střevících na podpadku skočí na koně a uhání praštit jednoho ze zlodějů, navíc pak vyžaduje boty nové!!! (v knize takováto scéna vůbec není). Proto radím všem, než strávit čas koukáním na televizi, přečíst si raději v klidu knihu, sice vám to bude trvat déle, než shlédnutí tohoto dvojdílného filmu, ale zážitek bude rozhodně lepší. (06.01.2011)

Neskutečné,jaké pitomosti jsou schopni lidé sledovat. Po shlédnutí i druhého dílu musím uznat, že to bylo ještě horší, než jsem si myslel. Otřesný kýčovitý šmejd plný prázdných žvástů, podložených teoriemi o neotřesitelném postavení víry, která je zde zastoupena kým jiným, než Vatikánem...fuj! Pomatený uctívač satana, schovávájící se za ikonu katolické církve, nevím, jestli to měla být komedie, nebo tragedie. (05.01.2011)

Další z filmů snažících se něco vytěžit z popularity Indiana Jonese, Šifry mistra Leonarda, templářů a tak vůbec. Na televizní záležitost je to celkem snesitelné, nic mě tam příliš neodpuzovalo (teda krom toho policisty) ani nepohoršovalo. Mira Sorvino sice nenaplňuje mé představy archeoložky alá Indy, ale celkem dobře se na ni kouká. Každopádně mi přišlo zbytečné rozdělovat to na dvě části. Zas tak napínavé, aby si člověk udělal čas i na druhý díl, to fakt není (takže jsem pochopitelně viděl jen ten první:-)). Navíc si myslím, že by se to jednoho filmu klidně vešlo a bylo by to aspoň svižnější. (05.11.2012)

No ale to byl úžasný blábol! :-) Vatikán vem tu prostoduchou a milionkrát opakovanou premisu, že někde leží tajné evangelium / Ježíšova kostra / důkaz o Ježíšových dětech a Maří Magdaleně, co katolická církev strašně zatajuje (už je to ale přece jen otravné). Ale těch hloupostí v chování postav, promluvách, všechna ta klišé (jak se objeví na pustém břehu profesor zničehonic?, a co to dementní chování záporáků?), a hlavně celém ztvárnění - aby to bylo akční, musí to být na moři, v lodi, a vše samozřejmě při bouři, tehdy i nyní. Jak dlouho by takový svitek tajného evangelia vydržel ve vodě, i když v soše? A nebo takové ty drobnosti, jako že muže, kterého milujete, necháte šlapat pěšky pouští, a ujedete mu autem - třeba to přežije. A i když chce popřít křesťanství, modlí se pak holka k Bohu. Aby na závěr jste objevila to Velké tajemství, kterým je Láska... Ble, jdu si vypláchnout ústa a udělám si hořký kafe. (05.11.2012)