O päť minút 12

Diskusná relácia Slovenskej televízie je... jednoducho nudná. Zvyčajne tam bývajú 3, 4 politici (čo viem, tak vždy iba politici), ktorí komentujú, vysvetľujú a hodnotia určité témy. Máme tam zvyčajne jak koaličných, tak aj opozičných. Témy sa prevažne týkajú nových zákonov, vládnych plánov, nariadený, "balíčkov", ale aj káuz. Čiže skrátka všetkého, čo by mali ľudia vedieť a v čom by mali mať prehľad. A to je fajn. Lenže bežný jednoduchý občan sa v tom stráca, lebo tam všetci hovoria príliš odborne, ale často aj "odborne". Dochádza tam navyše veľakrát k hádkam (lepšie povedané ku škriepkam), ktoré sú niekedy zábavné, ale niekedy je to až moc. Toto by mal usmerňovať moderátor, on by mal udávať tempo, mierniť politikov. No lenže skoro nikdy sa z toho nič nedeje. Politici si tam robia, čo chcú, skáču si do reči, nenechajú druhého hovoriť... Čiže to vyzerá tak, ako keby tam niekto moderujúci ani nebol. A to takto bolo furt, jedno kto to práve moderoval. Ale sú zas objektívny. Chýbajú tomu nejaké pikantnejšie témy (tým nemyslím bulvár, ale predpolitický život politika, vnútorný pohľad do strán, atmosféra v koalícii atď.) Ako celkovo to pôsobí hrozne staromódne, dlhé roky, čo sa to vysiela neprišli žiadne inovácie. Aspoň im teraz zmodernizovali štúdio. A zrejme najväčší problém je to, že tam mávajú často obyčajných poslancov, ktorých málokto pozná. V porovnaní s markizáckym "Na telo" sa jedná o slabý odvar. (09.08.2020)

Jednoznačný odpad. Hlavne od doby, kedy sa v relácii vystriedali traja najvyšší ústavní činitelia z tej istej strany. (pán prezident síce členom TEJ strany nie je, ale aj podľa jeho vyjadrení "ako keby ním bol") Relácia má slabú dramaturgiu, moderátorov len do počtu, často sa rozoberajú neaktuálne témy. Skrátka, takto sa to robiť nemá.. (11.10.2009)

Politicko-publicistická diskusná relácia, ktorú už od roku 2006 pravidelne vysiela verejnoprávna Slovenská Televízia. Čo ku tomu ešte dodať? Kvôli fungovaniu demokracie je asi dobré, že existujú podobné záležitosti. Snáď to niekomu pomôže sa zorientovať v našom rozštiepenom, rozhádanom a pokryteckom politickom spektre. Hadám ešte niekoho stále baví počúvať krásne predvolebné sľuby, prázdne reči, nezrozumiteľné štatistiky, závažné obvinenia oponentov, či zaručene nespochybniteľné argumenty. Možno tomu niekto aj verí. Ja som už akosi rezignoval a relácie podobného typu beriem s veľkou rezervou. * (29.02.2012)

Martin Strižinec (mimochodom aktuálny moderátor, nakoľko jeho meno tu chýba, to len tak pomimo) je fajn - dostatočne objektívny, profesionálny, a navyše pôsobiaci vskutku serióznym dojmom. Formátu ako takému by som vytkol snáď len prílišnú korektnosť a málo odvahy zo strany televízie či tvorcov relácie - zvolené osadenstvo do jednotlivých častí je vyberané do značnej miery nezaujímavo, predvídateľne a je tam cítiť prítomnosť akéhosi do očí bijúceho kompromisu a úľavy pre niektorú z pozvaných strán (to myslím teda, aby bolo jasné, na margo vyberania protivníka do diskusie). Nechcem zachádzať priveľmi do podrobností, tak snáď len jeden príklad - za bývalej vlády jednej jedinej strany (mandát v rokoch 2012 až 2016) bola v diskusiách proti vtedajšiemu predsedovi vlády Ficovi rotovaná stále dookola to isté duo vedúcich predstaviteľov niektorých opozičných parlamentných strán (Figeľ, Bugár), čo bolo nielenže nefér voči predstaviteľom ostatných, podotýkam relevantných, opozičných strán, no najmä z diváckeho hľadiska značne nezaujímavým a zlým riešením, nakoľko spomínaní dvaja páni sú veľmi slabými diskutérmi/rečníkmi neschopnými prejsť do akejkoľvek relevantnej argumentačnej konfrontácie, ktorá by stála za zmienku. A tak to zákonite zakaždým vyzeralo, že hoc ich protivník snáď ani nevolil lepšie argumenty či vyslovene zahmlieval a cielene odbočoval od jemu nepohodlných tém, pre nezainteresovaného diváka bez znalosti aspoň akých-takých súvislostí to - vďaka nesporne lepším rečníckym schopnostiam - mohlo vyzerať, akoby dané diskusie na plnej čiare vyhral a svojho súpera vo všetkých smeroch prevalcoval. Inak však žiadne výhrady nemám, pomerne fajn politicko diskusná relácia. Opäť však vynechávam percentuálne i hviezdičkové ohodnotenie, nakoľko mi príde nanajvýš zbytočné. (08.01.2017)

Proti politickým reláciám nič nemám. Nepatrím k Slovákom, ktorí si myslia, že politika je iba o tom, aby sa „svine nažrali“. Nemyslím si, že každý slovenský politik je automaticky sviňa, kurva a hajzel. Zaujíma ma, čo sa okolo mňa robí, v krajine, ktorá je mojim domovom, v ktorej som sa narodil. Samozrejme, ten-ktorý diel je alebo nie je dobrý aj podľa hostí a tém. Pokiaľ je o čom zaujímavom hovoriť a politici zázračne rozprávajú k veci, je to fajn. Nie na Pulitzera, ale fajn. Väčšinou to bohužiaľ neplatí. Konkurenčné politické relácie (Markíza - „Na telo“) sú síce kratšie, ako verejnoprávne „O 5 minút 12“, ale na rozdiel od neho si držia aspoň zdanie väčšej objektivity. Naopak, STV je neustále pod politickým tlakom (samozrejme vždy podľa toho, kto je práve pri moci), takže o objektivite nemôže byť veľa rečí... a Radovan Slobodník (*1983) nie je môj ideálny tip na moderátora politickej talkšou. (04.06.2010)