Detektor

Ještě před tím, než jsem se podával na hodnocení, měl jsem silné tušení, že to budou vysoká hodnocení v boji proti odpadům. Respektive boj v přesvědčení těch, co si "kupují Blesk" a těch stojících pevně na zemi a pídí se po pravdě. Samozřejmě víme, že pořad byl stavěný na ujetých spekulacích, které byly vyobazeny jako pravdivé. Třeba si držet od těla tyhle záhadology, kteří dokážou svoje vzrušující myšlenky dobře podat. Nevím, kde je pravda, nevím co si myslet například o dílu "Kruhy v obilí" ... byly to všechno lži? Jsem člověk co věří, že ve vesmíru nemusíme být jedinou civilizací... Takže tři hvězdičky za pořad, který mě zaujal, ale asi jen proto, že mám rád tuto tématiku.. Jen příště bych prosil ověřená fakta a ne bulvár. (14.04.2009)

Možná až moc příkré odsouzení (přiznávám, že jsem viděl pouze necelé dva pořady), ale Detektor je takovým Hromem (kde tento "objevný" plátek pamatuje, tak ví) současné televizní dokumentární produkce. Jedna * zato, že tvůrci jsou místy docela i vtipní. Zda (ne)chtěně je věc jiná a ve své podstatě podstatně více záhadnější než vše co tento pořad veřejnosti "osvětluje". (13.02.2008)

Viděl jsem díl Tajné zbraně Třetí říše, který je jako jediný volně ke shlédnutí na youtube. Pokud se ovšem kdokoli o tuto problematiku zajímá, tak se v těch 25 minutách nedozví absolutně nic nového. Překvapilo mě, že taková kapacita, jako je Miloš Jesenský, se nechal do tak obyčejného dokumentu ukecat. (15.02.2023)

Subjektive, to, ze si prectes clanek na Sisyfu neznamena, ze se toho hned budes drzet. Ale po precteni tveho komentare u What the #$*! Do We (K)now!? ... radeji no comment :) Myslim, ze jsou to zajimava temata, kdyz nekdo "nahodou" nekdo neco teleportoval. Oba dva vime, ze to nebylo nahodou. Je dokazano, ze se predmety premistuji pomoci naruseni casoprostoru, nejen lod z Norfolku do Philadephie. Vysmivas se cene Ig. Nobela (coz je kvalitni oceneni!), takze docela chapu, ze i bludnemu balvanu, ale... - Ja proti detektoru nic nemam, rad se na to podivam a dozvim se dalsi konspiracni teorie o danem tematu, je na tom neco spatneho? Vzdyt rikaji, ze si ma kazdy vybrat, cemu bude verit, davaji spoustu moznosti. Ok, u operace rainbow doslo k omylu, ze pan Masek rekl, ze Tesla se zalekl prvniho pokusu, kdyz byl skoro pul roku po smrti, ale ucastnit se ucastnil, alespon ze zacatku. A spousta lidi nepochopila, ze dva z posadky pri druhem pokusu byli teleportovani do roku xx, kde navsitivil von Neumanna, ktery byl mrtev a rekl jim, at se vrati a znici nejaky prijimac. Opet mozna spatne receno, ale jde o relativni budoucnost, ktera se mohla vytvaret jinak, takze v tom jinem casoprostoru mohl John zit dalsich dvacet let. Detektor se zabyva eterikou, ktera neni urcena pro kazdeho, takze pokud se to nekomu nelibi, je to jeho zajic! Ale nekritizoval bych neco, kdyz nevim o cem sam mluvim a prectu si jeden clanek, kde nejaky mantinel hleda chyby uplne v kazde vete. Mozna moderator Chmelar je dost teatralni, ale bez nej bych si to ted nedovedl predstavit :) (12.02.2008)

Kvalitou je to odpadní, ale díky (nebo spíše k vůli) moderátorovi, řadě "odborníků" a danými pseudovědeckými tématy je to i vtipné, protože brát tento "dokumentární seriál" vážně prostě nelze. Ještě bych do dalších případných řad doporučoval "upgrade", čili by se různá témata slučovala - např. objev Hitlerova magického kopí v kruzích v obilí... ;-) (27.09.2009)