Solomon Kane

Poměrně vhodná volba pro zabití delšího středečního odpoledne, jste-li fanouškem temněji laděné fantasy či Jamese Purefoye (Marka Antonia z Říma, mrk mrk) nebo studentem o zkouškovém období a za prdelí vám hoří termín na zkoušku, na kterou se vám nechce za nic na světě učit. Příběh má velice rychlé až zkratkovité obrátky, Purefoy je docela uvěřitelným způsobem rozpolcený antihrdina, akční scény jsou slušné... Zkuste to. 60% (27.05.2010)

Knihu četl před třemi lety, vznik filmu sledoval a těšil se na něj minimálně rok. Tvůrce (R.I.P.) Solomona, a tedy i Conana, je v mých očích zdaleka nejlepším fantasy povídkářem, co kdy kráčel po planetě Zemi. A jak dopadnul snímek? Chybělo mi jen o něco více hororových prvků a vypilovanější akční scény (moc jich také nebylo). A už na první pohled se to moc okatě tváří jako příliš velké béčko. Jinak maximální spokojenost. Filmový Solomon Kane je něčím, jako Ridleyho Robin Hood v porovnání s jejich knižními předlohami, neboť i zde sledujeme samotný zrod legendy a pohnutky, které vedly postavu k tomu, čím se nakonec v psané podobě stala a jak ji znají čtenáři a fanoušci. Je to ryzí sword & sorcery fantasy, kterou tak miluji: je to temné, drsné, plné bitek, dechberoucí atmosféry (boží soundtrack), je tu výrazný (anti)hrdina, nehezké obludy... a v tom filmu pořád prší! No prostě cool. (10.07.2010)

Pro svoji drsnost a špinavost ten film moje sympatie má, ale kvalitativně se jedná maximálně o průměr. Solomon Kane obsahuje snad všechna žánrová klišé, což by nutně nevadilo ... narozdíl od některých jiných diváků si však nemyslím, že by s nimi pracoval dobře, což už vadí - u velkého množství scén mi bylo naprosto jasné, jak se budou vyvíjet, již v čase, kdy by mi to teoreticky být jasné nemělo. (Pro vyhnutí se spoilerům to vysvětlím na příkladu, který nemá s tímto filmem nic společného. Pointu spočívající v tom, že děj filmu se hlavnímu hrdinovi pouze zdá, považujme za klišé. Pokud mě po dobu sledování filmu nenapadne, že pointa bude právě takováto, tak závěrečné použití klišé nevadí. Když mi to však bude jasné po deseti minutách, je zle. U Solomona Kanea je bohužel předem jasné téměř vše). Navíc se to mnohdy tváří moc vážně na to, abych to bral vážně já. 5/10 (27.06.2010)

Béčkové ambice jsou na místě. Solomon není špatný. Je vidět odlišné pojetí. Nesnaží se být monumentální a přebarvený jako Van Helsing, přesto je však vizuálně přitažlivý a relativně vypiplaný. Dokonce v první půlce i dějově zajímavý. Ačkoliv je základní dějová kostra banální, Purefoy a přímočarost děje dělá své. Film bohužel vrcholí cca v půli stopáže. Kdy přijde na řadu strhující scéna v lese včetně fantasticky natočené bitky. Potom už to jde ovšem z kopce. Zbytečně moc "fantasy prvků" film degradují. Závěr ač střídmý, přesto nezajímavý vzhledem k ponuré estetice snímku. Celkově solidní, avšak v detailech nevyrovnané. (13.11.2010)

Je škoda, že mi James Purefoy zase tolik neseděl ve svý roli nepřemožitelnýho řezníka, ale to neznamená, že bych si Solomona neužil, čekal jsem na něj dlouho a i když jsem od toho čekal ještě víc, tak mě rozhodně nezklamal, jelikož bitvy skvěle drsný, příběh bohatě dostačující a usekaných končetin je i na můj vkus dostatek, navíc hudba řadě scén dodává ten správnej drsnej a pompéznější rozměr a nebýt krapet odfláklýho konce, tak bych dal i plnej počet, nicméně oceňuju, že i v takovýmhle filmu jsou solidní CGI triky, který film nedegradujou (28.05.2010)