Nápad za milión

G. Kinner nepatrí k hercom, ktorých vyhľadávam, ale jeho nový(pre mňa) film však stojí za pozornosť. Príbeh človeka, ktorý vynašiel premenlivý chod stieračov a jeho boj s automobilkou Ford, ktorá mu nápad ukradla, dáva možnosť nahliadnuť na súdny systém v USA trochu inak, ako ho poznáme. Túto krajinu neobmedzených možností poznáme z mnohých medializovaných prípadov, kde ten či onen vydoloval zo zažalovaných neskutočné prachy. Tu bojuje bežný človek s obrovskou a silnou firmou Ford. Spor a hlavne príprava naň sa ťahá dlhé roky, čo dosť pripomenie i naše súdnictvo. Jeho výsledok už nie. Privítal by som trochu viac priestoru tomu, ako mu spor a ťahanice rozložili rodinu. Scény zo súdnej siene sú veľmi zaujímavé a najviac mi utkvie v pamäti scéna prirovnania zloženia systému stierača ku knihe Ch. Dickensa - "Len tie slová zoradil v správnom poradí..." Vedel by som vymenovať niekoľko vecí, ktoré sa mi na USA nepáčia, ale tá vymožiteľnosť práva a nepodplatiteľnosť poroty to im teda závidím, zvlášť pri pohľade na naše súdnictvo, z ktorého sa mi robí zle...80%. (27.12.2013)

,,Pre toho barmana je to len obyčajný stierač,ale pre mňa je to Mona Lisa."Profesor Robert Kearn je cieľavedomý,húževnatý muž,ktorý sa neuspokojí z finančným vyrovnaním (hocikto iný by sa na tak vysokú cenu ulakomil),ale jemu ide predovšetkým o spravodlivosť a správnu vec.Neprestáva ma udivovať ako veľké korporácie dokážu strhnúť na seba všetku pozornosť,ukradnúť patent (tak isto to bolo aj pri Zuckerbergovom Facebook-u) a vylízať celú smotanu a ešte navyše vykorčuľovať z toho celého ako víťazi.Špinavé zákulisie mocných gigantov,ktoré by išli aj cez mrtvoly len,aby dosiahli svoje.U tohto neviem či je lepšie cúvnuť a dať ruky preč,alebo sa ,,biť až do krvi".Vynálezca Robert Kearn sa bil až do konca a zvíťazil.Neviem ako teraz,ale spravodlivosť v justícii vtedy ešte existovala.Prečo nedať tomuto plný počet. (14.12.2014)

Boj o uznání patentu na cyklovač stěračů, to zní vzrušivě jako četba etikety na zavařovačce od okurek, a přesto, má to cosi do sebe. Příběh podle skutečných událostí má velmi civilní pojetí, se ždímáním emocí to nepřehání a stejně tak přistupuje k soudním tahanicím, které mohly z "pouhého" zadostiučinění vypěstovat úplný triumf vůle, leč nestalo se. Skutečný Robert Kearns to ale prý takto chtěl, aby to bylo co nejreálnější a to se myslím povedlo. 75% (27.08.2018)

Téma: patentový boj o stěrače nezní příliš atraktivně a, se vší úctou k důležitosti této automobilvé součástky, taky pro většinu lidí zajímavé není. Takže zaujmout by tento film mohl charaktery nebo způsobem boje jedince proti mocné společnosti. Jenomže to se nestalo. Je to standardní příběh na otřepané téma, "ozvláštněné" tak provařenými motivy jako vlastní obhajoba před soudem, rozpadem rodiny a hledáním vztahu otec - syn. ______________ Boj Davida a Goliáše je navíc utlumený, protože automobilový gigant tady většinou nevystupuje přímo, ale zprostředkovaně skrz rady hrdiových přátel: s nimi si nic nezačínej, oni jsou Genereal Motors. Hlavní protivník tak není zpředmětněný někým z velké společnosti, ale spíš v lidech, dosud přátelích a rodině, kolem hlavního hrdiny, kteří ho od zoufalé právní bitvy odrazují. KOUSEK DĚJE: přeji tomu muži jeho těžce vydřené vítězství, ale zfilmování jeho příběhu už mne podruhé k televizi nepřitáhne. /22. 7./ (22.07.2012)

Jak už bylo mnohokrát napsáno, jedná se o film, ve kterém bojuje o pravdu David a Goliáš. A i když jde o nesmírně důležité téma, tak z hlediska filmového zpracování bohužel lehce pokulhává. Na můj vkus je zde málo vykreslena lidská stránka příběhu. Detailnější vykreslení postav a dopad soudního procesu na jednotlivé osoby, zejména rodinu profesora Kearna. Možná by pomohla o trochu delší stopáž, protože mám pocit, že něco tomu chybí. Jako obrovské plus, což však považuju za samozřejmost ve filmech podle skutečné události je autenticita, která je nejspíš historicky stoprocentní. (13.10.2018)