Réžia:
Robert SedláčekScenár:
Robert SedláčekKamera:
Robert SedláčekHrajú:
Jiří Paroubek, Miloš Zeman, Vítězslav Jandák, Václav Klaus, Robert Sedláček, Václav Moravec (a.z.)Obsahy(1)
O skryté tváři české politiky a o cestě do jejích nejvyšších pater. Mocenská přediva uvnitř politických stran jsou pro nestraníky zahalena rouškou tajemství. Co rozhoduje o tom, že se někteří členové dostanou až na vrchol stranické hierarchie a jiným se to nikdy nepovede? Jaké vztahy, jaká psaná a nepsaná pravidla a jaké rituály panují v uzavřených mikrosvětech politických stran?
Režisér Robert Sedláček se více než půl roku pohyboval v zákulisí českých partají, v jejich sekretariátech a na schůzích, na nominačních i volebních sjezdech. Na pozadí parlamentních voleb v červnu 2006 i následného povolebního vyjednávání sledoval zblízka nejen špičkové politiky, ale také bezejmenné poslance a funkcionáře, na nichž vrcholová politika mnohdy stojí. Sedláček jako poutník procházející krajinou české politiky přihlíží bizarním a tragikomickým situacím, nervozitě, vášni, velkým slovům, gestům i rozpakům jejích obyvatel. Cesta k moci se nepokouší o detailní analýzu české politické scény, není ale ani pouhým barvitým záznamem vnitrostranického dění uplynulého roku. Její ambicí je přinést nadčasové svědectví o spojení člověka s politickou mocí.
(Česká televize)
Diskusia
Uživateľ Ainy zmazal svoj príspevok.
Dokument nabývá s politickým a časovým odstupem nových kontextů, vřele doporučuji.
Tak mr. Sedláček má link na tuto diskusi, oznámení, že je zde jeho mail a moji pobídku, aby si zašel popovídat sem se všemi a nebavil se s někým jen na základě jím uváděného fyzického pohlaví. Jestli sem nakoukne, toť otázka.
Víte někdo co je to ten zcizovací prvek? To nějakej pojem z psychoanalýzy nebo jen blábol z úst Sedláčka?
Nemyslím si, že zveřejnění toho dopisu je úplně nemístné, protože se svým způsobem týká celé čsfd. Mám dojem, že pan Sedláček nerozlišuje mezi čsfd a nějakou diskuzí na aktualne.cz, pravděpodobně ani netuší, že psaní komentářů tu není zadarmo, a že jejich zveřejněním se naopak člověk vystavuje hodnocení a kritice druhých. A že navzdory jménům a ikonkám se tu spousta uživatelů zná osobně navzájem. Ovšem tím "psychologizujícím" úvodem, mám pocit, by sem do diskuzí celkem zapadl.
Kurva, to je patos. :-)
já mám dojem, že přestože tomu dopisu chvílema moc nerozumím, nepřipadá mi úplně blbej, i když je otázka, má-li tohle autor zapotřebí. je z toho (podle mě) cítit i trocha nadhledu - třeba tou potrefenou kejhající husou podle mě míní opravdu sebe, a pointu toho textu vidím v tom, že se pozastavuje nad tím, že někdo kouká na tolik věcí, který pak hodnotí jako odpad nebo jednou hvězdičkou (tudíž je považuje za hrozný sračky), a ještě k tomu píše komentář = věnuje další čas. na tuhle věc mám (po vaculíkovsku) dva víceméně protichůdný názory, takže se o tom nebudu rozepisovat. přidám už jen poznámku, že mi tenhle dopis přijde mnohem sympatičtější (netvrdím, že sympatickej), než většina "vyargumentovaných" příspěvků bluntmana, ve kterých by občas zapřel i nos mezi očima, než by uznal, že má jeho kritik v něčem pravdu.
Na to ze "nechatuje" a nestraca cas podobnymi asi pre neho nezaujimavymi cinnostami, sa chlapik pomerne rozpisal... a ten jeho slovnik mi vobec nesedi, xce vypadat strasne zaujimavo a inteligentne a nad vecou a chova sa len ako ta trafena hus co spomina... a hlavne ze vidi do chlapskej logiky :o)
eh, si tak řikam, co si musel chudák režisér myslet, při čtení komentáře toho blba Igi.B :-)
Mi Nü-Chai: neuvěřitelné, na to, že ten tvůj komentář není nijak zvlášť ostrý a útočný, tak ta reakce je naprosto neúměrná, tady má asi někdo problém...doufám, že si to pan režisér přečte
Nemyslím, že to zveřejňování korespondence je správné, čekal jsem z diskuse, že to bude fakt "něco", ale je to celkem tradiční a očekávatelný dopis potrefené husy a typické nepochopení tvůrců, co z toho my máme :-)
Pěkné, moc pěkné...Jen tak by mě ještě zajímalo, jakou chlapskou logiku pan režisér myslel.
Pan Sedláček si přečetl můj komentář a hrubě se mu nelíbil, tak se mi rozhodl napsat...:)
"...no zato ty máš ve všem jasno, slečno. Taková mladá rozhněvaná žena, s planoucím pohledem a jasnozřivým viděním světa (je to trochu v kontrastu s tou přitupělou animací, co sis vybrala do ikony, ale to je nepochybně zcizovací prvek, viď?). Z textů jisté vzdělání patrné, životní zkušenost minimální. Zrovna dneska jsme řešili (s takovým podobně pokleslým kolegou, jako jsem já), fenomén i-netových odstřelovačů, co maj ty přezdívky jako děti, ikony jako děti a vlastní adjektiva jak právě přerostlý děti... a sebevědomí těch, který skrývá mlha. Jenom mě zajímalo, co vede druhého plameně řvát, jaké strašné sračky musel přetrpět, hledat znovu pro ně další slova, aby se neopakoval a vyvěšovat to, ztrácet tím čas hned nadvakrát...(vidět a pak psát). Co maj za vnitřní svět a co je obklopuje zevnějšku a kde se stala chyba... Já myslím, že normální je ztrácet čas tím, co mě těší a ne těšit se z toho, že můžu zvracet. No ale jsou vedle sebe různé světy, které se nikdy pochopit nedokážou...jak jsem to říkal v tom idiotském komentáři...
Nejsem grafoman, nechatuju, považuju to za ztrátu času, jen mě kolega upozornil, abych si to našel a já si tu našel tebe, protože jsi byla na téhle zdi nářků k mému filmu jediná ženská a do chlapské logiky v tomto směru poměrně vidím.
Ta otázka zůstává...jaktože tohle někomu stojí za to, takhle si anonymně plivnout, čím žije, jaký má témata...že má čas a energii na něco takového... Nepotřebuju odpověď; jenom abys věděla, že občas se ta náhoda stane a potrefená husa, se zastaví, popřemýšlí nad existencí paralelních světů, zakejhá a tak...
S přiměřenou úctou Robert Sedláček"
Ještě že byl v kině Loach, jinak bych na to asi taky koukal.