Réžia:
Karel ReiszScenár:
James TobackKamera:
Victor J. KemperHudba:
Jerry FieldingHrajú:
James Caan, Paul Sorvino, Lauren Hutton, Jacqueline Brookes, Morris Carnovsky, Burt Young, Steven Keats, Vic Tayback, M. Emmet Walsh, James Woods (viac)VOD (2)
Obsahy(1)
Axel Freed je inteligentní a velmi respektovaný profesor literatury na proslulé newyorské univerzitě, jenž prostřednictvím psaní prozkoumává ve své třídě morální a filosofické otázky. Jenže když zrovna nestojí před tabulí, potýká se s vážným problémem – Axel je beznadějně závislý na hazardu. Sází snad na všechno, kde je možné vyhrát. Vždy prožívá extázi z opojného potenciálního vítězství, nakonec však skoro vždycky prohraje. Po poslední sérii neúspěchů dluží svým bookmakerům 44 000 dolarů, což se svým zaměstnáním vysokoškolského profesora nemá šanci splatit. I když dá dohromady peníze od matky, dědečka a své přítelkyně, stale mu chybí značná část a bookmakeři začínají být netrpěliví. Zvlášť poté, co se mu podaří vyhrát a Axel namísto splacení dluhu peníze opět vsadí... a znovu přijde o všechno. (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (28)
Snímek názorně ukazuje problematiku vášnivého hráčství v hazardních hrách. Příběh vypráví osud profesora literatury, který takto prohraje všechny své peníze, vypůjčené od své přítelkyně, od své matky a nakonec i od těch, kteří mu začnou jít kvůli tomu po krku. A tím se dostane do bezvýchodné pasti. Snímek takřka z poloviny 70. let a bohužel od tý doby nám krapet zestárnul. Tempo vyprávění je na dnešní dobu už pomalé a bez dramatických fází. Psychologická studie takového člověka už tolik nefunguje a danou myšlenku již asi také málokdo pochopí. Příběh má totiž v sobě několik poznatků problematiky hazardních her a jejich důsledků, jako je závislost a nucená soběstačnost v řešení důsledků. A jak to většinou dopadá sice kontroverzně, avšak symbolicky, vyobrazuje konec dějství. Nic pěkného to není. Svým smyslem tedy snímek obtížnější ke správnému uchopení. Je to škoda, protože diváka to tím alespoň přimělo zapřemýšlet o životních aspektech života takovýchto závislých lidí. ()
Tak jsem si konečně naservíroval předlohu mého oblíbeného Gamblera a jsem určitě spokojen. Byť je to celkem jiný film, obsahově i samozřejmě formou, trochu prostší, s takřka absencí vnitřních monologů ale s dobrými vnějšími náhledy na Axelovu duši. ()
James Caan byl v roli gamblera výtečný. Úplně se mi otvírala kudla v kapse vždycky, když jsem viděl, jak hodlá naložit s nějakými penězi, obzvlášť pokud to byly matčiny úspory. Brrr. ()
Překvapuje mě, že Gambler má zde tak málo hodnocení. Jedná se o velice povedený a neprávem polozapomenutý snímek, kde mladý a svěží James Caan předvádí úctyhodný herecký výkon! Přiznám se, že v pokročilé fázi nezkrotné závislosti jsem měl sto chutí sám chudáka Jamese trochu proplesknout, jak přesvědčivě tu trosku zahrál. Závěr filmu můj pohled na Cannovu postavu ale změnil, protože mi opět dostatečně připomněl neodolatelně drsňáckého Sonnyho Corleona... ()
skvělý James Caan, 9 z 10 ()
Profesor literatury na strednej skole - gambler. Pozicky, splatky, vyhrazky, vyhry, prehry, vyborny film o gamblerstve. ()
Hlavní hrdina je alespoň pro mě celkem nesympatický. Když se rozhodně svůj téměř vyřešený problém řešit tím že chce znovu sázet a to navíc celou částku, jakékoliv sebemenší soucítění co jsem s postavou měl bylo pryč. Scénky ve Vegas buď málo nebo vůbec napínavé. Od doby konce zápasu v basketu se film nesl v úplně jiném duchu a byl naprosto nelogický a jaksi nenavazující. Konec filmu to završil a já byl absolutně zklamán. ()
Absolutně nechápu, jak je možné, že je tady jen 16 hodnocení... Zas tolik režisérů, narozených v ČR, v Hollywoodu netočilo... Navíc (alespoň pro mě) obrovsky zajímavé téma. Po Two for the Money jsem měl náladu na nějaký další film ze sázkařského prostředí a úplnou náhodou (přes filmografii Paula Sorvina) jsem narazil právě na Gamblera. A jsem za to rád. Na začátek musím říct, že film svým pomalým tempem a stavbou děje připomíná spíš evropské filmy než typický Hollywood. Proč by vlastně nemohl, když ho "řídil" Čech/Angličan, že? Film vypráví o tom jak závislák (perfektní James Caan) na sázení a hraní všeho druhu, klesá postupně níž a níž, přičemž neubližuje jen sobě, ale i svému okolí. Dobře - tohle zní nudně a tuctově, ale není. Za to ručím! ;) Je to poměrně efektní podívaná i díky tomu, že Caan hraje v podstatě velice inteligentního člověka (vysokoškolského profesora) z velmi zámožné rodiny. Tyhle dvě reálie kontrastují s (a zároveň osvětlují) jeho sebezničujícím směrem, kterým hlavní hrdina neúprosně směřuje. Vždycky když už jsme zdánlivě z nejhoršího venku, tak nakonec vždy převládne ten primitivní neúprosný pocit, který spousta z nás věrně zná, kdy prostě "víme" na beton že 2+2=5... A nejhorší na tom je, že zároveň s tím si uvědomujeme, že je to blbost... Přesto si nemůžeme pomoci. A tenhle film tohle "víme" převedl na plátno prostě dokonale. If you're smart, you'll play these games yourself. They can't lose. Why? Because I'm betting on 'em, that's why. I've got magic powers. I'm scorching. I'm hot as a pistol... ()
Reklama