Pomaľované vtáča

Já myslím, že to šlo udělat lépe. Film byl příliš zaměřený na jednotlivé epizody (asi s cílem šokovat a upoutat pozornost), ale příběh jako celek mi přišel nedotažený. Ty všude propírané kontroverzní scény mě nijak "nebolely", protože mi v podstatě na základě dějové linky bylo úplně jedno, co ten kluk prožívá. A to je vina toho filmu, že nedokáže vtáhnout diváka, aby s hrdinou soucítil na základě příběhu. Byl to prostě jen sled depresivních (ale zároveň krásných) obrazů bez pojítka. Konec byl pěkně udělaný, ale co z toho, když jediné, co dává předchozích 150 minut do souvislostí, se odehraje úplně na konci? (19.09.2019)

Nejvíce ambiciózní český film je tady - Nabarvené ptáče. Už od prvotních promítání obklopovala film aura kontroverze. Diváci odcházeli ze sálu, považovali snímek za odpudivý a nekoukatelný. Chovali se oprávněně? Už v úvodu chci ujasnit jednu věc - není to film, který uspokojí všechny. Málo se tam mluví a když už ano, nejsou to dialogy, které by nějak drasticky posouvaly děj, dále film má všemi zmiňované drastické scény, které můžou být pro někoho moc. Pro mě osobně to nebylo tak hrozné. (asi to je přípravou ve formě filmů od Toma Sixe) Scény měly především šokovat a to se jim od začátku do konce dařilo. Pokud nemáte silnou náturu, tak na film snad ani nechoďte. Příběh se točí kolem chlapce, který putuje nespecifikovanou krajinou během druhé světové války. Potkává mnoho postav, které jeho putování více či méně ovlivní, a ne zrovna pozitivně. Dalo by se říct, že jsme v podstatě tím chlapcem my - diváci. Často něčemu přihlíží a nezapojuje se přímo do děje a spíše sleduje akci zpovzdálí, což vytváří dojem, že jeho postava je něco jako pomyslný můstek do děje, který sledujeme. Film se dělí na několik kapitol, které jsou pojmenované dle jmen postav, které se pravděpodobně v dané kapitole objeví, ale divák nemá tušení kdo je kdo. Tudíž kompozice filmu by mohla být klidně zpřeházená a ničemu by to neuškodilo. Kapitoly se střídají jedna za druhou a většinou skončí podobným závěrem a nijak na sebe nenavazují. Tudíž nečekejte, že si vytvoříte k nějaké vedlejší postavě nějaký vztah, naopak. Všechno stojí na hlavní postavě. Visuálně to je skvělý počin. Kdyby občas nezazněla čeština, nevěřil bych, že to je český film. Kamera je skvělá, záběry jsou dobře promyšlené a byť záběr na chalupu dokázali tvůrci udělat zajímavý. Černobílý filtr navíc se k Nabarvenému ptáčeti hodí a celý film skvěle podkresluje. (ne jako overrated Roma, která nahodila černobílý filtr, protože to je trendy a cool) Pro někoho výtkou může být absence soundtracku. Až na jistou scénu během oslavy nezazní ve filmu ani minuta hudby, což vytváří skvělou atmosféru, která by v jiném snímku nefungovala. Závěrem bych chtěl film jedině doporučit všemi možnými body. Kdo nemá rád násilí, tak tohle nebude něco pro něj. Ty necelé tři hodiny utekly tak rychle, že jsem ani nepocítil, že v kině sedím tak dlouho. Nabarvené ptáče není něco, na co byste si sedli s rodinou u televize, pravděpodobně na to kouknete jednou a pak si dáte větší pauzu od druhého zhlédnutí, možná ani to ne. Jsem rád za tenhle film. Je vidět, že česká kinematografie není jenom humusy typu Babovřesky, Zoufalé ženy dělají zoufalé věci a další odpady, ale že se můžeme zařadit i mezi velké světové snímky. (27.09.2019)

Plně rozumím tomu, proč Marhoul šel zrovna touhle cestou syrového filmařství a odosobnění hlavního hrdiny. A v určitém ohledu to i funguje - malý židovský chlapec není někdo, s kým se má divák ztotožnit, ale někdo, koho jen pozoruje. Není to pak jeho [divákova] bolest a útrapy, ale bolest a útrapy někoho jiného - a výsledný pocit z filmu je pak závislý především na míře empatie, kterou pozorovatel cítí. Není proto důležité, co se chlapci odehrává v hlavě, a zda rozumí tomu, co mu různorodí slovanští trapitelé říkají. Protože to říkají především divákovi... Tahle autorská volba ale znamená, že je film velice špatně stravitelný. Zásadně mu chybí hudba, která by dlouhé (a vizuálně působivé) pasáže nechala správně vyznít a třeba i trochu napověděla, jaké emoce se vlastně snaží vyvolat. A celková délka a surovost některých scén nedávají moc prostoru k tomu, aby divák absorboval film jako celek. Celkově je to podle mě nadprůměrný český film, ale v rámci světové produkce je ve své kategorii spíše pod průměrem. (24.10.2019)

Čekal jsem opravdu něco víc. Nemělo to žádný příběh, bylo to strašně ustříhané, bylo to dost nereálné, tak brutální to nebylo (ani mi na tom nesejde), postavy byly špatné a bylo to hrozně dlouhé a nudné. Kdybych se podíval na jakýkoliv jiný film včera tak udělám líp. Velmi nadhodnocené a jsem rád, že to nepostoupilo do užšího výběru. Přijde mi, že si jednoduše hraje na něco velkého, ale ve skutečnosti to takové opravdu není. Aspoň ocením, že nejde poznat, že je to české a že nahé herce dobře zakryli. Trailer vypadá velice poutavě, ale jsou tam jen nejlepší scény. Dokonce se mi zdá, že jak dlouho jsou ty scény v traileru, tak ve filmu trvají snad stejně dlouho a jsou značně méně intenzivní. VYHODNOCENÍ: KÉŽ BY TO PTÁČE, KTERÉ POUŠTĚLI DO VZDUCHU, BYLO OPRAVDU BAREVNÉ. ČEKAL JSEM NA TO A KDYŽ TO TAM NEBYLO,TAK JSEM BYL ZKLAMANÝ :D. (24.03.2020)

Jako vždycky - filmy, který získaj hromadu ocenění jdou jaksi mimo mě. (28.03.2020)

Cesta ke ztrátě nevinnosti. I tak by se dalo shrnout celkové sdělení filmu. Jednotlivé epizody z putování malého Josky se díky podobným a po čase i předvídatelným koncům stávají stereotypní a jediné, co udrží vaší další pozornost jsou násilné či zvrhlé scény. Což mi přijde po filmařské stránce málo. To, co funguje v první třetině filmu se později už jen "kopíruje" s jinými postavami. Marhoul není špatný režisér, to bych si nedovolil říct. Předcházející Tobruk se mi totiž líbil, a Mazaný Filip je zase vtipná noir parodie. Nemohu se ale zbavit dojmu, že ta předloha tolik diskutované knihy za moc nestojí. Jakoby se Kosinski rozhodl vměstnat zvrhlosti a násilnosti do jednoho románu, aby se o autorovi psalo a měl renomé. Umělecký dojem se ale vytrácí. Film má nádhernou kameru. Vypadá evropsky a velkolepě. Mezinárodní obsazení není ale bohužel nějak využito. Postavy málo mluví a potenciál jejich upadá. Vezměte si to tak - máte k dispozici Keitela, Skarsgarda, Peppera a další špičkové herce a využijete jich jenom na 50 %. Ano, oni si odehrají svoje, jsou jako vždy výborní ale nemá to žádný jiný rozměr. Objeví se nějaká postava, udělá nějaké věci a odejde nebo umře. A tak to je pořád, až do konce. Skoro 3 hodiny ve stejném duchu. Nabarvené ptáče je řemeslně a profesionály z oboru vytvořený snímek, který má řadu nepříjemných scén avšak zkušený artový divák se nad tím moc pozastavovat nebude, naopak ale laická veřejnost si film bude pamatovat hlavně kvůli těm scénám. Největším plusem jsou technické kategorie filmu, které Nabarvené ptáče drží. (21.05.2020)

Tož jsem dočetl knihu a zůstávám na čtyřech. Myšlenka podkladu, ač byl vybájen, je věru obtisknuta resp. ač je věru předloha zvrácenější, film neubírá na přesahu, který cíli na černou...,zde alespoň devítku.Kamera na plný počet, (23.08.2020)

Velká škoda, tohle mělo získat Oscara. Film na svétové úrovni, který neskrývá své ambice, velmi dobře propojuje známá světová či evropská jména (Kier, Keitel) a ta tuzemská. Chvílemi je film sice trochu přitažený za vlasy, krutý k hlavní postavě až moc a mezi jednotlivými scénami se občas přechází docela kostrbatě. Část v sovětské armádě byla trochu zdlouhavější, jinak se Nabarvené ptáče skládá z více menších celků, které by mohly výborně fungovat i ve formě krátkometrážních filmů. Do kina jsem na Marhoulovu chloubu nešel, nějak mě to i přes delší stopáž a některé reakce pisálků i známých nelákalo, zpětně toho ale lituji - jistě by to byl ještě větší zážitek, než si to pustit jen u sebe doma na menší obrazovku. (09.10.2020)

Inspirace v Jdi a dívej se je zřejmá. Ale to je tak všechno. Jinak jen hrozná nuda, hnus a skoro tříhodinový hraní si s tim, co divák ještě vydrží. Jeden z nehorších filmů, co sem za posledních pár let viděl a ne proto, že je plnej nechutností. Nejspíš nejsem dost intelektuálně vyspělej k pochopení tohohle, jako hodnotnýho filmařskýho díla. (07.03.2021)

Bez citátu, protože se tam prakticky nepromluví, leda bych zmínil pár vulgarismů za tu cca třetinu filmu, po kterou jsem ho vydržel sledovat. Ze stylu "vyprávění" nebo kamery jsem říkal, že tu je asi snaha o takovou uměleckou dobovou "vesnickou odysseu" a chápu, co jistě má tohle drama říct. ALE musel bych se na něj zvládnout dodívat! Myšlenka je jedna věc a prostředky, jak dosáhnout cíle, druhá. Většina věcí se dá jistě jen naznačit, nemusí být přímo zobrazena, to bych nechal fiktivním splatter hororům. Zde to působí nesmírně reálně a já, prostě, neustálé týrání zvířat a lidí nedávám! (Sorry za spojler) A film by tu měl být pro to, aby se na něj člověk díval... Asi jsem moc citlivý...zaplaťpánbu (bo Satan) za to! (10.03.2021)

Co už jste se do mě natloukli filmů o holokaustu a pořád to nemá ten efekt, že bych měl aktivně rád židy. Musíte přidat. Anebo natočte celovečerák o nejslavnějším neznámém židovi jménem Šabtaj Cvi. (11.03.2021)

Tak tohle je sehraný koncert režie, scénáře, kamery a minimalismu. Česká kinematografie může děkovat Bohu, že Václav Marhoul už netočí někde v jů.es.ej, ale tady. Možná by už měl pár Oscarů, ale zdejší kinematografie by se plácala se svou touhou po komerčním úspěchu někde na parodování Hollywoodu. (11.03.2021)

Chtěl jsem k tomuto filmu napsat komentář, ale mám pocit, že verbal už vše podstatné uvedl (nutkavá snaha napodobit Vláčila, Tarra atd.). Prostě snůška nechutností bez jakékoliv dějové návaznosti. Historického poradce jim zřejmě taky musel dělat nějaký imbecil, pokud vůbec nějakého měli, neboť některé ahistoričnosti byly do očí bijící. Záměr zřejmě byl působit šokujícím dojmem, nicméně jsem se spíš docela bavil, co zas to ta (nejen) česká kinematografie předvedla... (21.03.2021)

Sice nádherně natočené, na české poměry opravdu velký skok kupředu, ovšem nevím, co mi to má dát. Rozdělení na kapitoly bylo fajn, ale po hoďce už člověk pochopil formát, kdy vlastně téměř každá nová postava v chlapcově putování je jen parchant, který ve finále nedopadne dobře, chlapec vyvázne a jde se dál. Tím pro mě postupně vyprchávalo jakékoliv napětí a strach o jeho osud. Možná za to i částečně mohl výkon hlavního představitele, který nebyl zrovna 2x věrohodný. Bylo to celé takové ploché, umělé a co se brutalit týče, tak to působilo hrozně nuceně. Bohužel tedy za mě zklamání, ovšem s obdivuhodnými ambicemi. (04.05.2021)

Výjimečný film, to v každém případě. (Klimovův Jdi a dívej se je jinde, netřeba srovnávat.) Zaměřím se ale na něco jiného a jen na to, drobnost v rámci celku, vytržená z celku a svým způsobem malicherná, ale bolestivá. /// Tedy (a mluvím za sebe): Obrovské množství skvělých scén, ale naprostá většina z nich je zničena zběsilým střihem a nezastavitelnou kamerou (pořád někam najíždí a odjíždí, nejde mi o pohyb, ale o zbytečný / nepřirozený / násilný pohyb – proč? to němůže chvíli vydržet na místě?) Čím víc střihů, tj. čím víc uměle navozené akce, tím větší šance na úspěch v Americe, tedy tím větší šance na Oscara? A kamera, hned na začátku, když kluk (ponechám ho bezejmenného, na jméno by si každý měl počkat na konec filmu) pouští po potoce loďku, jaký je důvod tu kameru zvedat do tak obrovské výšky? A jde to dál, prostupuje to celým filmem. U žádného jiného filmu jsem tyhle věci nevnímal tak ... bolestně? nebily do očí. Tohle není nějaká komedie, nebo co já vím, akční film (ne v převážné části, jsou tam výjimky a tam je to v pohodě), tam by to nešlo, resp. tam to být musí, ale tady časté střihy ruší při sledování, člověk nemá šanci se do toho zakoukat. Tohle bohužel zastiňuje (připomínám: mluvím za sebe!) to podstatné, čemu se v tomhle komentáři nevěnuju a měl bych. /// V každém případě se zdaleka neshodnu s většinou recenzentů nejen tady (tedy "recenzentů" nutně v uvozovkách, sám do té skupiny patřím), ale i jinde; co se mi líbí se tu nelíbí a naopak. Je hezké, že toho postavy moc nenamluví, jen víc takových filmů (v mainstreamu). Je hezké, že tam není téměř žádná hudba, kromě té, která je součástí děje. O údajně přehnaném násilí nemluvě, proboha... Atd. /// Kosińského knihu jsem nečetl. (26.11.2021)

Geniální ! (07.10.2022)

Marhoulova naturalistická epopej (10.03.2023)

Asi bych nebyl k filmu tolik smířlivý, kdybych nečetl předlohu. V knížce podobně jako ve filmu absentuje výraznější dějová linka. Sledujeme mladého chlapce na jeho Křížové cestě, kde není místo pro milosrdenství a lásku, ale jen neradostná vyhlídka na dosažení posledního kruhu Dantova pekla. Divácky nevděčná adaptace čtenářsky vděčného románu, kterou do průměru posílá nepříliš zdatný a zbytečně ambiciózní režisér. (21.11.2023)

Idi i smotri bolo lepšie Keď už nedokážeš udržať moč a odídeš z kinosály na hajzel a tam ťa napadne: prečo si toto robím? A tak sa tam už nevrátiš, len aby si si na druhý deň v novinách čítal o tom aké je to brutálne, že ľudia to nedokážu dopozerať do konca. P**u viete.... P**u viete. .... (12.09.2019)

Skoro tří hodinová esence beznaděje a zla plná zoufalství a utrpení. Atmosférická záležitost, kterou není snadné sledovat. Neočekávejte ale nic víc. Zavírat oči nebudete ani jednou, násilí je dost skryté a neodvážné, navíc je film jak pro hloupý, vše je doslovné a přímočaré. Což je v protikladu s jeho formou. Za mě tedy rozporuplná záležitost, některé momenty si budu pamatovat už navždycky včetně atmosféry, ale vidět to znovu asi nebudu chtít, protože bych se nudil. (12.09.2019)