Harry Potter a väzeň z Azkabanu

Rána z čistého nebe! Po trapných přepisech veskrze netalentovaného Columbuse tvořených bez stylu, pouze pro rychlý zisk a určené jen typickým konzumentům bez vkusu, přišel tento osobitý a neotřelý film od Cuaróna. Hrdinové najednou mají charaktery, kouzelný svět má náboj a atmosféra je skvělá. Herci najednou umí hrát, a i když to někdy skřípe, je u nich vidět značný posun. Když si člověk uvědomí, že mezi dvojkou a trojkou uběhly jen dva měsíce děje, je změna stylu doslova nepředstavitelná - jako by šlo o jiný (lepší) svět. Nejlepší díl Harryho Pottera. (09.09.2008)

V mnoha komentářích čtu, že teprve teď, díky změně režiséra, dostal Harry Potter tu pravou potterovskou atmosféru, že konečně potemněl a podobně. No, myslím, že to jsou dost zavádějící tvrzení. Vždyť jak by mohly mít předchozí dva filmy atmosféru Vězně z Azkabanu, když se v nich (stejně jako v jejich předlohách) nedělo v podstatě nic, co by si o ni říkalo? Takže co do atmosféry bych řekl, že nejde o zas tak velkou zásluhu Alfonsa Cuaróna - on měl prostě štěstí, že se dostal právě k této části. Co už jeho zásluhou samozřejmě je, to je strhující spád filmu, ta všudypřítomná hravost (scéna s bubákem, kdy kamera prolétá zrcadlem tam a zpět například), napínavé, ba přímo hororové scény s mozkomory a citlivé vedení herců, jejichž hrdiny sice začíná pěkně mlátit puberta, ale ani na chvíli je nepřestáváme mít rádi. No a pak tu jsou samozřejmě nové postavy. Garyho Oldmana i Davida Thewlise je radost sledovat a když se k nim v Chroptící chýši připojí ještě Alan Rickman, je o nejlepší scénu filmu postaráno. Závěrem bych rád ještě zmínil hudbu Johna Williamse - Vězeň z Azkabanu je totiž poslední díl série, k němuž ji skládal, a odvedl absolutně skvělou práci. (07.09.2015)

Alfonso Cuaron, filmový to černokněžník (no minimálně tak vypadá), vykouzlil dokonalou adaptaci Harryho Pottera, kdy se nebál říznout hluboku do předlohy a tím celý díl získal ještě větší tah na branku, než v předchozích příbězích mladého čaroděje. Vězeň z Azakabanu jako jediný přesně vystihl atmosféru a duši knihy. Doufám, že to nebylo naposled, co Cuarón s Harrym kouzlil. (16.06.2007)

Znovu se budu opakovat. Já vím, že jako obyčejný mudla do toho nemám co kecat, ale vyhoďte už pro boha toho Radcliffa. I když mírné náznaky zlepšení tady jsou, pořád je zejména v detailech velmi prkenný a nepřesvědčivý, třeba jeho hraní pláče, to je tragédie sama o sobě. Jeho herecká mizérie navíc vynikne ve srovnání třebas s takovou talentovanou Emmou Watson. A teď k tomu lepšímu. Nezařadím se mezi ostatní se zde tak profláklým názorem, jaká je Columbus nula (zas tak hrozně bych ho neviděl, prostě poctivý řemeslník) a jak je naopak Cuarón úžasný. Zkrátka jsou to dvě odlišná pojetí, nic víc. Cuarón brnká na temnější strunu (i díky víc a víc houstnoucí předloze?), mozkomoři přinášejí potřebný lehký závan hororu a i díky nim můžou mít z některých scén malý děcka psotník (jen tak dál :o). Vrba mlátička je prďácká, Michael Gambon plnohodnotnou náhradou za Richarda Harrise, triky jsou fajn, vkodlak trapnej. Všechno. Vlastně ještě něco. Touha po Nimbusu 2000 mně už přešla. Teď prahnu po hypogryfovi, model Klofan. (15.01.2005)

Scénář: Steven Kloves .. Vězeň z Azkabanu (a hlavně jiný režisér) konečně přináší určité změny. Ve výsledku je to momentálně filmově nejlepší díl. Ovšem výhrady přetrvávají. Ty strašidelné scény mohly být krapet delší - ta setmívačka to usekla vždy moc brzy, ale je to pro děti, takže možná proto. Velmi dobrý pocit z filmu, dostavující se takřka permanentně, dosti kazí konec.. Šílenství kolem adaptace knih Harry Potter and .?. mě nechala naprosto chladným! Je sice pravda, že se to dá bez obtíží shlédnout a je na co se dívat, tj. triky, ale příběh není až moc poutavý a adaptovaný scénář je místy dost děravý a nelogický. 75%. (08.04.2005)