VOD (1)
Obsahy(1)
Dva suroví hromotluci drsně dotírají na drobného, chytrého chlapce. (Netflix)
Recenzie (36)
Nejvážnější povídka, která není komediální, ale mrazivá. ()
Drsny pribeh odvypraven do kamery a Andersonem citlive zadaptovan. Skvela patnactiminutovka. ()
Silný příběh, kde je kromě něj vlastně už jenom vypravěč v podání Rupperta Frienda a typická Andersonova stylizace. A i to stačí, byť to není regulérní krátký film. Jen takové dramatické a vizuálně poutavé "čtení do ouška". 7.5/10 ()
Zde nejde o adaptaci povídky do jiného média. Pokud bychom totiž na film nekoukali, pouze poslouchali audio, tak by nám pravý film nebyl plně dostupný, protože film využívá k vyprávění prostředky média, kam samozřejmě patří obraz. Tento kraťas však lze pouze slyšet, protože Anderson nechává svého vypravěče vyprávět dění (tak jak to dělá vypravěč v knize) a jen k tomu přikládá obraz (zde úhledně rozestavěné papundeklové kulisy) jakožto vizuální doprovod - nikoli klíčovou složku toho, co označujeme filmem. Vypravěč tedy divákovi říká, co se děje, aniž by to film pořádně ukázal. Nekoukáme na to, jak starší grázlové šikanují malého ornitologa, nýbrž koukáme na to, jak vypravěč prochází polem, nebo leží na kolejích, přičemž vysvětluje, že se to děje tomu malému klukovi, který nehybně stojí někde vedle. Díky tomu to celé působí neautenticky a odměřeně. Nenapomáhá tomu ani Andersonův styl, který svou manýristickou úhledností, výraznou barevností, designovým uspořádaností a suchým humorem znevažuje drama a vlastně cokoliv nepříjemného nebo vážného, co v ději nastane. Pokud se tedy WA nechce vzdát svého stylu, měl by si vybírat takové obsahy, které jeho styl pozvedne - nikoli shodí. Toto mi tedy přišlo otravné svou manýrističností a naprostou tvůrčí neuvážeností. ()
Dahlův příběh mě zaujal víc než Andersonova opakující se forma, která tančí na hraně manýry. Ale asi ho zase nechci tolik kritizovat, protože nebýt Wese, nevěděl bych o této povídce. A povídka je to opravdu zvláštní a zajímavá, jak to Dahl umí. ()
Friend nemá takové charisma a tak dobré herectví jako herci ve zbývajících snímků. Tentokrát ale nepřišel ani poutavý příběh a zajímavé zpracování. Chybí Cumberbatch, Kingsley i Patel, který se v těchto filmech fakt našel. ()
Jedna z vážnějších Dahlových povídek bez pointy. Wesova forma je tady spíš na obtíž. ()
Ze všech povídek Roalda Dahla, které letos Wes Anderson poctil přenesením na filmové plátno, dopadla Labuť v mých očích nejhůře. Technické zpracování včetně stylu vyprávění a citu pro detail znova samozřejmě chválím. Jenže příběh tentokrát nenabízí nic originálního. Jasně, myšlenku to má, avšak již mnohokrát strávenou. Snímek tak neobsahuje skoro nic, co jsme ještě neviděli. A bohužel se žádný jiný zásadní přesah nekoná. |65%| ()
Silný ()
Další videoklip ke čtené povídce. Asi nejsem cílovka, ani ty obrázky mi nic neříkaly, ale vždycky stačí jen zavřít oči a poslouchat. Za mě zcela zbytečné, stačí audionahrávka. ()
The swan je za mňa najhorším kraťasom s tejto série. Moc ma to nechytilo príbehom. 60% ()
4/10 ()
Film, který je ve skutečnosti audioknihou. ()
Dobře zpracovaná povídka. Takto si představuji "Mluvené slovo" spojené s obrazem. ()
Amatérska Stupidita. Nevypovedá o ničom. ()
Reklama