Reklama

Reklama

Obsahy(1)

James Bishop, mladý idealistický doktor, zjišťuje, že jeho vysněná práce je ve skutečnosti jeho nejhorší noční můrou. Když jeho pacienti začínají umírat za velice podivných okolností, začne podezřívat svého nadřízeného Dr. McCorta. Ale pravda je mnohem děsivější než si vůbec dokáže představit... (oficiálny text distribútora)

Recenzie (43)

shark05 odpad!

všetky recenzie používateľa

áááááá.Hrůza Philip J.Jones vytvořil takovou bejkárnu že není obdob.Nechápu proč se tomu říká film .Vyleze satan obtiskne tlapu a má to bejt uplnej trhák .ten režisér se zbláznil když točil tuto trapnou kravinu ktéré se prý říká horor.škoda dvd nebo místa ve videopůjčovně.Radši bych se zastřelil než na to koukat znovu.Prostě odpad!!!!!!!! ()

dwi odpad!

všetky recenzie používateľa

Nepředstavitelně tupý horor, z jehož stupidity vám možná bude běhat mráz po zádech. Jak už to tak poslední dobou v tomto žánru bývá, děj se opět veze na vlně víceméně módních paranoidních spiknutí, tentokrát však natolik hloupě, že se tomu nechce věřit. Špatně je již všechno od začátku. Philip J. Jones si nejspíše neuvědomil, že pokud představí hlavního bubáka (nepředstavitelně amatérsky zpracovaného) s tímto scénářem hned na začátku, ztratí nejenom potenciální zájem ale utne napětí v momentu, kdy se film teprve rozbíhá. Jedna z prvních scén je totiž naprosto „šokující“. Jakési lacině zamaskované monstrum chrlí na pacienta zářivě oranžové plamínky (tento jediný! trik zavání osmdesátými léty). Již zde je vidět, že režisér patrně nedisponoval dostatkem peněz. O to více se měl zaměřit na scénář, jenž je plytký a děravý až k neuvěření. Koho baví pořád poslouchat paranoidně vykonstruované dialogy, při kterých si chtě nechtě občas zívnete. Ani herecké výkony, včetně toho bubáckého, nezaujmou ani zbla. Slátanina jak vyšitá. ()

Reklama

kombajn 

všetky recenzie používateľa

Tenhle film zachránil od jedné hvězdičky fakt, že jsem ve stejný den viděl daleko srač***ější "Decoys". Myslím, že Bruce Payne dokonale splňuje to, co se od něj očekává, totální Bčko. Přesto ve filmu není všechno tak špatné. Efekty samozřejmě nula nula nic, přesto si myslím že film nějakou podivnou zvrhlou atmosféru má... ()

SOLOM. 

všetky recenzie používateľa

Příšera a efekty nejsou tím jediným, co je na filmu špatně. Třepotající se kamera, laciné kulisy, tmavé scény, ve kterých najdete mnoho chyb, slabá hudba v podání arizonské skupiny Ph8. A v neposlední řadě otřesné herecké výkony většiny herců. Konečný verdikt: mizerné dílo ve všech směrech, kterému doporučuji se vyhnout velkým obloukem. Dávám 10% jen za Paynea a nechápu, jak se mohl propůjčit takové slátanině ()

Terminus odpad!

všetky recenzie používateľa

Něco divného je ve sklepě! Jediná věc, která mi po zhlédnutí tohoto filmu, jehož hloupé anglické názvy ("Hellborn" - tedy "Zrozen v pekle" - aka "Asylum of the Damned" - tedy "Ústav prokletých /zatracených/") přebili čeští videodistributoři názvem ještě hloupějším ("Satan"), hlodala hlavou, bylo, za jakým účelem byl tento film natočen, a jaké ambice měli jeho scenáristé. Jedná se film, jehož hlavním účelem bylo splnění jakési produkční kvóty? Jedná se o zábavičku kamarádů - filmařů? Nebo snad někdo tenhle výtvor myslel vážně? Dlouhý výčet jmen v titulcích vede k úvaze, že Satan je film namířen ne zcela marginální - a tudíž relativně početné - cílové skupině. V souvislosti s tím mě zajímá, kolik je průměrné IQ diváka, který tohle dílko někomu spolkne. "Brilantní" dialogy ("Dějou se tady divný věci." - "Ale já chci znát pravdu!" anebo "Proč se ptáte?" - "Protože jsem doktor.") doprovází "honosná" výprava, jejíž "vrchol" přichází se zjevením samotného pekelníka, jehož vizáž zřejmě vychází z obrazu "Bafomet" švýcarského výtvarníka HR Gigera. Proč má ovšem posel z pekel brnění a látková křídla už film nezodpoví. A proč si při obětních rituálech berou vyznávači pekel (?) bílé kápě a masku, která připomíná mimozemšťana i sovu, by mě taky zajímalo. Je tohle vtip nebo skutečná absence JAKÉKOLIV invence? Z každého filmu, i s minimálním rozpočtem, se dá vytěžit něco zajímavého, nového, něco, nad čím povzdechnete "tohle je ale chytrý". No, a u Satana se vám tohle rozhodně nestane. Když postavy vycházejí do přesvětlených chodeb, je jasné, že tvůrci neusilovali o "duchovní přesah" a metaforické ztvárnění "rozmělňování figur a duší", ale prostě nějak potřebovali vyřešit problém končících kulis. Neustále stažené žaluzie v ústavu nejsou obhajitelné ani tak jako jedna z praktik šíleného šéflékaře, jako se na ně hodí vysvětlení, že bez žaluzií by nám bylo odhaleno produkční zázemí s pobíhajícími techniky. A, abych se vrátil ke scénáři, nesmíme opomenout též děj samotný. Příběh podivného ústavu, do nějž se nikdo neodváží, ale přesto je na praxi v něm doporučen perspektivní student medicíny (James Bishop - tedy "Biskup" - že by dokonce ambice zapojit alegorie?), vymyslel někdo večer u piva a u dalších pěti piv jej sepsal do podoby scénáře. Když si dával navrch ještě vodku, připsal melodramatickou postavu snoubenky mladého lékaře a motiv lékařovy naivity ("Chci pomáhat lidem."), která má dojít razantnímu vystřízlivění. Nezaujme ani výchozí nápad - lokalita ústavu pro násilnické psychopaty coby potenciální klienty pekel, ústav coby "továrna na duše". A nad tím, že tvůrcům možná šlo i o zobrazení bezvýchodnosti lékařova zajetí, jsem musel přemýšlet - navzdory tomu, že by to měl být jeden z hlavních zdrojů divákova strachu. Vyvolat strach se však ani jednou nepodaří - aby taky ano, když jsou k tomuto účelu zvoleny cesty jako tlukot srdce ve zvukové stopě. S tvůrci Satana, pokud tohle dílko mysleli jen trochu vážně, by měli udělat to, co jeden z chovanců ústavu udělal se svou obětí: popadnout a hodit do kombajnu. Zlatý doktor Sova. Poznámka: Ničím neoslňující metalové písničky dodala arizonská skupina Ph8. vp 21.6.2005 () (menej) (viac)

Zaujímavosti (1)

  • Film se natáčel v Norwalku v Kalifornii a v Racine ve Wisconsinu v USA. (rafix)

Reklama

Reklama