Sila

proč ten film nemůžu najít nikde na VOD?

na príspevok reagoval Dadel, Dadel

Na to jak kontroverzní témata tam jsou, mne překvapilo jak moc to bylo nudné.

Dadel

<3

Dadel

😅😅😅

Fila: Úchyl, který okouzlil i královnu. Temné signály společnost roky přehlížela

na príspevok reagoval Castrator, hirnlego

10. 1. 2015 tam nejspíš byly první články, tak tu doménu mohl mít od 1. 1. Určitě jsem ještě koncem minulého roku na tom webu byl, takže konečna nejspíš nastala někdy mezi 1. lednem včetně až 1. únorem. Ano, jsem mistr dedukce!

Bluntman

Tak ta jízlivost by mě fakt nenapadla. ;-) 

Tak jasně, že si dělám celkově prdel, aniž bych nějak extra dumal nad tím, jak moc lze první nebo druhé dávat dohromady (u střešních krytin by to jistě šlo a samotný Kamil Fila by dokázal elaborovat proč, tím jsem si jistý!). Mě konec Filova webu zarazil, netušil jsem o tom. Jestli teda nejde o nějaký vtípek hackera, což nepředpokládám. Podle toho, že 19. 1. 2016 se objevil článek o tom, že plánuje spuštění webu, asi neměl zájem platit za doménu a pokračovat dál a někdy kolem tohoto data letošního roku původní obsah zmizel. Škoda, že tam není třeba článek/reklama na podporu erekce nebo rady obětem stalkingu.

Na té recenzi ("recenzi"?) k Síle v Cinemě, a podle prvního čísla se to týká většiny recenzí, mě štve, že tam chybí pro "staré dobré Cinemy" typická inrformace o tom, pro koho ty filmy jsou a nejsou určené, komu by se to mohlo líbit a proč, kdy stará redakce uměla vždy tuhle informaci vpašovat do textu jen tak mimochodem. Našly se výjimky, hlavně u blbých filmů, ale většinou si mohl čtenář udělat obrázek o tom, jestli film chce vidět, nebo nechce, což byl jistě cíl (a ještě si čtenář dobře početl a bavilo ho to).

Beru, že Síla není tak úplně normální film, ale i tak se mi to jeví jako překopnutí části textu z a2larmu a dopsání toho zbytku nově, kdy je pak článek ale stále hlavně rozborem (kvůli malé ploše dost povrchním) díla a Fily, místo aby hodnotil pro čtenáře, potenciálního diváka, a ten se mohl rozhodnout, zda ano, nebo ne. Kdyby byla Síla o někom, koho vůbec neznám, nešlo by tam o filmového kritika a člověka věnujícícho se posilování, tak bych si podle toho mála vůbec nebyl schopen ujasnit, zda to vidět chci, nebo ne. Možná má chyba, ale podle toho, že tohle se mi až na výjimky u "staré dobré Cinemy" nikdy nestalo a podobné pocity jako z recenze k Síle mám skoro ze všech recenzí v lednovém čísle, jsem v tom dost možná nevinně. 

Castrator

Já byl pochopitelně jízlivý. Předpokládám, že poznámka o "stopách neoformalistické analýzy" a "umění dekonstrukce" v souvislosti s Filovými texty byla zase jízlivost z Tvé strany. Jednak pro spojení nespojitelného, znesvářeného (strukturalistický formalismus a poststrukturalistická dekonstrukce), jednak proto, že Filovy texty se spíš snaží o psaní na západní způsob, tj. o kulturologickou perspektivu. (Bez určitých základních znalostí, takže lidi obeznámení s kulturologickými pojmy a způsoby uvažování spíše nad Filovými výklady trpí.) 

na príspevok reagoval Castrator

Bluntman

A psal to vůbec on? Ne že bych ho podceňoval a upíral mu schopnosti psát ve slovenštině a brousit do stavebnictví, tady konkrétně do střešních krytin, ale není tam ani stopy po neoformalistické analýze a i další z poznávacích znamení Kamila Fily - umění dekonstrukce, úplně chybí. Nemá nově kolegu?

na príspevok reagoval Bluntman

Zdaleka nejlepší text, který Fila napsal: https://www.jestevetsikritik.cz/problematika-stresnych-krytin-a-co-by-ste-o-nich-urcite-mali-vediet/ . Měl by se v rámci změny image soustřeďovat už jenom na takové.

na príspevok reagoval Castrator

Martin Šrajer taky píše všude a ještě o jedné věci několikrát (první chápu, pokud jede živnost, druhé - psaní recenze víckrát - už méně). No, pořád přijatelnější, než když jsou feministická témata, a tak se na tom vždy v médiích přiživuje Fila, zatímco kdokoliv s naprostým minimem soudnosti a sebereflexe by byl zticha, kdyby se dopustil jenom zlomku toho, co ten silový spisovatel. 

Dadel

Díky. 

Castrator

https://opu.peklo.biz/p/22/01/29/1643476168-558cc.jpg

na príspevok reagoval Castrator

Ten genderman se dává za tohle: Oceněné nevnímáme jako hrdiny, ale jako demokraticky smýšlející muže, kteří rovnost žen a mužů chápou jako důležitý princip a něco konkrétního pro něj ve veřejném prostoru činí.

Kdyby někoho zajímalo a netušil. 

To by mohl dostat vlastně i Feri... 

Šrajer psal recenzi jinam. Takže spíš Stránský. 

Je dost možné, že o Síle bude psát do příští Cinemy jeden z dvojice Stránský, Šrajer a oba píší do Cinemy od 1. čísla ročníku 2009, kdy Fila úroveň Cinemy kritizoval (oprávněně). Tak by mu to mohl chtít jeden z nich vrátit. Pokud teda není Šrajer (u Stránského to nepředpokládám) taky Filův kámoš. :-) Příští Cinemu si koupím, ta recenze na Sílu mi za to stojí. 

na príspevok reagoval Dadel

Bluntman

Několik článků o znásilnění jsem od Fily četl (hlavně na heroine.cz) a co pamatuju, tak on se držel faktů, nebo toho, co je za fakta bráno, aniž by moralizoval (možná moc dobře věděl, že si to nemůže dovolit) a na obsahu těch článků to nic nemění. Kdyby měla být taková i knížka, tak platí totéž. Že sebevíc objektivní kniha či článek bude dostávat na prdel kvůli autorovi je ale jasné a jestli je tam snaha něco ve vnímání znásilnění měnit, tak to dopadne kvůli autorovi přesně naopak. Chtěl jsem si ji koupit, ale právě kvůli tomu rozporu mezi jednáním autora a tím, o co se snaží, to neudělám. Samozřejmě toho gendermana asi nedostal čistě za faktografii, ale za aktivitu a jistě články další, kde už nějaká ta snaha vychovávat nejspíš je. 

Mně by až tak nevadilo u Fily, že ten obraz a realita spolu nemají moc společného, nikdo nejsme dokonalý a plus pro něj, že ze sebe nedělá svatouška (může to být klidně ale další kalkul), že se ovšem málokdo bojí jít do toho ostřeji a to kvůli přátelským vazbám (nebo snad strachu?) je na pováženou. 

Podle mě jakožto experta na žánr lidské psychopatalogie Kamil Fila moc neví, co se sebou a volá takto o pomoc plus touto formou na sebe práská to, co by na sebe prásknout neuměl. Kdy kalkuluje s kladným přijetím, které překryje to negativní, a to za to, že takzvaně jde s kůží na trh. 

Castrator

Já si několikrát říkal, jestli jsem to v komentáři nepřehnal, když jsem záměrně zvolil výsměšnou rétoriku. Očekával jsem totiž určitou míru mediálního i "progresivistického" pokrytectví a servilního kamarádčoftu. Pak ale sleduji, případně jsem některými upozorňován, na ten tragikomický cirkus a říkám si, že jsem byl ještě mírný, když jsem se omezil na pár hrátek se slovy. 

Ono taky o části (!) mediální levice s jejím progresivismem (fakticky ale oportunismem, pokrytectvím a čicháním vlastních prdů) vypovídá mnohé, když chce vydat někomu jako Fila feministickou knihu o rape culture. Někomu, kdo si - dle svých slov - dříve vynucoval sex, kdo se neobtěžoval starat o své dítě a nějakou dobu platit alimenty, kdo nesvede být věrný, kdo se dopustil stalkingu, kdo image feministy využívá k střídání známostí jako ponožek... Pro mě je tohle fakt z kategorie alternativního vesmíru, kde jakékoliv hodnoty jsou leda performance.

A úplně olol je, jak se určité jednání v jistých mediálních kruzích omlouvá a vydává se to za nějakou empatii vůči sociálnímu aktérovi. Co takhle, když už někteří performují progresivismus, protože se to v některých médiích vyplatí, empatie vůči těm ženám? Adamović o stalkingu píše v uvozovkách (!) a přejímá narativ sociálního aktéra ohledně "ochrany", protože sociálního aktéra zná od mala, přitom by měl zaujat kritické stanovisko, reflektovat rozpor (mezi tím, co Fila tvrdí v dokumentu, a tím, čím se pak obhajuje na sockách v rámci damage-control), být spíš na straně oběti (stalkované), když to je novým diskurzem. Pokud těm lidem nedochází, že takhle lidé zvenčí i část lidí tak trochu zevnitř nebudou ve výsledku považovat média za jeden velkej kamarádčoft, kde se lidi vzájemně kryjí a omlouvají si jinak odsuzované sviňárny, tak jsou ještě nedůvtipnější, než jsem myslel. (A nebo tak cyničtí, respektive zdegenerovaní.)  

na príspevok reagoval Castrator, Castrator

Bluntman

Původně jsem měl v komentáři něco o tom, že z recenzí a článků cítím našlapování po špičkách a pak jsem to smazal. :-) Minimálně zajímavé, co píšeš.

Odkazy na tebou zmíněné:

Pavlíkův tweet.

Chuchmův článek na webu ČT.

A tady pak něco k Síle ještě.

Je dost možné, že v tom fakt pere prachy. Nebo je domluven s řeckou tiskárnou (Cinema se tiskne v Řecku) nebo ji spíš (spolu)vlastní a nějak čachruje s počtem výtisků, kdy se mu to hodí do účetnictví. Možná čeká, až někdo projeví o Cinemu zájem a on na tom něco vydělá, do té doby je na nule nebo v mírném zisku a nemá důvod se jí zbavovat.  

na príspevok reagoval Bluntman

Castrator , Castrator

Hele, pokud by tu recenzi Síly chtěli, tak by ji měli. Nemuseli být na jihlavském festivalu, Síla pak byla dostupná v rámci jihlavských ozvěn online - a hlavně pro lidi píšící o audiovizi byl dostupný screener (dokonce krátce před jihlavskou premiérou), z kterého to vidělo dost lidí. Spíš je smutné, jak se k zadávání recenzí na Sílu přistupuje. U Heroine si zjišťují, jaké je mínění Sladkého o Filovi, aby se náhodou do textu nepromítl negativní bias. (Jako kdyby se u Reného nebo Katky zjišťovalo, kdo si co myslí o lidech beroucích drogy a vykrádajících byty, dle toho se zadávaly recenze.) U Cinepuru to částečně prolátl Ondřej Pavlík na Twitteru. V A2 a v Deníku N bylo napsáno, co by Fila chtěl číst (akorát A2 aspoň předstírala nějakou kritičnost, ale Chuchma dost přesně rozpoznal servilitu toho textu ve své metakritice pro web České televize). V Respektu recenzoval aspoň Vitvar, protože pokud by psala Bláhová, zadávající stalkerovi a chronickém nevěrníkovi i někdejšímu neplatiči alimentů napsat pro Cinepur feministické texty, byl by to vyloženě olol. 

A k Cinemě (v její nejaktuálnější podobně) se necítím moc kompetentní vyjadřovat, po obměně redakce jsem měl jenom několik čísel, z kterých jsem si odvodil, že z toho chtějí mít hůře napsanou, prestižněji vyhlížející Premiere v době jejího kapesního formátu a posunu k lifestyleu. Recenze byly povětšinou tristní, většinou překlopený presskit s nějakým tím jakože vlastním názorem. Za něco stály Šrajerovy texty, které ale dojížděly na povšechnost tématu, které limitoval dost omezený rozsah. Ten Řek to musí mít jako pračku na prachy, jinak fakt nevím.  

na príspevok reagoval Castrator

Bluntman

Po změně redakce nová Cinema aspoň vypadala sem tam přitažlivě - nějaký ten tematický článek (auta, zbraně, holky, Bruce Lee), návrat k filmům z historie (kult, srdcovky nebo tak nějak tomu říkali) a tahle forma a pár změn mohly některým připadat jako svěží vítr a ze setrvačnosti u Cinemy zůstat, někdo naopak mohl ty zjevně jednoduché články i uvítat, ale že i po letech a s nástupem netu se Cinema drží a tomu Řekovi asi stále vyplatí, to je mi velkou záhadou. 

na príspevok reagoval Bluntman

Dadel

Když jsem usínal, tak jsem si vzpomněl, že někdy kolem roku 2008 se to měnilo a začali mít problémy všichni, protože kvůl pirátství se začaly ty premiéry dávat ve většině zemí současně a nějak to ovlivnilo i ty novinářské projekce, takže je to asi problém časopisu jako formátu a ne redakce, ať je jakákoliv. Ale je to trochu na pendrek, že v březnu si mnozí přečtou recenzi na film, na který už dost možná nebudou moci jít. A web Cinemy není. Nebo je skryt velmi pečlivě, protože jsem ho nenašel.

na príspevok reagoval Bluntman

Mě překvapuje, že Cinema stále vychází. Nevím, kdo si to kupuje, kdo to stále ještě po obměně původní redakce čte. 

A když jsme u recenzí (nebo pokusů o ně), tohle je zatím nejtragikomičtější, na kterou jsem v souvislosti se Sílou narazil: https://denikn.cz/780838/portret-krize-maskulinity-nebo-sebeznicujici-odkopani-kamila-fily-dokument-sila-unika-snadnym-odpovedim/ . Přejímání Marečkova a Filova narativu bez jakéhokoliv kritického vyhodnocení, vyloženě apologetika Fily (včetně omlouvání stalkování, protože stalkování není stalkování, ale - podle části lidí, kteří chtějí publikovat ach tak progresivistické texty - "ochraňování"). 

Vůbec je ta reflexe až na výjimky (např. Šrajer nebo Sladký, případně aspoň dobře napsaný Shushika na Moviezone) dost tristní. Většina řeší sociálního aktéra, nikoliv dokument (s tím se obtěžoval pouze Šrajer), a většina různě omlouvá dané jednání (s výjimkou Vitvara v Respektu jakožto čestné výjimky z pravidla). A pak jsou tu ty rozhovory s Marečkem a Filou, kdy si vybírají platformy, které k nim budou servilní (rozhovor na Aktuálně, podcast Psychologické poradny), dají jim prostor zcela zjevně lhát, nijak je nekonfrontují. 

na príspevok reagoval Castrator

Dadel

U minulé redakce sice bylo dost nářků na to, jak se kvůli distributorům nedá napsat o všem, co má premiéru, ale aby více než polovina filmů z měsíce, kdy vychází časopis, byla přesunuta do následujících dvou čísel, to se zcela jistě nedělo nikdy.

Z 18 filmů, které mají dle Cinemy premiéru v lednu, je recenzováno... jsou recenzovány čtyři. Osm filmů má být příště a zbytek, tedy pět, v březnu. Počty nesedí, protože u jednoho filmu je uvedeno 1/2022, ale v aktulním čísle není. 

Než si přečtu recenzi v Cinemě, v kinech už ty fily nemusí být. Možná to je covidovou dobou, ale i tak mě to zaráží.

Jinak pro pobavení z redakční pošty... Na prosbu o rozšíření rubriky seriálů z odpovědi: Proto jsme seriálovou rubriku rozšířili o další dvě stránky, na úkor dosavadních DVD recenzí. V současné době jsou DVD nosiče opravdu spíše už menšinovou záležitostí a věříme, že tato změna udělá radost nejen Vám.

Kdyby někoho zajímalo - blu-ray recenze v lednové Cinemě nejsou. 

Recenzi na Sílu přečtu v obchodě, ale recenze ze Cinemy na film o filmovém publicistovi by se sem šikla. Jestli si další Cinemu někdo koupíte, tak to sem prosím prdněte. 

Castrator

Jestli chodí na novinářské projekce nevím, ale je to asi jedno, konají se většinou pár dní předem, takže by to při výrobě měsíčníku moc nepomohlo

na príspevok reagoval Castrator, Castrator

Jsem si dnes koupil Cinemu (ne, nebyl jsem vožralej, alkohol nepiju) s tím, že sem hodím recenzi na Sílu. No a co se nestalo. Přijdu domů, podívam se na obsah a zjišťuju, že Síla bude recenzována až v další Cinemě. A některé premiéry z druhé poloviny ledna budou dokonce až v Cinemě březnové. Přispívající do Cinemy asi nemají možnost chodit na novinářské projekce a chodí na filmy jako běžní diváci a až pak píšou recenze (takže jsou čtenářům více méně na hovno). O tom se šuškalo na Lopuchu před dávnými a dávnými časy, ale že se od té doby za těch víc než deset let asi nic nezměnilo, to mě překvapuje. 

Cinemu jsem už prolistoval a sem tam něco přečetl a tu recenzi z dalšího čísla sem bohužel nedám. 

na príspevok reagoval Dadel

Dadel

co kdyby si šel do prdele ty Kamilův rozkuřovači

Dadel

Vidíš z okna to auto, ve kterém někdo už několikátým dnem sedí?

J.e.r.e.c

Se ti nejspíš bude líbit tohle.

Jak to, že to ještě neviděl Tetsuo?

na príspevok reagoval Castrator

Castrator

Díky za kvalitní příspěvky k věci (to tu moc často nevídám) a hlavně za toho Doláka. Už jsem o něm slyšel dřív, ale nikdy nic neviděl, a jeho rozbor mě fakt pobavil. Z toho chlapíka vyzařuje taková příjemná "normálnost".

Co se týče posilování, když jsem to už před hodně lety (tak 10) chtěl vzít vážně, tak jsem vycházel právě z nějakýho programu, co měl Fila na stránkách. A přišlo mi to dobře sestavený, rozumně na všechny partie. 

na príspevok reagoval Castrator

Tak je pravda, že je to spíš taková malá pička.

Karlosz

O Karloszovi někdo natočil film?

na príspevok reagoval Karlosz

film o člověku co je obrovská píča

na príspevok reagoval Dadel

Hodnotit to nebudu, neviděl jsem to celé.

Kdybych věděl že se můžu dostat do "síně slávy" natočením dokumentu o tom jak jsem před cca 14 lety procházel těžkým obdobím, krizí, nenávisti, vzteku ..... a dalšímy problémy, určitě bych to udělal a pak bych ještě poprosil všechny svoje známé a kamarády aby mi to ohodnotily 4 - 5 hvězdami a "upřímě" mě plácaly po zádech jaký jsem odvážný a progresivní člověk a že jsem našel odvahu o tom mluvit.

Varováním pro všechny je už obsah (nebo popis) který mi dává vědět že tady ten "bojovník za spravedlivější společnost" je jen chudák a ubožák který se potýká s tím s čím se potýkalo, potýká a bude potýkat snad každý člověk - někdo více, někdo méně statečně - na téhle planetě, jen o tom nepotřebujou nikomu říkat.

Opět jako u mnoha a mnoha takových děl, nechápu proč je to zde na čsfd.

Každopádně je Fila tak jako tak nesympatická lidská troska která by měla raději přemýšlet o nesmrtelnosti brouka než točit o sobě dokument a nebo se vyjadřovat k filmům.

Dolák: Člověk, co je sám trochu gay...

:-D

To Dolákovo poselství ze závěru videa by si měli vzít k srdci jiní lidé než Kamil Fila. On možná nemá soucit s Markem Ebenem jako moderátorem (ten taky soucit až tak nepotřebuje), ale má soucit s oběťmi trestných činů. Což dělá některým velké problémy a někteří jsou dokonce schopni popírat, že ty oběti skutečně oběťmi jsou. Takže asi jo, Fila by se mohl přestat v některých situacích chovat jako vůl (že se tak chová na sebe práská sám), ale i tak škod páchá mnohem méně než jiní, o kterých Fila v souvislosti s některými tématy píše. Ti by měli s tím soucitem začít. 

na príspevok reagoval J.e.r.e.c

Poslouchám toho Doláka a chvílema docela vtipný.

Jinak se mi líbí, jak se hodně lidí trefuje do Fily (někdy i oprávněně), a mnozí hlavně proto, že jim nesedí jeho postoje, ale ta podstata toho, co Fila dělá, pořád zůstává a není víc nebo míň pravdivější kvůli tomu, jak se Fila chová. Takové to Tááák, teď dám Filovi virtuálně přes držku a pěkně se mu konečně můžu vysmát, když mi to nejde pod jeho články na heroine.cz, kde mě on nebo někdo jiný odkecá, ale to za Filou stále zůstává a má stejnou platnost. Lze spojoval Filu s jeho aktivitami, ale obsah těch aktivit nemá s Filou společného nic.

Eldrick

Už před asi patnácti lety psal, že cvičí na sílu a kulturistika ho nezajímá, v tomhle jede pořád po jedné lajně. Což souvisí s tím, jak člověk vypadá. To není žádné chaní proti větru, ale do jisté míry nedílná součást. A zrovna on si to zatučnění může trošku dovolit, protože se mu ten tuk rozkládá rovnoměrně a ne jenom na panděru. 

Dolák o Filovi.

To jeho píchání vidím já tak, že on má průměrnou genetiku a přes to, že se snaží, nějak extra neroste a když se na sebe v těch pětatřiceti  nebo kdy podíval, tak zjistil, že prostě nebude vazbič, i kdyby se na hlavu stavěl. Tak si začal píchat. Když jsem se podíval na sebe v pětadvaceti po skoro deseti letech cvičení (s přestávkama a kupou chyb, které dělá skoro každý), tak jsem se ptal sám sebe, jak je možné, že vypadám jak vypadám, když dřu jaho hovado, začal jsem tomu podřizovat jídelníček i doplňky a dokonce si dávám dost času na regeneraci. A rozhodně to nebylo zlé, ale chtěl jsem víc. Dneska vím, že mám průměrnou genetiku a přirozenou cestou ze sebe Stallona v nejlepší formě neudělám, protože to nejde. A jaký by byl rozdíl, kdybych si začal píchat. Což okamžitě zavrhávám, protože mi jakýkoliv risk se zdravím za sílu nebo svaly nestojí. Na Lamkovi, který má genetiku velmi dobrou (určitě lepší než já a nejspíš lepší než má Kamil Fila), je po pár týdnech sypání vidět, jak obrovskou roli to hraje a že bez ní ze sebe udělá obřího vazouna jeden člověk ze sta (možná tisíce). Rozumím tomu, že po chemii K. Fila sáhl, ale nesouhlasím s tím. Taky je možné, že těmhle lidem jenom závidím, že oni tu sílu začít sypat mají, zatímco já jsem připosranej, co by to se mnou udělalo a vydávám to u sebe jako ctnost a moudrost. :-) Že to na sebe Kamil prásknul je spíš na pochvalu, protože si to mohl nechat pro sebe, málokdo by to na něm poznal. 

A ten film chci vidět. Jestli tam bude o posilování a sypání málo, tak budu nasranej a řádně tady film osolím! ;-)

jumptheshark

Že je nevyrovnaný (nemyslím si, že by byl a pokud bych na to přistoupil, tak nevyrovnaný je pak skoro každý, akorát to o sobě netuší) nebo že si začal píchat (tímhle mě teda dost zklamal) nic na obsahu těch článků nemění. A nevšiml jsem si, že by psal sračky nebo nepravdy, aby bylo něco špatného na tom, že ho lidi "žerou". Na rozdíl třeba od žraní Grznára. Pardon, trenéra Grznára. 

A tvrdil on snad někdy někde, že je něco víc než filmový recenzent? On se přece nikdy nikde nestavěl do jiné role než do role člověka, co cvičí a zajímá se o to plus provozovatele eshopu. Taky si nepamatuju, že by třeba jako zmíněný Grznár tlačil nějaká hovna stylem Píšu to já, mrdky, tak to je pravda a v diskuzích k článkům dovysvětloval, argumentoval nebo formulace upravil. Obecně u cvičení je to dost individuální a když někdo vychází z vlastní zkušenosti, musí to tak příjemce informací taky brát. U objektivních věcí je to taky různé, poznatky se mění, a počítá se s tím, takže není chyba autora, když čtenář bere něco jako svatou pravdu a každý, kdo cvičí, nebo s tím začíná, musí být připraven na to, že si na hodně věcí musí přijít sám. Celkově ale nic z toho, co jsem četl, nebylo na kritiku, spíš naopak. A kult osobnosti? Vždyť se ohledně posilování nikdy nikam necpal, neupozorňoval na sebe, psal články docela dlouhé a informacemi nabité, aby v tom byla vidět snaha se někam cpát nebo vědomé vytváření kultu osobnosti. 

Suma sumárum, jestli ho někdo žral nebo žere jen jako filmového recenzenta, co má o cvičení a se vším co s tím souvisí jen načteno, tak rozhodně nedělá chybu, když jeho články čte a vezme si z nich pro něj to podstatné. Na netu je ohledně toho tolik sraček, že když takových Filů bude deset dalších, tak jen dobře. 

Co píšu platí tak do roku 2018, pak jsem ho přestal číst. (Z důvodů s K. Filou nesouvisejících.)

plakat!!!!

Byly doby, kdy jsem od tohohle člověka hltal pomalu každou jeho radu k posilování, stravování atd., protože mi to dávalo smysl. Přitom, jak říkal už tehdy kamarád, který se cvičení věnuje dodnes, Fila (nebo chcete-li tetsuo), není nic jiného než filmový recenzent, který má o téhle problematice načteno. Ale jak vidno, je to i dost nevyrovnaná osobnost a tím sypáním u mě definitivně skončil, už bych od něj žádnou radu nebral úplně vážně... To, že je feminista a zastánce progresivních hodnot, ten můj celkový dojem z něj nevylepšuje, i když je otázkou, do jaké míry to myslí vážně a do jaké míry je to jen póza, jak se udělat zajímavým. Každopádně on si přes to posilování a rady k němu vytvořil takový kult osobnosti, protože hodně mladých kluků na fóru k posilování těmi jeho radami žije a berou ho pomalu jako nějakého poloboha, který co řekne, to platí. Stouplo mu to do hlavy, i když mám pochybnosti, jestli i ten tenhle dokument není jen póza (i špatný herec si někdy vybere světlou chvilku)...

na príspevok reagoval Castrator

"Byl jsem tenkrát čerstvý čtyřicátník a Kamil mi říkal, že po čtyřicítce člověk na fyzickou změnu už nemá, že mu na to zbývá posledních pět let," vzpomíná Mareček. 

Cha chá, to jsem si v circa stejném věku říkal taky a začal makat jako nikdy předtím. Tři roky jsem pak kvůli zničení některých částí těla nemohl cvičit a když jsem se vrátil do procesu, tak jsem půl roku cvičil s prázdnýma osama a rehabilitoval, abych pak po dalším půlroce teprve mohl najet na normální trénink. A mám nejlepší výsledky za celý svůj život. 

https://www.youtube.com/watch?v=q3Z60DOKKUU&t=92

Floorpress, ten dělám taky. Ale ne kvůli tomu, že nemůžu kvli covidu do posilovny, ale mám zničený rameno a benč by byl konečná.

To sypání mě teda překvapilo. Chci to vidět ze zájmu, ne abych pak hejtil. 

Tve, on se rozhodl být kulturistou. To mě fakt rozesmálo. Když jsem ho nedávno viděl v nějaký tý jeho trapný video recenzi, tak jsem si říkal, že je ještě víc oteklej než dřív a měl jsem chuť mu napsat na FB, ať se konečně vrátí jenom ke psání, že na tu jeho vepřovou mluvící hlavu už není nikdo zvědavej. Chlap, co je přirozeně velkej a má tendenci tloustnout, do sebe začne cpát steroidy a v posilovně jede powerlifting, ne klasickou kulturistiku. Trošku chcaní proti větru, řekl bych. Ten člověk má evidentně psychický problémy a měl by vyhledat odbornou pomoc. Ne se i nadále veřejně ztrapňovat. Hlavně mě zaráží, proč tenhle rozumbrada dostává tolik mediálního prostoru a je brán jako nezpochybnitelný kritik. Jako kdyby neexistovali jiní a mnohem lepší a objektivnější recenzenti filmů. Ten člověk si o sobě myslí, že sežral Šalamounovo hovno.

na príspevok reagoval Castrator

Takže.. je teď Kamil Fila cancelled? Podle sraček co občas píše na sociální sítě s tím tak trochu počítá. 

Dadel

Bluntman je jednak příliš introvertní, aby na něco takového byť jenom kývl, jednak má dost soudnosti na to, aby dokázal vyhodnotit, jak ne/zajímavý je jeho život. V případě Síly jde navíc o to, že dokument produkuje jeden kamarád sociálního aktéra, distribuuje to jiný - a režíroval to vlastně do jisté míry nejspíš další. Navzdory tomu (kamarádčoft) z toho sociální aktér vychází jako prolhaný (není scéna, ve které by někomu nelhal) narcis bez elementární sebereflexe; jako "feminista", který stalkuje svou ex (jak vyčkáváním v autě před jejím domem, tak pořizováním si videozáznamů s ní bez jejího vědomí), svou image feministy zneužívá k navozování jednorázovek, podvádí všechny partnerky atd.; jako "bodybuilder", který není v dobré formě, přesto se rozhodne brát steroidy, ignoruje lékaře i okolí...    

Plus tohle fakt není dobrý dokument, spíš směšný i těmi zvolenými postupy (distancované rámování u sociálních interakcí, ubíjející stavění na školáckých juxtapozicích anebo tupých paralelách, např. sociální aktér sledující Stud, protože taky s každým v*jebává). Něco z toho je fakt comedy gold boratovského kalibru ("feminista" - vyobrazený předtím jako stalker a extrémně promiskuitní, neschopný nebýt nevěrný - získává cenu Genderman, zatímco moderátor rapuje o nevěře, na after party za sebe Genderman nechává platit ženu a seznamuje se s jinou, na kterou působí jeho mediální feminismus), ale jinak je to fakt jeden velký omyl. 

Bluntman závidí, že o něm ještě film nikdo nenatočil :)

na príspevok reagoval Bluntman

WhiteDuke

Umírněněji napsané: trailer je zavádějící, žádný ("feministický") body horor, Mareček není Ducournau, filmařsky je to na úrovni gymnaziálního hraní si s kamerou na školním výletě a není to v ničem komplexní a absentuje tam komflikt, jde jenom o portrét patologického lháře a narcise (jediné "charakterové" črty, které v té observaci sociální aktér má).

omg...

directed by Julia Ducournau

na príspevok reagoval Bluntman, Bluntman