Superdebata České televize

Tentokrát se Witovské nepovedlo navodit ani náznak nestrannosti a její skákání do řeči a necitlivost vůči celé debatě byly chvílemi, jak se říká, napřesdržku. Že kandidáti mleli to svoje, to se dalo čekat. Ale co ta po.dělaná umělá inteligence? Fór? Nebo se ČT chtěla ukázat, že na to má a za co utrácí peníze? (07.10.2021)

Po dlouhých letech (naposled to byla asi debata Topolánka s Paroubkem) jsem viděl předvolební debatu. Ze strany ČT v podstatě mizerná práce. Formát, při kterém se nikdo nic nedozví, slabá moderátorka, stručné otázky, stručné odpovědi bez možnosti jakoukoli myšlenku rozvést. Potud by to byl odpad, ale přecejenom se našlo pár zajímavých věcí. Tím prvním byl fakt, že zatímco moderátorka se stylizovala do role přísné štěkny, tak Babiš přišel s taktikou ublíženého nesmělého tichého ouřady, co to se všemi myslí tak dobře, ale není pochopen. Další zajímavostí bylo to, že předseda Hamáček tam byl v pozici, že už s ním opravdu nikdo nepočítá. Ani soupeři, ani moderátorka, a nebýt konfliktu s psychopatem Šlachtou, člověk by si ho ani nevšiml. Kdybych nevěděl, co je zač, bylo by mi ho skoro až líto. Škrobený panák Fiala překvapil pár veselými a vtipnými momenty. Filip zcela z formy jako živý důkaz toho, že komunisté na minulém sjezdu volbou starého vedení ohrozili svou další existenci. Zahradníková věcná, Okamura ve formě a docela pohotový: "Ale pane Okamuro, Evropská unie přece…" "Paní redaktorko, mně je Evropská unie naprosto ukradená." Svazák Rakušan krotil své eurosoudružství i neomarxismus a snažil se skutečně působit jako mluvčí starostů a musím uznat (a to ten jeho spolek fakt nesnáším), že se mu to celkem dařilo. Šlachta působil jako takový trochu jednodušší primitiv. Nakonec to vlastně bylo chvílemi i docela zajímavé, přestože po čtvrtinu pořadu jsem měl dojem, že největším problémem této země i celého lidstva je stříkačka s vakcínou. A cenu za nejtupější dotaz získává ten, který byl položen všem (asi aby vynikla jeho stupidnost): "Jakou máte alternativu k elektromobilům?" Nevím, jestli jsem nezaspal pár desetiletí, ale žil jsem v dojmu, že tu nejlepší alternativu už všichni přes 100 let znají. (07.10.2021)

Witowská místy trefná, většinou průměrná a občas už situaci trochu nezvládala koordinovat. Ovšem formát “debaty” to oproti názvu postrádalo, politici byli jen tázáni a odpovídali (někteří tradičně úplně na něco jiného), o vzájemné diskuzi, pomineme-li vzájemné osočování a urážky, nemůže být řeč. Výběr kandidátů na premiéra? Polovina z nich bude ráda, když překročí 5% hranici. Myslím, že menší formát akce (reálně 3-4 kandidáti na premiéra mohou dosáhnout) a diskuze např. i s možností kladení otázek z chatu on-line by pořadu bývaly prospěly. Průměr. (07.10.2021)

Osm pultíků, sedm nadržených panáků a jedna dáma, která (ještě společně se Šlachtou) působila dojmem, že na tohle setkání sněmovních pardálů zabloudila jaksi omylem. Do toho Witowská, která sice zazářila v debatě u posledních prezidentských voleb, tuhle "debatu" (schválně dávám do uvozovek, protože debatou bych to nenazval ani po deseti pivech) ovšem rozhodně nezvládla. Ano, musela pracovat s bandou kašparů, co se dokázali hodinu a půl jen vzájemně osočovat, ale ona sama podávala místy až směšný otázky a když už se sem tam někdo z přítomných hecnul a začal mluvit o něčem, co mělo hlavu a patu, tak mu skočila do řeči a položila další primitivní otázku, na kterou z logiky věci přišla primitivní odpověď, nebo jak je u našich úžasných zástupců zvykem, odpověď absolutně nesouvisející s otázkou. A když se tam objevila Matylda, stal se z toho už regulérní bizár. Takový je ale bohužel obraz naší politické scény. Ano, je důležitý k volbám jít, nicméně pokud člověk není vyloženě fanatik, co bude bránit svého favorita do sedření kůže, aby měl za každou cenu poslední slovo, tak může volit pouze to, co osobně považuje za nejmenší zlo. Dávám 1*, protože jsem si to pustil čistě pro pobavení a v tomhle směru to, ač nezáměrně, účel splnilo. (08.10.2021)

Jedna z posledních a zároveň také patrně nejhorší předvolební debata, kterou jsem k letošním parlamentním volbám měl možnost vidět. Vůbec mi nejde do hlavy, že povinně placená "veřejnoprávní" televize není schopna zrealizovat předvolební debatu lídrů tak, aby nepůsobila nezaujatě, divák by měl možnost slyšel názory zúčastněných, nedej bože aby moderátorka umožnila ve zkratce představit program dané strany. Paní Witowská, v prezidentské debatě naprosto perfektní, svou roli brutálně nezvládla, její skákání do řeči mě extrémně vysíralo. Celková dramaturgie se mi vůbec nelíbila, od zástupců jsem se víceméně neměl šanci nic kloudného dozvědět, tedy kromě vzájemného osočování a urážení se. Kdybych se rozhodoval podle této "debaty", raději nepůjdu volit vůbec. O to víc mě štve, že když už se po dlouhé době rozhodnu pustit povinně placenou televizi, dostane se mi takové hrůzy. A nápad s umělou inteligencí, dobrý bizár, ještě větší než ty stupidní otázky. Na tohle mi dáváme prachy, nebetyčná ostuda. 0/10. (07.10.2021)