Everyone

Co jsem si z filmu odnesl? Predestinace není a efekt motýlích křídel funguje na výbornou. ____ 20 minutová verze tohoto filmu by také fungovala. Nicméně variantnost zápletky tomu dává ten správný punc originality. ____ Hudba je silná stránka této honičky s časem. ____ 4-5 hvězd... povedený kousek.

Nesedla mi ta záměrná líbivost, která dominovala nad neuhlazeností afrického putování. Relativně prázdné (Začínám si zvykat. Nemůžu si pomoci, ale je to trend současné tvorby.), byť audiovizuálně parádní. Pozlátko s minimální nutriční hodnotou.

Malovaný džbánek II.

Malovaný džbánek I. ___ Jackson děj vůbec nepotřebuje, on si rád hraje a modeluje fantasy svět (vykresluje scenérie, metropole a akční scény s neuvěřitelným talentem savantů). Pokud Vás nezajímá jak někdo jde, běží, letí, bojuje,.....v úžasně detailně prokreslené scéně...tak tato minisérie není pro Vás...ani druhé pokračování a patrně ani třetí. ____ Spektakulární pohádkovost (černobílé rozdělení světa, dialogy a jejich jednoduchost to jen podtrhují) z celého filmu čpí na míle daleko (při srovnání s Hrou o trůny je to patrné ještě více). Na uvěřitelnost bojových scén jsem brzy rezignoval (od lidského chování fantasy zvířat, přes hranou zlobu rádoby zlořádů, deux ex machina prvků, last minute řešení, rambo stylu otylců, elfských supersupersuperschopností,...méně je tady určitě více...imaginaci Jacksonovi nikdo neupírá...ale čeho je moc, toho je příliš). Nemluvě o přirozeností takových tvorů (....jemný úchop kolosálních orlů...zdrženlivost vrrků...nepřirozené chování pavouků). ___ Proč Gandalf vypadá jako Brumbál? Proč Gandalf v jednu chvíli udělá kouzlo, které by zničilo celé město a po chvíli se chová jako ztracený důchodce v supermarketu.... ____ Připadám si jako kdybych se díval 3 hodiny na výjev (obraz), který se před očima proměňuje tak rychle jako Halleyho kometa na obloze. Tzn. člověk je uchvácen tím kouzlem barev a detailů (hlavně na pozadí), ale po chvíli si nad statičností i zívne. ___ Byl bych rád, kdyby každý ve svém profilu si mohl nastavit věk (anonymně) a systém hodnocení by s tím kalkulovat. Zajímalo by mě hodnocení diváků napříč věkovým spektrem. Tzn. rozšířit možnosti filtrování.

Nejlepší politická satira za poslední roky...

Je radost sledovat krásnou ženu s vášní připravující malé kulinářské zázraky a vše navíc doprovázejíc komentářem básníka. Pořad laská nejen oko a chuťové pohárky, ale i bubínky melodičností slov.

Nejlepší show satiricky reagující na aktuální problémy pronikavým, otevřeným a nezaměnitelným způsobem.

Fascinující divadlo pro zoufalce...v noci jsem se probudil a toto běželo...Jana Demeterová...dokonalá přebornice ve famfrpálu, která sbírá zlatonky, jak se dá..."za věštbu plaťte, tak to prostě je, jinak se Vám to nesplní" a podobné perly....Co mi to je připomíná?...aha, už vím...přijela pouť..."Přistupte blíže, zkuste své štěstí, zaručené výhry"...(ohnuté vzduchovky, provázky, které nevedou k hlavním cenám apod.)......Paní Demeterové stačí říct Vaše jméno a věk a ona Vám skrze karty zaručeně poradí, to ano...ale jak to dělá? vezme svoje zkušenosti a zkušenosti lidí, které vyslechla a na základě Vaši otázky, intonace a věku Vás hodí do skupiny lidí s obdobným životním osudem a momentálním naladěním (a to kolikrát začne povídat ještě dříve, než položila první kartu - fascinující kartářka). A když posluchač volal podruhé, tak se ji karty vykládat patrně už nechtěly, tak si přiložila prst ke spánku na hlavě a trošku přivřela oči. Fascinující. Další nezbytnou taktikou je po vyslechnutí otázky, začít mluvit, mluvit, vykládat karty, tj. nepustit volajícího ke slovu po položení otázky, říci dobrou noc a rozhovor ukončit, aby se reakce omezily na minimum - pak by totiž dotyčný mohl klást otázky, které pak začnou ztrácet punc neurčitosti a obecnosti. A to by pro dotyčnou "věštkyni" znamenalo uslyšet v její blízké budoucnosti od vedoucího tohoto projektu "Konečná stanice, prosíme vystupte". Tj. úspěch a neúspěch tkví právě v tomto schématu. ____ Paní Demeterová v podstatě funguje jako rádce (takový poloviční psycholog) s jistou dávkou empatie a životních zkušeností. Nelze ji upřít, že chce poradit (patologický sebeklam), ale to divadélko kolem (s kartami, prstem) je fakt směšné, podobně jako numerologové se svými čísly (zajímala by mě možnost kombinace a rozmanitost interpretace, kdyby byl přecijen rozšířený binární systém, namísto dekadického). Na druhé straně to kupodivu hodně lidí postačí a dokonce poděkují...stačí jim říct (a ve svých odpovědí to říká, byť svérázným způsobem..."nebojte se doktoři" namísto ..nebojte se doktorů) nebuďte pasivní, naivní a hloupý..."proč na něj čekáte 15 let?" "Přítele potkáte kolem 40 (tazatelka sdělila svůj věk - 36), ale nevím, jestli to bude 37 nebo 38 nebo 39 nebo 40 a více, ale nesmíte sedět doma" .... Díky moc (jedním slovem, opakuji, fascinující) ... Co ji ale nelze upřít, že Vám dá naději a optimismus, tak to vyznívá pozitivně (ale ten obsah sdělení...na základě vybraných replik z pár desítek minut sledování...je neskutečný)...lidé, tak rádi platí za mazání medu kolem úst a v podstatě jim stačí říct, dělej něco. Jednou to asi už nevydržela a nastavila kritické zrcadlo realitě, ale hned to vyžehlila (uvědomila si chybu). Paní Demeterová je silně nad věci a uvědomuje si hloupost národa a tak z toho těží ostatně jako jiní, kteří na každodenní oblbování zoufalců mají žaludek. ____ Tento pořad je v podstatě testem inteligence v hrubém smyslu - rozlišuje aktivní oligofreniky (možná i se slaboduchými jedinci v jedné skupině) a ty ostatní ("nadprůměrně inteligentní" a pasivní oligofreniky), nevolající. Howgh

Největší přínos osobností pro naši společnost - jako je Karel Janeček (pominu-li jeho podnikatelské aktivity, byť geniální, ale o tom psát nechci, ačkoliv by mě ten jejich systém zajímal blíže, ale pochybuji, že to někdy bude zpracováno detailněji v rámci jejich know-how) - spatřuji v jejich individualismu a zde spojeného s očistou společnosti od korupce. ___ Proč individualismus? Protože pro demokracii je zásadní pluralita názorů, vyplývající z různých perspektiv vidění světa (zdá se, že pohled matematikův je tak odlišný od floskulí majority politiků - kteří přemýšlejí pouze jako právníci nebo ekonomové, kteří opakují stále opakované. A pro uši voličů, kteří slyší na populistické sliby, to stačí, poněvadž takto si politiku všichni přestavují a na toto jednání se naučili reagovat. A cokoliv je pro konzervativní masu jiné, hraničí minimálně s podivností, kuriozitou (monarchie), jindy s extremalitou (anarchie,...). Zároveň být politikem vlastně znamená naučit se písničku (viz voličovo očekávání výše) a kdo její slova sborově neopakuje, tak nemá šanci obstát. Politické strany se prakticky liší jen intonací, tempem a melodií. Slova v dané době ale zůstávají. V průběhu času se však mění, sloky se dokonce zaměňují, ale refrén pro danou politickou stranu zůstává, pokud možno nedotčený. Kuře ale krákoře dále a někteří si vysloužili i zlaté padáky za to... Karel Janeček si píše vlastní texty a to se velice nezamlouvá aktivním popovým bardům, kteří si rozebrali trh a kteří se propadli jeho zásluhou v hitparádě, někdy až na samotné dno. ___ Kritika politologů a jiných, kteří si myslí, že když v matematice platí "a", tak neplatí "b", plyne z jejich nedostatečné znalosti a sami se v průběhu komentáře, kde se mezi řádky vysmívají, shazují. Pochybuji, že např. vědí, co je teorie fuzzy množin, která pracuje s mírou příslušnosti, vážení společenskovědní očerňovatelé matematického ("černobílého") vidění světa. A i kdyby tato partie neexistovala, tak černobílé vidění světa ve vztahu k odhalování korupce je nedostatečné? Spáchal korupční jednání nebo nespáchal, ano vs. ne, jedna nebo nula. Tam, kde je to možné(!), je přeci selským rozumem jasné, že černobílé (čti jasné) posuzování je to nejlepší, co lze do zákonů vměstnat, poněvadž pak různorodost výkladů se limitně blíží logické nule - je jeden výklad. ___ Bylo by zajímavé mít za Janečka Prezidenta ČR. S přímou volbou má teoretickou šanci, byť velice malou dle mého názoru. Jeho individualita, dobrá víra, ale zejména i aktivní konání v této oblasti je pro mě velice sympatické, ba zásadní, ale obávám se, že je to pro volební hlasy zbraň dvousečná - ztotožnění se s jeho myšlením a např. v politické kampani nepřímým potírání korupce (skrze volební systém - bohužel většina nevidí, že je to přímé potírání - jde se k jádru. Ale v tomto opatření se nestřílí a nezatýká, tak není tak zajímavý) a názor, že Janeček nereaguje na palčivá témata - jako že navrhuje změnu volebního systému - je nepochopením hlavní myšlenky - eliminovat korupci v zárodku - při volbách (o kladech a záporech jeho návrhu nemluvím, ale z uveřejněného propočtu se očekávala vyšší volební účast, která by musela být ještě vyšší, jestliže globální racionalita voličů nebyla dle modelu - ono rozdělit lidi do 4 kategorií. To by i leckterý astrolog by se mohl chlubit, že existuje 12 osudů dle zvěrokruhu, nebo dokonce 365 či tolik kolik uplynulo dní, je to přesnější - dáno datem narození (asi nejlepší astrologický vtip, co jsem kdy slyšel), byť druhý případ - astrologický nemá žádný logický základ, ale obávám se, a proto i toto srovnání dělám, že pro většinu lidí matematické axiomy a "ty" astrologické vypadají taktéž) ___ Politika by měla být věci cti, dělaná dobrovolně, zdarma a samozřejmě volbou! Pokud by počínání občanů bylo aktivnější - tj. kdyby se více lidí zúčasnilo věci veřejných, tak by i názory a politické chování nabralo jinou rychlost a lepší kurz, se kterým by se ztotožnilo více obyvatel naši země. A pak by nebyl problém vybudovat stát, kde by se moc decentralizovala více a více a o zásadních záležitostech (většinou i těch nákladných), by se rozhodovalo v referendech, které by se pravidelně opakovaly. A názor, že je to drahé? Tak si vemte, kolik desítek miliard se ztratí jen díky korupci! Na druhé straně, přes vší snahu, je svébytnost státu dotčena EU (naše pozice v EU je ještě daleko slabší než např. Strana zelených v dobách největší slávy v rámci ČR) a jejími členy, byť pro nespornou příjmovou stránku danou zejména operačními programy stojí byrokracie a politika, která ruinuje a i zruinovala ranně demokratickou (zranitelnou) pozici podnikatelů skrze různá nařízení a kvóty vydaná dominantními hráči, kteří hájí své zájmy. Těžko kvantifikovat ušlé zisky (dané zavřením podniků, nebo vlastnictvím, které změnilo majitele, který odvádí více daní za hranice našeho státu) s přímými dotacemi, které jsou tak líbivé a viditelné se svými vlaječkami.___ S demokracií jsme stále na začátku a aktivní, bezelstné a individualistické (v rámci svého silného vnitřního přesvědčení) smýšlení lidí, jako má Karel Janeček, jsou tím správným vzorem. Pasivní konání většiny obyvatel, která je prakticky stále v opozici sice formuje názory společnosti, ale jejich inkubační doba, promítnutá do stále stejných myšlenkových uskupení, trvá bohužel 4 roky - v lepším případě. A pak není divu, že se vše vleče a kupní síla spíše stagnuje. ___ Dokument, co do zpracování, je ale spíše průměrný, nebýt ústřední postavy, tak i obsahově nezajímavý.

Viděl jsem asi málo z tohoto seriálu, ale ty tři trapné díly mi další sledování dostatečně znechutily.