slunicko2

Argentinská gay macho gangsterská balada. 1) Šedesátá léta minulého století. Stále živý peronismus i příchod nových osvobozujících ideí, jež symbolizuje dobová pop music. Ricardo Piglia píše svou novelu Plata Quemada v roce 1997, novelu reflektující skutečné události, které se odehrály v průběhu šesti týdnů v Buenos Aires a skončily v sobotu 6. listopadu 1965 v Montevideu._____ 2) Film ovšem není pouhá gangsterka. V druhém plánu se rozehrává fascinující vášnivý gayovský vztah, jemuž kriminální charakter filmu a mravní relativismus hrdinů tvoří jenom nutný kontrapunkt. Film není ani o gangsterech ani o homosexuálech. Je o vášni, kterou hrdinové nezvládají, se kterou si nevědí rady, kterou se nechávají zmítat. Chování všech tří hlavních postav (nejen schizofrenika Angela) je nevypočitatelné, všichni neustále lavírují na hranici života a smrti, cti a zrady, lásky a nenávisti._____ 3) Výborná hudba, zajímavý střih, výborní herci (los mellizos jsou skutečně chvílemi nerozeznatelní), výborná atmosféra snímku. Nejenom homosexuálům garantuji výborný filmový zážitek.

Depresivní snímek o (nejen) amerických šťastných nešťastných aneb peklo maloměsta. 1) Výborné ztvárnění poměrů v americkém maloměstě (resp. předměstí). Postavy si vlastní volbou nebo z nedostatku takové volby nebo z genetických či jiných důvodů vytvářejí vlastní vězení, z něhož není úniku. Tato determinace je příznačná pro myšoidní duchovně slabé necharismatické hrdiny. Cesta z tohoto pekla vede přes sebeočistu utrpením (pedofil), což ovšem myšoidé nejsou s to pochopit (beseda o paní Bovaryové)._____ 2) Film vemlouvavě zobrazuje duchovní tápání hlavní hrdinky Sáry (Kate Winsletová), která jediná nazírá skutečnost. Volbou slabocha Brada (Patrick Wilson) za katalyzátor své emancipace však jasně ukazuje, že není schopna svůj stín překročit a z osudové sítě se vymotat. Filmové vyřešení vzájemného vztahu bez ohledu na to, jak se nám líbí či nelíbí, je pak jen přísně logickým a vlastně nezbytným východiskem._____ 3) Tvůrci velmi vážně operují symboly společenského statutu amerického životního stylu nižších středních vrstev - domy, zahrady, americký fotbal, ženské spolky. Jakékoli narušení těchto "jistot" vede k hysterickým reakcím (pedofil v bazénu, polibek "krále plesu" ). Symbolickým pojítkem všeho, co se ve filmu děje, jsou děti, i když o ně vůbec nejde._____ 4) Text distributora psal opět někdo, kdo film neviděl - v podrobnostech odkazuji na komentátora 4daPeace._____ 5) Film nutně potřebuje nůžky, vystřihl bych alespoň půl hodiny v první, dosti nudné polovině._____ 6) Český překlad názvu filmu - Jako malé děti - je zcestný. Z našich "hrdinů" žádní dospělí nikdy nevyrostou.

Nehumorná burleska o válce. 1) "Jak jsem vyhrál válku" od Patricka Ryana je jedna z nejlepších a nejvtipnějších knížek (nejen o válce), jakou jsem kdy četl. Suchý anglický humor, který funguje nejen v prvním plánu, zde došel svého naplnění._____ 2) Léta jsem netušil, že tato nezfilmovatelná knížka má svou filmovou podobu...a to, světe div se, dokonce s menší rolí pro Johna Lennona! Od okamžiku, kdy jsem film dostal do ruky, resp. do počítače, jsem se chvěl jako ratlík v předtuše silných filmových zážitků. No to jsem si dal._____ 3) Film především není o stejné válce. Ano, Němci jsou Němci, Angličani tam vystupují taky, ale celé vyznění je spíš pokusem o aktualizovanou politickou satiru. Osoby, scény i některé citáty jsou z knížky přeneseny někam do terry incognity a je na divákovi, aby poznal, kde jsou leones či dracones. Já jsem na to nepřišel._____ 4) Pohledný čitelný duchaplný Ryanův humor se metamorfoval v nepřehledný blábol připomínající silvestrovské vysílání BBC. Některým vtipům jsem prostě nerozuměl. Dalším jsem sice porozuměl, ale nepochopil jsem je. A těch několik málo, kterým bych se i zasmál, zahynulo na úbytě pod agresivní lavinou prvních dvou skupin._____ 5) Protože nejsem profesionální filmový kritik, ani se nijak nezabývám filmovou tvorbou, experimentální a vskutku neobvyklé filmařské počiny (např. barevné postavy zemřelých vracejících se do děje) mě nijak neoslovily. Velké zklamání.

Studentská tarantinovská hříčka pro vlastní pobavení, která poctivě plní, co slibuje ve svém názvu aneb Pane, proč jste zabil mého koně? 1) První hodinu jsem se docela bavil, pak už tedy ne. Bavily mě osobitě (česky) pojaté odkazy (pro někoho vykrádačky) na konkurenční hlášky. 2) Nevyrovnaným hereckým výkonům kraloval Jan Plouhar (Petr), snad jediný herec mezi spíše typově než podle kvality vybranými performery. 3) Další velký plus vidím ve skvělém soundtracku, který zvláště v první polovině filmu opravdu chvilkami vytvářel jakýsi dadaistický mezisvět. 4) Ptáte se po smyslu? Má - li film nějaký smysl, pak je jím sebeprezentace režiséra, další plán nehledejme. Film je bez děje, s nejasným začátkem a neexistujícím koncem, natočený bez peněz a hlavně bez řemeslných zkušeností. 5) Takže by to byly dvě hvězdičky. Jednu však jako obvykle přidám za pěkné kluky.

Pěkní kluci v laciném scifi béčku. Jasně, že nemá smysl se pouštět do seriózních rozborů tohoto mixu béčka a céčka s patetickým pozadím, když ale Freddie Prinze Jr. a Matthew Lillard jsou tak moc slaďoučcí, že jim tu hvězdičku navíc prostě dát musím.

Černá poněkud zvláštní gayovská komedie. 1) Velmi černá komedie o vztazích mezi dvěma gayi středního věku a agresivní matce jednoho z nich. Tvůrci měli tu šťastnou myšlenku, že banální téma umocnili postavou Victora, majitele realitní kanceláře a masového vraha stařenek (velmi přitažlivý Pablo Puyol). Metrosexuální katalyzátor Victor prochází dějem, roztomile vraždí a ostatní se mezi sebou hádají._____ 2) Bohužel je to komedie velmi prvoplánová. Tvůrci nerozvinuli zajímavé okamžiky (např. transvestitní politik). Scénář trpí logickými nesmysly. Postava Victora je jako z Marsu. Celý film je podřízen jediné myšlence - nejbližšímu gagu._____ 3) Zvláštní směs suchého španělského černého crazy humoru je to, co je na tomto filmu zajímavé. Nic jiného.

Nízkorozpočtová akční sci fi honička. Svěží akční scifi na výborný námět. Rychlý vstup do děje. Nenápadité přestřelky a honičky nepotěší, ale ani nenudí, pravda, poněkud zdržují, ale u tohoto žánru je holt musíme tolerovat. Kromě toho ve filmu téměř nic jiného není. Výborný překvapivý konec dodává filmu až áčkovský rozměr, ale nepleťme se, je to slušné poctivé spolehlivé béčko. Jenom ten Gary Sinise se mi prostě fyzicky nelíbí.

Fantasy s mravním poselstvím. 1) The Dragon: Ask me two questions, wizard, and I will give you the answers. Ged: Isn't it usually three? The Dragon: Yes, but with that you're back to two._____ 2) No a takhle je to s diskusí, jestli je film horší než kniha anebo ne. Nemá smysl. Knížku jsem, pravda, nečetl, nicméně námitky komentátora monologa mi nepřipadají podstatné. A Le Guinová prostě není v postavení J. K. Rowlingové, která si, jak známo, diktuje detailně filmovou podobu svého Harryho Pottera._____ 3) Ale knížky si asi přečtu. Netušil jsem, jaká pěkná fantasy tu je. Oceňuji zejména filosofický background díla (vzpomněl jsem Never ending story v této souvislosti) a sympaticky plastický charakterní vývoj hlavního čaroděje._____ 4) Jakkoli charismatičtí a plní života jsou hlavní hrdinové, jejich herečtí představitelé mi příliš nesedli (budoucí X-man Shawn Ashmor (Ged), Sebastian Roché (král Tygath), prvoplánově zrádná Jennifer Calvertová (Kossil) či oblíbená major Carterová ze Star Gate (Amanda Tapping), která si střihla štěk v podobě paní Elfarren, ducha, kterého vyvolává Ged. Snad jenom Danny Glover (Ogion) odpovídal mému gustu._____ 5) Celý film byl zručně a svižně zpracován podle osvědčených hollywoodských klišé (scénář, střih, režie, hudba). Jestli je to dobře nebo špatně, vlastně ani nevím.

Falešný a nudný kýč. 1) Přede mnou už film hodnotilo 5 559 diváků. Těžko tedy budu hledat zcela nové pohledy a názory. Nechť za mě hovoří citáty z komentářů: __uspávadlo s nádhernou hudbou (pshimi)__přechválený a nadhodnocený film (Cival)__stylizovaná podle prefabrikovaných spirituálních pohlednic (Tetsuo)__přenádherné...velké prázdné nic (hirnlego)__navoněná zdechlina (Nathalie)__velké téma ještě nedělá velký film (EdaS, M.a.t.t.)__povrchní pseudomystická audiovizuální žranice (EdaS)__řemeslně zdatně natočená nuda (Kulmon)__změť filosofična (Kaka)__prostoduchý film (Ajantis)__laciný pseudofilosofický new age guláš (Aidan). Co dodat?_____ 2) Scénář plytký, příběh nulový, herci slušní, výtvarná stránka zajímavá, esoterní hudba standardní v rámci žánru, ale jako celek hrozná nuda._____ 3) Sedmatřicetiletý milovník komiksů (sic!) Aronofsky dokončil film o smyslu života a projevil asi tolik soudnosti, jako nám geograficky i myšlenkově nesporně bližší Igor Chaun, který ve svých pětatřiceti zplodil tříhodinový dokument Cesta do Indie. Společné oběma výrobkům je hypertrofované přemoudřelé ego, které své dojmy z knížek či z turistických cest spěchá převtělit v něco trvalejšího. Společné je bohužel i vysoké hodnocení na půdě ČSFD. Možná pánové režiséři (a i někteří komentátoři) časem dospějí a svou nesporný filmařský talent obohacený o životní zkušenost transformují v něco moudřejšího.

"Podraz" po česku aneb Tatínku, maminko, co děláte? Odpočíváme. Všeho nechám a jdu vám pomoci. 1) Ach, opět ta žánrová neujasněnost. Je to Rozmarné léto anebo Podraz? Rozmarné léto se tedy Hřebejkovi ke konci zvrhlo. Podraz naopak trpí úvodní nanicovatou hodinou. Navíc oba předlohové filmy mají dost rozdílnou diváckou obec. Pak není divu, že jednomu vadí to, co se druhému nejvíce líbí._____ 2) Další klasický neduh českého filmu - absence nosného příběhu. U parafráze na Podraz to příliš nevadí, akce slabý příběh částečně nahradí. Ale u Rozmarného léta?_____ 3) Hřebejk je velmi zručný režisér, který si mimo jiné umí vybrat herce. Všichni byli výborní typově i výkonem, ovšem Polívkovo tentokrát umírněné herectví přímo zářilo. Ale co naplat dobrý režisér, herci, hudba (Norbi Kovacs - kytarista ve skupině Lokomotiva Petra Vondráčka), kamera, když není co hrát?_____ 4) Hřebejkovi bylo v době, kdy se odehrává děj filmu, 26 let (1993). Má tedy, jak předpokládám, vlastní vzpomínky na onu dobu. Že by ovšem pouštěli na tržišti RUSKÝ pop...asi jsem tehdy žil v nějaké jiné Praze..._____ 5) Nečitelný filmový žánr, nejasné celkové poselství. Fakt netuším, co chtěl autor říci.