manonfire

Škoda že se Anakondoolgojchorchoj nezasekl v tom komíně a nevyudil se i s Jonem Voightem v držce. Nevznikl by druhý díl naprosto debilního filmu. Jednoho z těch absolutně nejzhovadilejších. 0%

Andreji Rublevovi chybí paradoxně to nejdůležitější, a sice příběh. Je to spíš shluk výjevů, dokumentujících zoufalost té doby, jejíž zobrazení je taky jedinou kvalitou filmu a důkazem režisérské vyspělosti. K té naopak nepatří jalové existencionální a náboženské přemítání(či spíše přemílání), které nemá dostatečnou hloubku k tomu, aby vykoupilo svůj rozsah. Aby Tarkovskij rozproudil nudné a táhnoucí se plky malířů ikon, vypomohl si trochu levně nájezdem Tatarů. Milovníky naturalismu z dnešního pohledu určitě potěší nemilosrdně hořící kráva, či neskutečně věrně zahraný držkopád koně, krásného a ušlechtilého to zvířete, které však i po několika tisíciletích domestikace a šlechtění není schopno zdolat čtyři dřevěné schůdky, s čímž nemá mimochodem problém ani kur domácí s mozkem o tvaru a velikosti použité žvýkačky. Film pak doslova vrcholí bezmála hodinovým dramatem o odlévání zvonu, které, a to se musí nechat, zraky divákovi doslova přiková k monitoru, byť zejména k oblasti jezdce času. Když to shrnu, není to ani příjemně podivné a elegantní jako Sedmá pečeť, a už vůbec ne působivé a životné jako Údolí včel, které u mě zůstává králem žánru. Zůstává jen kupa stovek herců, “hrajících“ zničené nevolníky, kde více než maskér, podepsala se na jejich vizuální věrohodnosti životní úroveň tehdejšího SSSR. 40%

Těsně nad hranicí naprosté parodie. Snůška všech scenáristických klišé a šílené neinvenčnosti scénáristů. Navíc to bylo strašně naivní i řemeslně. Ta dřívka od nanuku ve vytlučených oknech by nezastavila ani romského "Chataře" na penzi a paraplegickém vozíčku, natož hovado se silou a intelektem Kodiaka. Taky veškeré strategické pokusy o odlákání stvůry byly opravdu zhovadilé. Podprůměr i na tento dosti pokleslý žánr, který přitom dokáže být zábavný už jen svým prostředím. 20%

Tak minimálně jedna hvězda je čistě za mého těžkého oblíbence Denzela. Scény na babu, kdy za pár vteřin bubák vyměnil x tělesných schránek, byly vcelku originální a zajímavé. Stějně tak celá myšlenka pomstychtivého nebožtíka. V podstatě to bylo solidní krimi, ale bubák tomu dodal úplně jinou dimenzi s klady a zápory provázejícími fantasmagorie. Bylo to spíš pozemsky vychcané a zákeřné, než nadpozemsky strašidelné. Z námětu se ale dalo vytřískat více a konec se zbytečně více soustředil na Azazela, než na osobní tragédii Washingtonovi postavy. A to je škoda. Proto jenom tři. 60%

To mohlo být moc dobré. Místo toho to bylo moc špatné. Dojem z filmu doslova paralyzovaly dramaturgické kiksy v nepřirozeném chování hrdinů. Možná projevené v detailech, přesto mi celý dojem z filmu totálně zahlušily. Výsledkem byl potencionálně zajímavý film vypnutý v polovině. 10%

Úvodní komentář k filmu je naprosto zavádějící. Film nepřináší rozuzlení nějakého dávně mýtického tajemství, ani historicky věrně nepojednává o tezy zániku říše. Apocalypto je mnohem spíše velmi zručný akční film se solidním tempem a v pestrých reáliích. Samotné scény jsou velmi přesvědčivé a výrazově bohaté. Na druhou stranu naprosto neoriginální. Máme tu postupné vybíjení pronásledovatelů a past s bodci z Ramba. Skok do vodopádu a bahenní masku z Predátora. Úkryt v koruně z Tarzana. Přesto je režisérsky velmi citlivě zvládnut a prostě zábavný. 80%

Nečekaně zajímavé, vytempované na ideální cvrkot dění. Scénář je samozřejmě matrošem natolik konspiračním, že by ho nežralo ani paranoidní prase po týdenním půstu...přesto je ta konstrukce správně uhozená a na ní je nalepena solidní thrillerová naháněčka. 70%

Takovou ultrazmrveninu jsem už dlouho neviděl. Nechápu jak může být Argento uznávaným režisérem hororů, protože taková amatérština se jen tak nevidí. Horor nemá nejmenší poetiku ani atmosféru. Scény jsou bez nápadu, plné nezvyklého sadismu se sexuálním nádechem, který je však příliš slaboduchý i na obsah kazety ze sexshopu. Hlavní Matka slz je démonická asi jako bratři Nedvědovi a její finální zabití spočívající v tom, že jí hlavní hrdinka sundá trenýrky či co to je, načež je spálí, je svou demencí naprosto odpovídající úrovni celého filmu. Navíc se nevyhnete pocitu, že režisér si úchylné scény doslova užívá a byl by nejraději, kdyby vyhrálo jeho pseudocaligulovské zlo. Naštěstí si svůj zájem vylil jen na očividně plastových hlavách naplněných krví. Odpad je přesné slovo. 0%

Sever má takové filmy točit po svém. Když už mám pomalu glejt na syrovosurové filmy, nejednou i s určitou hloubkou, proč točit absolutně neoriginální limonádu bez jediného překvapivého momentu, a s hudbou tak sladkobolnou, že to bylo místy na přesdržku. Švédsko se prostě rozhodlo vycucat si Hrdinu z prstu. Oč mám skandinávce raději, o to musím být přísnější. Namísto drsného příběhu prozářeného všeobecně nepopiratelným Templářským a Křižáckým charizmatem, vznikla trochu drsnější pohádka se silným akcentem na povrchní romantiku. 40%

Sovička rozkošná a Panoramixovo: " Za maminku, za tátu..." taky. Na druhou stranu, velkolepý Asterixovský epos potřebuje zpravidla epickou cestu ústřední dvojky, takovou jaká vedla napříč třemi nejikoničtějšími díly (12 úkolů, Překvápko pro Cézara, British journey), a ta zde chyběla, stejně jako vtípky na téma "jiný kraj, jiný mrav". Také ubylo slovního humoru ve prospěch gagů. 60%