endrix

Pět hvězd jsem nedal, protože mi přece jen úplně nesedí jednostrannost tohoto jinak výborného dokumentu. Na druhou stranu ji plně chápu. Většinu věcí, které v dokumentu zazněly, jsem tak nějak tušil, i když díky Stoneovy dostaly mnohem přesnější obrysy. Rozhodně mě to ale nedonutí myslet si, že Amerika je satan černý chlupatý. O to ani Stoneovi očividně nešlo. Ze všech deseti dílů je vidět, že svou zemi má rád a je mu líto, co se s ní děje. Stejně tak já mám rád svou zemi a Evropu a myslím, že je načase být Spojeným státům rovnocenným partnerem a ne pejskem na dlouhém transatlantickém vodítku.

Je to výborný film, ale k 5* mu za mě chybí nějaké normální postavy (To není v Minnesotě skutečně žádný sympaťák?) a lepší rozvedení pár pěkně načatých motivů (Třeba syn by zasloužil trochu víc pozornosti.) Za mě tedy silné 4*.

Až příliš jednoduché. I na akční film s Clintem Eastwoodem.

Pravdivé, až to bolí. Bolí, ale současně se smějete. Protože se ani nic jiného dělat nedá. Jednou šlápnete vedle a pak už se nestačíte divit, vršíte jednu chybu za druhou a zbydou vám jen oči pro pláč a toaletní sada beznadějně zaseknutá v motelovém automatu. Jo, a ještě jedno poselství tenhle film má: Život není fér a mezi velikostí příčin a následků není přímá úměra. Kdo s koho není dokonalý film. Některé scény jsou příliš křečovité a ztvárnění občas skřípe. Ale to jsou chyby tak za jednu mínusovou hvězdu.

Tento film jsem si zvolil mezi dvěma nabízenými, jakmile jsem se dozvěděl, že mohu vidět Davida Hasselhoffa v hororu. Květákový účes frajera z pláže jsem viděl, horor to byl taky. Nic víc. Zmatený příběh se spoustou nejasností a nelogičností. Autoři nám zůstali dlužni především odpovědi na otázky: Proč a jak přesně v tom domě straší? Je v tom zabíjení nějaký řád? (Rituály ho mívají) Mimo to mi chyběla hrozivá atmosféra, snové vize se odehrávají snad někde na půdě nebo ve sklepě pražského činžáku, hrdinové jsou nesympatičtí a mnozí jsou v příběhu zbyteční. Víc než 1*? Ne, děkuji!

Za mě hodně silné čtyři, ale neodhodlám se přihodit i tu pátou, podle mě se z námětu dalo vytěžit ještě o kousek víc. PS: Je celkem smutné vidět, že se od roku 1944 nic moc ve válečném umění nezměnilo.

Za devatero horami a devatero řekami byla jedna zasedací místnost a v ní se sešli producenti, aby rokovali, co nového natočit. „Teď je v módě točit pohádky jinak, než je děti znají!" vykřikl chytrý producent. „To je pravda, " pokýval hlavou starý moudrý producent, „ale která pohádka tu ještě nebyla?" „Co Šípková Růženka?" řekl producent čerstvý tatínek. „To je dobrý nápad, a uděláme to nějak originálně. Vysvětlíme dětem, že zlá sudička vůbec nebyla zlá, že jí ke zlu přivedl zlý životní osud" řekl producent intelektuál a sklidil zasloužený potlesk. „A hlavní roli by mohla hrát Anglina Jolie!“ navrhl plešatý producent. „Ano, ta se skvěle hodí na temnou postavu, ale na hodnou vílu?“ oponoval producent estét. „Hodná bude jen chvíli a půlku z toho ji bude hrát holčička,“ utnul nebezpečnou debatu starý moudrý producent. „A dáme tam hodně postav: další sudičky, lidskou královnu, prince, dvořany …“ hýřil nápady nejmladší producent, co tu byl na zkušené. „Počkat, a dokážeme jim všem napsat role tak, aby v příběhu nepůsobili zbytečně a navíc?“ zeptal se opatrný producent. „Určitě!“ odvětil tázaný. „A pro koho to vlastně bude?“ zeptal se producent rýpal. „Pro všechny, pro děti i pro dospělé, každý si z toho odnese něco. Děti pohádku a dospělí souboj přírody a člověka nebo relativnost dobra a zla,“ odpověděl plešatý producent. „A dostaneme tohle všechno do 97 minut?“ zeptal se podezřívavě starý moudrý producent. „Určitě!“ vykřikli sborem ostatní producenti. A tak všechno dobře dopadlo. A pokud neumřeli, vymýšlejí tam podobné filmy dodnes.

Opravdu se na to krásně kouká. Severská pohádka (skoro) jak má být, ale přesto bych se neodvážil říct, že Andersen by zajásal. Věřím, že by raději udělal coming out, než by se přiznal, že napsal jen čárku ze scénáře. Příběh je překombinovaný, nepravděpodobný a zásadní zvrat se odehraje bez jakéhokoliv předchozího varování, AHA efekt se opravdu nedostavil. A přitom by stačilo jen přidat na výrazu a (za mě) ubrat sněhuláka. Pomocníček se tentokrát moc nepovedl.

Průměr, sladký průměr. Je to zábavné, je to pěkné, dozvíme se něco nového o světě příšerek, ale je to vlastně zbytečné. V Příšerkách s.r.o. jsme se přece dozvěděli, že všechno je jinak a chtít být nejlepším strašákem je špatná meta. Tak proč se tak snažit, Miku.

Jsem celkem zklamán. Od tak slavného hororu jsem čekal větší hloubku a propracovanější scénář. Vadilo mi, že nám tvůrci neodhalili skoro nic z mýtu, na němž příběh stojí. Film vždy nabídne jen výsledný produkt (psi, tajemná chůva, americký vidlák pod troskami města ...) a neprozradí, co je za ním. Ano, i tak se dá film natočit, jakože z pohledu postavy, co netuší, která bije. Ale o to tu nešlo, protože divák je zde vševědoucí. Ví, co se děje (nehody..). Není to špatný film, atmosféra je dobrá, hudba skvělá, ale čekal jsem víc. Jsou to silné 3*