sad12

Herecké výkony u hlavních postav = 11 z 15 || Herecké výkony u vedlejších postav = 2 z 5 || Kamera = 8 z 10 || Zvuk = 8 z 10 || Téma = 4 z 5 || Výkon režiséra = 8 z 10 || Scénář = 15 z 25 || Můj komentář: Zajímavý kriminální film z prostředí války. Ač v mnoha věcech film mile překvapil, tak též v mnoha věcech pokulhává. Především tedy ve scénaři. Je v něm spousta postav. Člověk má problém se v nich vůbec vyznat. Dalším háčkem je to, že film ze začátku se snaží diváka zamotat při typování toho, kdo z generálů je vrah. Tento pocit zmatení však vydrží jenom chvíli, pak je mu to už jasné. Film si ode mě odnáší 61 % = ★ ★ ★

Herecké výkony u hlavních postav = 13 z 15 || Herecké výkony u vedlejších postav = 4 z 5 || Kamera = 9 z 10 || Zvuk = 8 z 10 || Téma = 5 z 5 || Výkon režiséra = 9 z 10 || Scénář = 19 z 25 || Můj komentář: Netajím se tím, že mám averzi k českým filmům. Důvodem je, že většina českých filmů jsou přihlouplé komedie. Naštěstí se mezi tou hordou odpadu dají najít i hezké snímky. Jedním z nich je Zítra vstanu a opařím se čajem. Jde o jedno z mála českých Sci-fi, které je ale opravdu pěkně natočeno. Vtipy jsou opravdu vtipné a bylo zajímavé sledovat, jak si film pohrává s myšlenkami s cestováním v čase. Bohužel není lehkým úkolem natočit dobrý film o cestování v čase, takže i tento film má své díry ve scénáři. Například to, že cesty do minulosti nijak nezmění budoucnost. Nefunguje tedy jedna ze dvou hlavních teorií o cestování v čase. Blíže to má k druhé hlavní teorii o cestování v čase a tím je, že se minulost nedá změnit. I to má však ve filmu své otazníky. A děr ve scénaři je samozřejmě více, ale nebudu je vyjmenovávat. Jak jsem řekl, film patří mezi ty výčnělky mezi hordo odpadu, takže si ode mě odnáší 77 % = ★ ★ ★ ★

Herecké výkony u hlavních postav = 15 z 15 || Herecké výkony u vedlejších postav = 4 z 5 || Kamera = 10 z 10 || Zvuk = 10 z 10 || Téma = 5 z 5 || Výkon režiséra = 10 z 10 || Scénář = 24 z 25 || Můj komentář: Ač je tento snímek často kritizován, mě přišel jako jeden z nejlepších filmů o vetřelci a je možná mým osobně nejoblíbenějším dílem. Proč? Mě se líbí depresivní atmosféra celého filmu. Krom toho skvělé herecké výkony, dobře napsané postavy, na svou dobu skvělé efekty a skvělá hudba, která pomáhá ponuré atmosféře celého filmu. A nejlepší na celém filmu je konec. (Spoiler část:) Je perfektním zakončením celého příběhu o Elen Ripleyové a takto bych si představoval správnou smrt u oblíbené a perfektně napsané hlavní postavy. (Konec spoiler části.) Film si získává ode mě všechny zbylé bonusové body, takže má dohromady překrásných 98 % = ★ ★ ★ ★ ★

Herecké výkony u hlavních postav = 3 z 15 || Herecké výkony u vedlejších postav = 1 z 5 || Kamera = 4 z 10 || Zvuk = 5 z 10 || Téma = 2 z 5 || Výkon režiséra = 1 z 10 || Scénář = 3 z 25 || Můj komentář: Sledovat tento film je skoro ztrátou času. V čem jsou jeho problémy? Začněme u tématu. To nemůžou scénáristé vymyslet něco lepšího než (zase) klimatické změny? Toto téma je použito v každém druhém katastrofickém snímku? A neříkám to kvůli mým názorům na ně, ale kvůli tomu, jak často se toto téma v katastrofických filmech používá. No nic. Pojedeme dál... Lidé, jak je i v popisu napsáno sestrojili stroj na ovládání počasí - satelity rozmístěné po orbitě? Nezní to úžasně? Zní to zajímavě, ale výsledek zajímavý opravdu není. Myslím, že základní příběh byste mohli dát dohromady i ze základního popisu. (Spoiler část:) Takže, máme stroj na počasí, který funguje. Film by však neměl žádný příběh, kdyby to fungovalo tak, jak by mělo? A někdo by chtěl jistě takového stroje využít jako stroj zkázy? Tyhle otázky jsem si pokládal na začátku i já a hádejte co? Stalo se to. Pak si člověk pokládal otázky ... Kdo je ten záporák? Že by Ed Harris, který často hraje záporné postavy? Prezidenta jsem si odškrtl hned, co jsem uviděl, že je demokratem. Krom toho, že to nejhorší, co filmaři mohou udělat ve filmu, tak zakomponovat do něj reálné politické strany, pokud tedy nejde o historický film... Pak mají zvyk udělat z jedné politické strany hrdiny. Takže, jak to dopadlo? Postava Eda Harrisa byla samozřejmě záporákem a prezident jako člen Demokratů stál na straně těch "hodných". Jak předvídatelný děj. A takových to předvídatelných částí je ve filmů hodně. (Konec spoiler části) Co tu máme dále? Je tu detail, který však nebudu brát v hodnocení v potaz, ale říct ho musím. Všimli jste si, že ti "hodní" používají elektrická auta, zatímco ti zlí auta se spalovacími motory? Je to jen detail, ale nemohl uniknout mým očím a uším. Náhoda? Nemyslím si. Tak, jak to celé shrnout? Postavy jsou příšerně napsané. Jsou nudné a nezajímavé a člověku na nich nezáleží. Efekty jsou otřesné, nedá se na ně dívat. Jsou ,,předigitalizované". Nepůsobí vůbec reálně. Scénář? Předvídatelný. Ani kamera není nejlepší, ale nějakým způsobem ještě ujde. Zvuk je o něco lepší. I tak to film nezachránilo. Uděluji mu 19 % = *

Herecké výkony u hlavních postav = 14 z 15 || Herecké výkony u vedlejších postav = 4 z 5 || Kamera = 10 z 10 || Zvuk = 10 z 10 || Téma = 5 z 5 || Výkon režiséra = 10 z 10 || Scénář = 24 z 25 || Můj komentář: Začal bych s tím, že jde pravděpodobně o jeden z nejlepších filmů o cestování časem. Kam se hrabe Zpátky do buoudcnosti. Klidně mě za toto tvrzení můžete ukamenovat, ale tohle mi přišlo smysluplnější a i lépe pojaté. Výhodou je i pomalejší tempo, které ale nemusí sednout všem. Akčních scén je opravdu minimum a to minimum je poměrně slušné. Scénář měl i tak pár chybiček. Například se mi zdála první polovina filmu o něco záživnější, než druhého. I tak je druhá polovina filmu obstojná. Dále stojí za to upozornit, že ve filmu je americký patriotismus. Ale, tento patriotismus je ten dobrý patriotismus. Není nijak přehnaný, jako je v jiných filmech. Když budu pokračovat klady. Těmi jsou například scény s letadly a i se samotnými loděmi. Působily reálně, oproti moderním filmům plné digitálních lodí. Vše zmíněné nakonec do sebe krásně sedne a vytvoří příjemnou a napínavou podívanou. Film dostává ode mě plných bonusových 20 % a získává tak celkových 97 % = * * * * *

Herecké výkony u hlavních postav = 15 z 15 || Herecké výkony u vedlejších postav = 4 z 5 || Kamera = 9 z 10 || Zvuk = 10 z 10 || Téma = 5 z 5 || Výkon režiséra = 9 z 10 || Scénář = 23 z 25 || Můj komentář: Hon na ponorku je špičkovým snímek, ve kterém má hlavní roli legendární Sean Connery, který hraje postavu kapitána Marka Ramiuse. Film je svěží a napínavou akcí, kterou navíc doprovází skvělý soundtrack. Film si ode mě odnáší krásných 95 % = * * * * *

Tento snímek je skutečně nářez. Film je brutální, tomu však dávám jako plus, jelikož to přidává na realitě. Owen Wilson byl přesvědčivý a i ostatní postavy, jedině s kým jsem měl problém, tak s postavou Pierce Brosnana. Jeho postava je nezajímavá a pro děj podle mě naprosto zbytečná. Nyní se posouváme k další věci a tím je záživnost celého filmu. Film byl nejzáživnější v jeho první polovině. A následně v druhé polovině už byl takový nudnější a zdlouhavý. To se ale i tak dá prominout. Takže, co říci na konec? Film je, jak jsem již několikrát řekl, brutální a rozhodně není pro slabší povahy. Z mnoha scén mi běží opravdu mráz po zádech. Film si ode mě získává krásných 75 %.

Kobra 11 není rozhodně nejlepším seriálem, ale ani nejhorším. Jo, je to pořád to samé dokola, ale mám to tak nějak rád. Rozhodně Kobra 11 není seriál, na který každý den večer koukám. Kouknu se na pár dílů vždy jen příležitostně, nehledě, jaký je to díl a série a vždy si u toho odpočinu. Důvodem jsou skvělé akční scény a Semir, který je jednou z věcí, která dělá z Kobry 11 Kobru 11. Nemohu udělat nic jiného, než filmu udělat 4 Hvězdy. Ale to jen s přimhouřením oka. Když si chce někdo zarelaxovat, Kobra 11 je k tomu ideální.

Herecké výkony hlavních postav = 7 z 15 || Herecké výkony vedlejších postav = 1 z 5 || Kamera = 9 z 10 || Zvuk = 9 z 10 || Téma = 3 z 5 || Výkon režiséra = 5 z 10 || Scénář = 10 z 20 || Můj komentář: Snímek je jasnou čínskou propagandou. I tak jde však u svěží akci, kde místo hrdinných Američanů jsou hrdinní Číňani. Film si odnáší ode mě 54 % = * * *

Jak se říká, v jednoduchosti je krása, a to tento snímek splňuje. Jde o typický akční film své doby a víte co? Já mám tyhle filmy rád. Dnes totiž je vzácnosti, aby natočily pořádný akční film, který by se takovým filmům vyrovnal. Proto jsem dal nejspíše o hvězdičku navíc, jinak kdybych ho vyděl v době, kdy byl natočen, asi bych dal pouze tři hvězdičky.