Sofius

Asi to bude znít zvláštně, ale na tomhle filmu nejvíce oceňuji scénář. Je na fiĺmy tohoto typu nezvykle propracovaný a jsou zde vidět i pokusy o psychologické drama. Obzvláště postava Sammo Hunga je kouzelná svým prosťáčkovstvím, které ve snaze pomoci, nedívá se na hlubší kontext a prostě v každé situaci hledí jen na horní stranu mince tak, jak padla.

Nedůstojně důstojné pokračování série. Mohlo to být lepší, mohlo to být horší. Nemám rád, když si akční film hraje na realistickou pohádku. Považujte mě za kacíře, ale ja to radši ve stylu Eastern Condors.

Znáte ten vtip o smíšených pocitech? Tak takhle nějak by se dal vyjádřit i Hodinový manžel. Obrovský potenciál filmu, který je zbytečně samovolně srážen pitomostmi a je skrz naskrz prolezlý product placementem. Ten film měl potenciál být špičkou na hranici československých možností, ale slovy Andreje Hrice, "svoji zajebanou šanci projebal a celé to pojebal". Nic nemrzí více, než promarněná šance. Mohl to být film s kultovním statusem, ale holt dopadl právě těmi smíšenými pocity. :-( Z milosti dávám čtyři. Na filmu se mi nejvíce líbil jeho lidský rozměr a například linka Boleslava Polívky a Evy Holubové se místy (s jistou nadsázkou, ano, přiznávám, přeháním) téměř dotýkala výkonu Karla Högera a Blanky Waleské z Lístku do památníku (takové rouhání, hanba mi). Zato jako komedie film nijak zvlášť nefunguje a vyloženě doplácí na snahu zalíbit se konzumní společnosti, ale kdyby vznikl alespoň o takových deset let dříve, mohl být mnohem, mnohem lepší. Stylizace typu Kolji by filmu slušela mnohem více. Jako komedie? Ani náhodou. Ach jo.

Je to strašně pitomé, je to úplně idiotské, je to neuvěřitelně šílené, kde jsem to ... aha, už vím ... je to fantasticky velkolepé, je to úžasně grandiozní, je to originálně a uhrančivě okouzlující! Je to prostě něco, co se musí vidět na vlastní oči. Takový film se točí tak jednou za pět let a nemůže ode mě dostat méně než hrdých pět hvězdiček s cinkajícími zvonky, hrajícími píšťalami, slavnostní fanfárou a tančícími elfy! ♫ Find me, somebody to loooove, find me, somebody to loooove ... ♫

Jeden z nejoriginálnějších příběhů, jaké jsem viděl. Film příjemně překvapuje téměř na každém kroku a při prvním shlédnutí si nikdy nebudete jistí, co bude následovat dále. Dalším plusem je spousta dnes už kultovních hlášek z brilantních dialogů a jeden z nejlepších šermířských soubojů v dějinách filmu. Prostě, když se vezme kvalitní předloha, kvalitní film je napůl zaručen.

Parodie od první do poslední (potitulkové) scény. Nesnaží se hrát si na něco, čím není, a to zohledňuji i v hodnocení. Není to něco extra, ale jako svérázné vyprávění cesty za úspěchem funguje.

Ach jo, další z "pokrokových filmů", který má představovat život v období renesance, ale přitom zobrazuje moderní společnost konce dvacátého století v kulisách pozdního středověku. Postavám se nedá věřit vůbec nic, ani slova, ani gesta, ani činy. Nečekal jsem historický film, vzhledem k tomu, že má jít o dramaticko-romantickou komedii. Ale přece nemohou takhle míchat renesanci s postmodernismem. Scénaristé bohužel příliš nechali nezvládnutý pokrokový tvůrčí přístup cloumat svým majestátem. Kdyby děj filmu nechali odehrávat ve dvacátém století, byl by film mnohem uvěřitelnější a určitě lepší. Pokud nutně musí mít ve filmu Shakespeara a období renesance, postavy by se podle toho měly chovat a být odpovídající své době. Film byl pro mě zklamání pro svou nekompaktnost a neuvěřitelnost.

Pozor, tento komentář obsahuje SPOILERY. Ano, je to zajímavý film, ano, je relativně originální, ano, je nabitý easter eggy, ale prostě má tolik logických děr, že pět hvězd vážně dát nemůžu, takže váhám mezi třemi a čtyřmi. Hudba také dává filmu plusové body, ale na druhou stranu, některé části děje tak moc "šustí papírem", až to bolí. Dále už jen spoilery, tak nečtěte, pokud jste film ještě neviděli, ať z něj něco máte. SPOILERY - Například, když Curator prohraje sázku, důležitost té scény tak čiší, že je naprosto jasný zásadní vliv toho "prohraného předmětu" na další průběh děje. Zajímalo by mě, jaký způsob vnucení toho předmětu by Curator použil, aby jej hlavní postavě předal, pokud by úplnou náhodou ta sázka z iniciativy hlavní postavy nebyla uzavřena? Je to ukázkový deus ex machine. Nehledě na to, že Curator není program, ale avatar a to je naprosto nepochopitelné, že by někdo trávil veškerý svůj čas ve hře jako služebník pro jiné a tím pádem byl i silně omezen v lokaci, takže by se nemohl v celém tom obrovském online světě pohybovat jinde, než na pár metrech čtverečních, což by byla velmi demotivující činnost, aby se tím člověk bavil několik let. Curator opravdu dává smysl pouze jako program, ne jako avatar. A takových pitomostí je ve filmu spousta, čímž se úplně zbytečně sráží funkčnost děje. Velká škoda zásadně nelogického scénáře, bude to jen za tři. Změna hodnocení, snižuji na jedna. Pochopil jsem, proč má film tolik logických děr, které mi vadily už předtím, než jsem se dozvěděl o rozdílech mezi knihou a filmem. Děj byl silně překopán. Jestli si tvůrci myslí, že se kniha do filmu v klasické podobě nevejde, tak ať to klidně rozvinou na dva díly, nebo z toho udělají něco jako pětihodinovou verzi Tance s vlky, ale hlavně ať z toho v žádném případě nedělají verzi pro pitomce, která vypouští celé pasáže nebo zjednodušuje děj natolik, že tím vznikají viditelné logické trhliny. V původním komentáři jsem uvedl Curatora jako příklad logické trhliny, kterých je ale ve filmu mnohem mnohem mnohem více, jen jsem nechtěl ztrácet čas jejich kompletním výpisem. V knize má Ogden Morrow (Simon Pegg) úplně jiného avatara a hraje mnohem významnější roli a rovněž mince s extra životem si najde cestu k hlavnímu hrdinovi úplně jinak a nepůsobí tak očividným deus ex machina dojmem, který jsem zmínil v původním komentáři. Adaptace knihy pro potřeby filmu je exemplární příklad břídilství a film od úplné tragédie zachraňují věci okolo, protože nelogický scénář, je zcela jasně nejslabším člankem Ready Player One a nemůže se ani náhodou měřit s knižní předlohou. Souhlasím s komentářem VesVes.

Tohle je smutný příklad, kterak vzít příběh z cizí kultury a "zhollywoodovat" ho. Čínští herci představující japonské postavy (pro domorodce nebo znalce asijské kinematografie je rozdíl ve fyziognomii patrný), moderní scénický tanec západního původu nahrazující tradiční japonský tanec, debutující maiko, která nezná význam předání koláčku muži (což by se měla dozvědět už během svého výcviku) ... to vše jsou věcí, které úplně zbytečně sráží uvěřitelnost filmu. Napadá mě paralela s filmem Jak utopit doktora Mráčka aneb konec vodníků v Čechách. Jeden čas američané chtěli odkoupit práva na zfilmování své vlastní verze, kde by vodníci byli něco jako marvelovští hrdinové bojující s padouchy. Když se Hollywood chopí předlohy z cizí kultury, které nerozumí, prostě to dobře dopadnout nemůže, protože američané trpí nezvladnutelným tvůrčím přístupem, který prostředí cizokrajné kultury kompletně pose.. ehm, podělá.

Zajímavá a relativně originální komedie, která občas trošku scénaristicky kulhá, ale právě ve škatulce "komedie" je toto snazší odpustit lépe než kdekoliv jinde. Není to mistrovské dílo, ale alespoň trošku pobavit dokáže. Herci sedí ve svých rolích opravdu dobře a i po druhém shlédnutí jde o příjemný film.