Magika82

Příjemně překvapena. Ano, tak to by to šlo, milí horroroví tvůrci. Někdy méně bývá holt více :o) Až na drobné chyby a přešlapy, mhouřím oči a dávám zaloužených 75% a tedy 4 hvězdy superior.

Protože i snaha se cení, dostává tento - defacto remake - stejnojmenného filmu z roku 82' alespoň za dostatečnou a tedy 1 hvězdu. Nevím, nevím. Subjektivně si u mnoha podobných remaků říkám, proč tam cpou tolik digitálních trikových efektů? Jak je možné, že mnohé horrory z 80 i počátku 90 let dokáží svou atmosférou příjemně pohladit mrazivou rukou diváka po krku, a naproti tomu, mnohé filmy dnešních dnů, které se spoléhají právě jen na vizuální efekty, spíše vyvolávají cukání v koutcích úst? Není to poněkud smutné? Je. Poslední dobrý horror, který bych spíše nazvala trillerem, byl o medvídkovi Grizly, kterému už lidi vlezlí na nervy lezli... Copak scénáristé a režiséři už zapoměli, že stěžejní základy, na nichž mohou vystavět kvalitní horror, spočívají v těchto zásadních věcech: Prostředí navozující nejistotu a neklid. Nejlépe neznámé prostředí a cosi zpočátku nehmatatelného, ale tlačícího na představivost. Nepředvídatelnost děje. A konečně, nehledě na dobrý či špatný konec, umět logicky skrze dialogy postav vylíčit skrze dialogy příčinu a následek. Ovšem dnes se raději točí horrory pro postpuboše, kteří neradi myslí, nebo filmy, kde je sice přeefektováno, překrveno, ale uchpit nelze hlavu, natož patu příběhu...

Žargónovým humorem vzato: "Už jsem viděla koně tancovat, medvěda na housle hrát, ale takovou pitomost ještě ne." Otázka hodna Shakespearových postav: "Proč jen někdo s pár groši v kapse umem svým stvoří skvost, kdežto jiný měšcem se zlaťáky obtěžkaným, stvoří dílo, jenž je ducha i myšlenky prost?" Prosím o Odpadkový koš!

Jak vyhodnotit celkový záměr, děj, silný podtext s jednoduchou prostostí, syrovost a surovost, kterou mírní cit a pochopení? Zřejmě tak, že ducha protý stroj, jenž k vědomí a svědomí přišel, prokázal onu námi - lidmi - potlačovanou empatii a vznešenější já. Tím se vrátil k základní a zásadní myšlence: Nikdy nezáleží na slupce (vzhledu), ale vždy a jen a pouz na tom, co se skrývá pod ní. U mne naprosto a zcela vyjímečných udělovaných 99%, a tedy 5 hvězd.

Opět jsem čekala příliš. O to větší zklamání. Slátanina několika starších i novějších filmů typu sci fi a horror, dohromady nic neříkající mišmaš. I zde platí mnou již jednou užité v hodnocení připodobení k pohádce: Jak pejsek s kočičkou vařili dort. Netuším, jaký měl film rozpočet. A upřímně, je mi to zcela jedno. Jedni dokáží z exkrementu uplést bič jak hrom, druzí ze zlatých cihel nepostaví ani pyramidku. A přesně i to je tento případ. V podstatě jsem - a to jsem milovnice sci fi a zapálená samoučka v astrofyzice, kvantové i teoretické fyzice - , spisovatelka k tomu, naprosto nepochopila tzv. jádro pudla. Tedy středobod, na kterém měl scénář vyrůst. A když něco nemá zdravé jádro, nemůže z toho dorůst ani zdravý plod, v tomto případě výplod. Se zavřenýma očima dávám 40% a tudíž dvě hvězdy. Jednu za herecký výkon Daniela MacPhersona, a druhou za prvních 30 minut filmu.

Tentokráte se s přispěvatelem J*A*S*M neshodneme. Film skutečně vychází ze skutečných událostí. Atak mnohých, že představitelka skutečné doktorky je herečka, doporučuji shlédnout dokumentární film: UFO - Nejlepší důkazy 1 - Návštěvníci HQ CZ-lugi (2).mp4 k dispozici na Ulozto.cz. V tomto dokumentu nejen vystupují senátoři, generálové a další vysocí představitelé, ale když kamera několikrát zabloudí do obecenstva, onu doktorku v kolečkovém křesle mohou zhruba dvakráte zahlédnout mezi hosty. Tzv. "reálná kamera", kdy dojde k rozmazání, šumu, atd., zcela odpovídá působení vysoké koncentraci elektromagnetického pole, které má právě na elektronické přístroje přímo tyto vlivy. Vyjádření studia Universal o smyšlenosti příběhu se objevilo až po téměř hysterické reakci amerických diváků, kteří doslova bombardovali studio Universal, a došlo k několika sebevraždám osob, jenž několik dnů před sáhnutím si na život, shlédli tento film v kině. "Pravda a skutečnost jsou častokráte děsivější a fantasknější, než-li nejšílenější myšlenka či fantazie." (Albert Einstein) Přesto, je na každém divákovi, jak sám v sobě film přijme, a jak se s ním vypořádá jeho mysl. Za mne, až na drobné chybičky, 85% a tedy 4 hvězdy superior.

Iu, inu...ponoření a uzavření se do vlastního světa někdy nebývá na škodu. Slovo někdy je zde zcela na místě. Paulinin svět je poněkud sociopatický, podtržený sadismem jejímu světu vlastní. Děj však postrádá akceleraci, která mu notně ubližuje. Finálních několk minut s sice pokouší o pomyslné sešlápnutí plynového pedálu, ale už nemůže dohnat to, co po dlouhé desítky minut scházelo. Nicméně, zpracování do odlečené formy černé komedie (alespoň dle mého subjektivního názoru), se začíná točit ve spirále osobitého scénáře. Pauline by zkrátka zapadla do Adamsonovy rodiny - jako její nový člen - zcela. Výsledek? Film není pro každého, a svého diváka si prostě mus najít tak, jako některé typy vozů. Shrnuto, sečteno: 70%, a tedy 3 hvězdy superior.

Vzhledem k částce 8.000 Dolarů, za kterou byl tento snímek natočen, by se měli mnozí tvůrci filmů požívající rozpočtů s mnoha nulami navíc aa zaštiťujících se se společnostmi jako Lionsgate, Lakeshore, Universal, Summit, atd., povinně podívat. Vytvořit psychologické drama s prvky horroru v této kvalitě za minum peněz, to je u mne umění hodné ocenění. Svou kvalitou překonává totiž mnohé z nich. A nemusím ani přivírat oči nad jistými hluchými scénami a ne zcela propracovanými dialogy, kterých filmy s mnohem vyššími rozpočty leckdy mají přehršel. Za vše výše uvedené dávám 75% a tudíž 4 hvězdy.

V prvé řadě souhlasím s názorem J*A*S*M. Ve druhé řadě dodávám, že dobrý a kvalitní horror vždy nemusí obsahovat ono vámi tak často uváděné "gore", tedy brutání scény, drazí kolegové. Podstata dobrých hororů se ukrývá především v psychologické hře s divákovou myslí. Nesmysly béčkového a céčkového typu, kde děj se jakž takž udrží na balancujících nohou, a na prvním místě jsou polonahé vřískající pipiny a nějaký magor se sekáčkem nebo řetězovou pilou, to umí natočit defacto každý pitomec. Ale z ničeho uplést bič na mysl diváka tak, aby se mu film vryl pod kůži, tomu se říká umění. Za mne tedy 70% a krásné hvězdy.

Skrytá touha v mnohých z nás, a nejen u žen, podaná famózním způsobem v podobě černé komedie. Ta však plíživě dodává jako hadí syčení v Ráji: Pozor na to, co si přejete. Mohlo by se vám to splnit. Ale za důsledky nikdo neručí... Dvě mé favoritky mezi stálicemi stříbrného plátna předvedly výsostný výkon a i odlehčené podání jinak stále "akčního" Bruce Willlice velmi potěšilo. A věta: "Vždycky sem si přála do Tebe vidět." U mne vyvolává salvu smíchu na nu scénu i po letech... Dokonalá ukázka toho, že lze dělat komedie bez vulgarit, pobíhajících nahotinek atd.. Jen to chce míti více v hlavě. A to se zde režiséru Robertu Zemeckisi i oběma scénáristům opravdu povedlo. 85% a tedy 4 hvězdy superior bez debat.