maxi_tom

Tak mám za sebou ďalší snímok prezentujúci americkú politiku na prelome 60-tych a 70-tych rokov 20. storočia. Režisérom je samotný "vzkriesiteľ" životopisných filmov. Pán Ron Howard, Film som vnímal ako voľné pokračovanie (resp. spin-off) Nixona (1995, r. Oliver Stone), samozrejme s iným hereckým obsadením. No musím povedať, že tento snímok ma príliš nenadchol. Samotný duel bol fajn, chémia medzi oboma protagonistami fungovala, napätie bolo cítiť, no chýbali mi detajlnejšie informácie a obšírnejšie poňatie Nixonovho prezidentovania. Nixon predsa nie je iba o Watergate a Kambodži, ale chápem že americký ľud to tak vnímal. Proste som predpokladal, že tam toho bude podstatne viac. Tie omáčky okolo zrodenia myšlienky duelu, jeho prípravy sa mohli osekať a venovať pozornosť už len samotnému duelu. Ináč štandardná Howordova práca. Nič viac, nič menej. Filmu dávam slabé 4* (6,5/10). Prvú za Franka Langellu, druhú za zaujímavé zakomponovanie dokumentárnych prvkov, tretiu za spomínanú chémiu oboch aktérov duelu a tú slabšiu poslednú za talianske topánky bez šnúrok.

Prvá veta z prejavu Senatora Boba Dolea na Nixonovom pohrebe v roku 1994: "I believe the second half of the 20th century will be known as the age of Nixon". Politické "opus magnum" z dielne Olivera Stonea o jednom z najzásadnejších a najkontroverznejších amerických politikov 20. storočia. Brilantný výkon Hopkinsa - nominácia na oskara je veru málo. Viac k tomu nie je čo dodať. Proste treba vidieť a nebáť sa stopáže. 5* (9/10). Videné v rozšírenej režisérskej verzii.

Viac takýchto zručne zrežírovaných životopisných filmoch, ktoré proste nenudia. Ed Hariss je pán herec a tak ako zahral abstraktného maliara Pollocka to sa často nevidí. Skvelo mu sekundovala aj Marcia Gay Harden v roli Pollockovej manželky, takže jednoznačne klobúk dole pred herectvom obidvoch. Filmy o umelcoch veľmi nemám napozerané, no verím že sa to čoskoro zmení. Tento skromný (rozpočtovo), ale zároveň bohatý (obsahovo) filmík ma k tomu určite navnadil. Preto dávam plný počet. 5* (9/10).

Pre mňa zatiaľ mierne sklamanie. Bude to možno aj moja chyba lebo som čakal oveľa hlbšie sa ponorenie do histórie na úkor dobrodružnej časti. Prvá séria je presným opakom a pochybujem, že sa to v druhej zmení. Veď je to predsa Leonardo da Vinci. Historického materiálu je okolo jeho osoby neúrekom. Bavila ma rímska snaha o podmanenie si Florencie, hneď mi to pripomenulo Borgiovcov. Takému Vatikánskemu archívu mohla byť venovaná oveľa väčšia pozornosť. Proste veľká škoda na úkor histórie. A súhlasím, že sa jedná o také filmové rozšírenie Assassin's creed 2. Aj to je jeden z dôvodov prečo sa mi 1. séria aj napriek spomínanému sklamaniu v určitej miere páčila. Za mňa teda slabé 4* (6,5/10). UPDATE po zhliadnutí 2. série: Ku McGyverovským kúskom Da Vinciho primiešajte okrem spomenutého Assassin's creed trochu Indiana Jonesa, Apocalypta, Borgiovcov a okoreňte to dôraznejšími intrigami, väčšou mysterióznosťou a dynamickejším spádom deja. Dostanete tak netradičnú, ale v celku určite šťavnatejšiu zmes v porovnaní s tou prvosériovou. Z môjho pohľadu si preto 2. séria zaslúži tých 5* (8,5/10). Celkovo to zatiaľ po 2 sériach činí slušné 4* (7,5/10). Teším sa na 3. sériu. UPDATE 3. séria: Zatiaľ veľká spokojnosť (videné 3 diely). Príbehovo a scenáristicky je to určite jeden z najlepších televíznych kúskov súčasnosti. Nesmierne napínavé. Hodnotenie si nechám až na koniec.

Z Prvého Kapitána si už ani nespomeniem na nejakú fakt dobrú scénu a podobne to bude po pomerne rýchlom čase aj s tým Druhým. Priemerný marvelovský blockbuster, ktorý neprináša nič prevratné a nové, čo by sme nevideli u iných marveloviek. Akcia to je síce solídna a vcelku prehľadná, ale film (čo aj blockbuster) nemôže byť postavený predsa len na nej. Absentuje akákoľvek chémia postáv, motívy ich konania atď. Pozitívum je pre mňa štýlovosť záporaka, ale aj to len v prvej polovici filmu. Potom to už scénaristi zhovadili. Za mňa teda slušné 3* (6/10).

Pre mňa jednoznačne najlepší Emmerichov film. Historický film skladajúci poctu vynikajúcim a svetovo najznámejším literárne dramatickým dielam, ktorých autorstvo sa zpochybňuje. Bol alebo nebol ich autorom William Shakespeare? Bol skutočne tým veľkým dramatikom alebo len takmer analfabetickym podvodníkom? "V každej verzii je určite nejaké zrnko pravdy, preto nechajme historikov sa v tom šprtať. Film nám predostiera verziu, o ktorej sa v škole deti s najväčšou pravdepodobnosťou nedozvedia. Zasadenie do Alžbetínskej doby je po vizuálnej stránke zatracene dobrá prácička. Londýn na počiatku novoveku je skutočne zobrazený s dôrazom na najmenšie detaily. Dobové reálie, kostými, masky atď. Emmerich má vizuál v malíčku a ani fanúšikovia histórie v tomto smere namietať určite nebudú. Herci predvádzajú štandardné výkony, nad ktorými vyčnieva z môjho pohľadu Rhys Ifans v roli Edwarda Earla (Grófa) z Oxfodu. Je však nutné povedať že v celku jednoduchý príbeh (nástupnícke spory) je podávaný až príliš prekombinovane (trochu mätúce striedanie časových línii) a pôsobí tak neucelene a nekonzistentne. Na jednej strane chápem prečo sa režisér a scénaristi rozhodli pre takúto konštrukciu (náväznosť na spomenutú verziu, vykreslenie charakterov postáv a motívov ich konania), no vedel by som si to predstaviť oveľa jednoduchšie a účelnejšie. Každopádne príjemný historický film, ktorých v súčasnosti nie je veľa a ktorý rozhodne nenudil. Po ďalšom zhliadnutí možno pristúpim k zmene hodnotenia (smerom nahor). Zatiaľ sú to 4* (8/10).

Po dopozeraní The Company chcem byť určite minimálne dvojitý agent, ktorého najlepšou zbraňou sú dezinformácie. Skvelá miniséria o špionáži v období kedy špionáž zažívala svoj zlatý vek. CIA vs KGB. Pre milovníkov špionážnych filmov a studenej vojny povinnosť. Perfektne napísaný scenár. Rýchlo plynúci dej plný napätia a zvratov ( áno môžu za to tí dvojití agenti a dezinformácie), ktorý okoreňujú ešte aj autentické zábery. Herecké výkony na vysokej úrovni. Zaujali ma najmä O´Donnell, Alfred Molina a Michael Keaton. Na televízne pomery krásny vizuál. A pre mňa milé prekvapenie, keď som pri úvodných titulkoch postrehol ako producenta Ridleyho Scotta. Za mňa plný počet 5* (9/10) a idem sa pustiť do ďalšieho špionážneho dielka, najlepšie zo studenej vojny.

„I don´t know what I want....never.“ Proste z môjho pohľadu neuveriteľné vcítenie sa do hlavnej postavy. Joaquin Phoenix perfektný. Prekvapila ma nenominácia na Oskara. Film samotný je plný nezodpovedaných otázok, na ktoré si odpoveď musíme položiť sami. Do popredia sa dostáva najmä kritika moderných socializačných prostriedkov a zvýraznenie dôležitosti toho skutočného reálneho vzťahu, kde sa môžme jeden druhého dotknúť. V ďalšom rade tu máme originálny scenár. Dej plynie pomaly a tak má človek priestor premýšľať nad práve videnými scénami. Amy Adams mi tam krásne sedela a Scarlett Johansson by som počúval veľmi rád aj dlhšie. Keďže ma tento film mimoriadne oslovil dávam zaslúžených 5* (9/10).

Už dlhšiu dobu som nevidel film v ktorom forma (vizuálny prejav, kreatívna réžia, hravá kamera) tak jednoznačne poráža obsah (podanie príbehovej stránky). Samozrejme už neoriginálnosť námetu sa musela niekde prejaviť no táto skutočnosť mi nakoniec až tak neprekážala. Sklamala ma absencia akejkoľvek mrazivej atmosféry (s výnimkou posledných 15 minút) a nevýraznosť postáv (ako jediná mi tam sedela MIa Wasikowska). Za tú formu a zopár originálnych momentov dávam slabé 3* (4,5/10).

Jason Momoa ako indián? Ja proti tomu výhrady nemám. Ako režisérsky debut slušná práca. Krásna americká príroda a dobre počúvateľný soundtrack. Pomalší rozbeh mi nevadil, ale všetko to zhadzuje slabučký scenár. Každopádne zaujímavá roadmovie, ktorej dávam 3* (5/10).