BMAJTZ

V nějaké recenzi jsem četl, že takhle měl vypadat čtvrtý Indiana Jones, mno a s tím se naprosto ztotožňuji s jistými výtkami. Adventures of Tintin je skutečně výborný dobrodružný film, od kterého jsem dostal přesně to co jsem očekával. Napětí, akce, humor jsou víceméně vyvážené. S tím humorem to berte v uvozovkách, komiks jsem sice nečetl ale původní animovaný seriál jsem z části viděl, proto vím, že co se humoru týče jde tenhle film ve svých kolejích. S čím jsem měl ale problém byla zápletka. Ne celá, ale její začátek s modelem lodi. Když ji Tintin koupil na tržišti, přišlo mi divné, že hlavní padouch se o ni začal starat až tak pozdě, proč ji jednoduše neukradl původnímu majiteli, když mu na tom tak moc záleželo. Se zbytkem už jsem problém neměl, je ovšem nutné film brát jako komiksovou adaptaci s jistými překroucenými fyzikálními zákony. Co mi ještě vadilo, byl závěr se kterým nesouhlasím a dodám, že uzavřený konec by filmu slušel víc. Nic to nemění na tom, že se zde nevyskytují žádní mimozemšťané a ani žádný podobný scifi bullshit a ano takhle měl Indy skutečně vypadat.

Na můj vkus až příliš over the top.Od prvního dílu se toho opravdu přihodilo až příliš mnoho. První díl byla ujetá zábava o cestě za dokonalým hamburgerem, druhý byla kokotina kde si už ani děj nepamatuji a tohle, hmm si už za týden pamatovat vůbec nebudu. Prostě a jednoduše se už příliš tlačí na pilu, nereálných situací je tu od první minuty víc než v Alence v říši divů. Je sice fakt, že film si na nic nehraje a prezentuje se přesně tak jak se prezentovat chce, ale já sám se při sledování cítil víc než trapně, tohle prostě vzniknout nemělo. Jde totiž o způsob kterým se ubírá humor v jednotlivých dílech, fekální humor bych ještě bral, ale zfetované dítě debilního kamaráda už je moc i na mě. A jak na tom je NPH? Mno přehrává jak jen může, za což byl ale asi v prvé řadě zaplacen. Jinak 3D je prvoplánové, i když film si z něho spíše dělá legraci, než aby jej bral vážně, ale neustálé narážky a věty s výskytem označení 3D mi ke konci filmu už pěkně lezly krkem.

Pokud jste si někdy přáli vidět nahou Anne Hathaway tak tohle je film přímo pro vás. Jinak tahle romantická komedie nevybočuje z řad průměrnosti. Zápletka je tuctová a takzvané zvraty, které vytušíte asi v prvních 5 ti minutách filmu, nikoho neoblbnou. Přesto se mi tenhle film víceméně líbil, za což v tomhle případě můžou pouze a jedině herci. Podobné tuctové romantice bych obyčejně jinak nedal víc než dvě hvězdy.

Když film pojmete spíše tak, že ho nebudete brát jako historický velkofilm ale fantasy zaručuji, že se budete bavit daleko víc. A o tom to vlastně celé je, příběh zápletka a vůbec celý děj člověka udrží u obrazovek skutečně napnutého. Ridley Scott si totiž nehraje na minimalismus a když už dělá bitvy tak skutečně velkolepé. Dokonce se nedopouštěl ani příliš velkého počtu logických chyb, i když sem tam jsem si říkal, že takhle asi ne. Herecké obsazení je taky víc než dobré a snaží se co může. A v neposlední řadě tu je hudba, která dokonale podkresluje dění na obrazovce.Nakonec musím ještě ohodnotit dopad filmu. Přesto, že jde zcela o fikci, bere si jisté reálie z historického pozadí a když už nic jiného aspoň mě donutil dohledat si informace o skutečné bitvě o svaté město. Takže dokonalý film to není, ale výborná podívaná rozhodně.

Nejlepší tři mušketýři, ke kterým se rád a znova vracím, byli verze Richarda Lestera z roku 1973. Oproti tomu tato verze se dá označit jediným slovem: kokotina. Zajímalo by mně čím byli scénáristé sjetí když tohleto psali a jsem si jistý, že toho nebylo málo. Tohle je prostě nevyslovitelná hovadina. Jedna věc je modernizace klasik jako byl například Sherlock Holmes (ať už filmový s Robert Downey Jr. a nebo nový televizní seriál z produkce BBC), když se to udělá dobře vyjde z toho zajímavé dílo. Na druhou stranu když se toho chopí někdo kdo se vyžívá v klipových ujeťárnách tak máte zaděláno na průser. Příběh nedává absolutně žádný smysl a to i přes to, že se snažili držet originálu, ale proč ta maškaráda okolo? Létající lodě? Milaydy ala James Bond? To si snad děláte prdel ne? Konec s pádem do moře byl taky přestřelený jako sfiňa. Ať mi tohle předvede pán režisér naživo, uvidíme jestli přežije. Připouštím, že k těmhle novým verzím jistá přitaženost za vlasy patří, ale čeho je moc toho je příliš. Například ztroskotání na Notre Dame, nejak mi nejde na mysli, že by se o tom francouzský král nedozvěděl a přesto, že je vykreslen jako prosťáček, že by mu to nebylo divné. Zabíjení vojáků se zde taky nijak neřeší, na začátku mušketýři pobijou 40 kardinálových mužů a za to jsou ještě pochváleni. Jak se mušketýrům podařilo ukrást jistě brutálně střeženou vzducholoď taky nikdo neřeší. Upřímně řečeno každých zhruba 5 minut mě popadla otázka WTF. Ale dobře mi tak, když jsem viděl prvně trailer moc dobře jsem věděl do čeho du, jenom chraň bůh ať se nenatočí pokračování, i když jistý otevřený konec to mělo.

Epické zakončení příběhu, které si kvalitativně stojí úplně stejně jako první dva díly, příběhově však druhý díl lehce převyšuje. Zakončení Pána prstenů je skutečně výborné s tou vyjímkou, že člověka příliš příběh nepřekvapí. Už v prvním dílu muselo být všem jasné, že Frodo prostě do toho Mordoru dojde, a že všechny velké bitvy stejně budou vyhrány. Tomu je skutečně tak a to je taky jediný aspekt, který toto dílo sráží na zem. Ať už byl Tolkien jakkoli výborný spisovatel, myslel pouze v jedné rovině. Hlavní hrdinové vždy na poslední chvíli naleznou toho správného spojence, zrádci jsou objeveni aniž by napáchali větších škod. Postavy jsou jednoznačně černobílé a nečekaného zvratu se také nedočkáte. Vraťme se ovšem k filmu. Když se zaměříte na bitvy, tak ty probíhají prakticky totožně jako ve Dvou věžích, tedy spásnou záchranou na poslední chvíli. Osobně mi u Pána prstenů velice chybí, jistá hloubka příběhu, postranní úmysly hrdinů a nečekané zvraty. Pán prstenů je jenom o nebojácných hrdinech, kteří udělají vše proto, aby porazili zlo, nebo aspoň já z toho mám takový pocit. Mimochodem, jednu věc jsem nepochopil. Když byl Gandalf tak mocný kouzelník, jak to, že jsme za celé 3 filmy neviděli jediné kulervoucí kouzlo a i v bitvách bojoval silou. A potom kde jsou sakra Trpaslici? Tak mocný národ a na osud Středozemně úplně pečou.

Když jsem viděl Dvě věže poprvé, bylo mi 15 let a já tenhle příběh dokonale nechápal. O téměř 10 let později jsem konečně zjistil co bylo myšleno těmi dvěma věžemi. Kvalitativně jsme na tom podobně jako u prvního dílu. Vizuální stránka je opět výborná a samotný příběh nenudí. Problém příběhu Dvou věží je ale ten, že neuvěřitelně natahují děj aniž by nějak výrazně ovlivnil dění. Připouštím, že to není až tak kritika filmu jako spíše předlohy. Samozřejmě bitvy jsou epické, ale čím bitva o Helmův žleb skutečně příběhu přispěla mi uniká. Druhý díl se v samotné trilogii dá skutečně vynechat a až na to, že v posledním díle nebudete znát některá jména to opravdu nevadí. Proto v rámci trilogie dávám o hvězdu méně. Hodnotím jako průměr, ale v rámci trilogie, v porovnání s jinými fantasy filmy rozhodně překonává kde co, tak se nenechte zmást mým hodnocením.

Tenhle film rozhodně není dokonalý, dovolím si říci, že k dokonalosti má daleko. Každopádně na člověka, který má rád fantasy příběhy, to jistě velice zapůsobí. Vizuál a ohromující přírodní scenérie jsou nádherné, ale ty dobrý film nedělají, rozhodně ale neubírají na kvalitě. Pán prstenů ale staví hlavně na zajímavých charakterech a hlavně výborném nelineárním příběhu. Jasně Frodo se musí dostat do Mordoru, ale všechny ty postranní příběhy celkově tvoří poměrně epické dílo. Rozhodně nepatřím mezi velké fanoušky Pána prstenů, ale tento film mě bavil, přestože si ho pustím jenom jednou za několik let (naposledy co jsem se na něj koukal bylo 10 let zpět). Největší problém Tolkienovy Středozemně je naprostá černobílost postav. Dělení na ty dobré a špatné je jasné od prvních vteřin a jediná postava, která tak trochu vyniká je Glum

Příběh o podvodníčkovi, který se chce stát velkým gangsterem a nakonec je překvapen, že ho vyšplouchnou. Premisa je klasická, ale natočeno je to vážně realisticky. Nikdo nekrade miliardy, ale vše se točí kolem malého dealování drog, válek mezi gangstery a vzájemného okrádání. A nepotřebujete k tomu velkou gangsterskou rodinu, stačí vám dva lidé a to z toho filmu dělá zajímavou záležitost. Ten pocit, že takhle by to nějak mohlo fungovat vážně zabírá.

Třetí díl Ledové smrti je naprostý výplach hororového bordelu. Vykrádá se co se může a protože jsme ve druhém díle jednoznačně záporáka zabili nemůže přijít nic jiného než prequel. Tenhle film s prvníma dvěma nemá společného vůbec nic. Snad pouze prvních a posledních 5-10 minut. Nová kompletně tupá parta se vydá do Norské přírody, s předem nejasným důvodem. Normálně bych nad tím nepřemýšlel, ale sami hrdinové zmíní, že zde nejde jenom o procházku ale je za tím něco víc, mno nedozvíte se to, nebo jsem to asi přehlédl. Jinak klasika záporák se teprve zaučuje a masakruje jednoho po druhém se svým parťákem. A to je všechno, děj filmu se dá shrnout do pár vět. Tupá parta přijede do lesa, kde je postupně bez motivu zabíjí vrah. Všichni umřou, vrah se přemístí do horské chaty a konec.