honza.g

Je to pěkný film, s celkem dobře napsaným scénářem. Ale hudební složka je to, co přidává čtvrtou hvězdu. Mám dojem, že se tu hraje o dost víc než třeba  v kterémkoliv z životopisných filmů o Elvisovi, které tato (fiktivní) biografie připomíná, a to nejen hudbou a dobou, ale i základní myšlenkou - Elvisův bratr-dvojče se narodil mrtvý. Možná jsem dost imunní, ale i když pasáží jakoby náboženských bylo dost, nepřekážely mi - taková byla  doba a přece jen šlo o rodinu reverenda.

Nechci srovnávat režisérské  kvality ani styl, ale u obou Hlavenkových filmů jsem měl podobný pocit jako u tvorby Jima Jarmusche. Začíná to obyčejně, posléze přímo nudně, ale už tušíte napětí pod povrchem. Pak zíráte nad konáním a vyjadřováním archetypálních postav, načež začnete vidět jejich vnitřní logiku. A na závěr už jenom lapu po dechu a odcházím s pocitem, že zase někdo dobře zmapoval lidskou povahu. Za mne geniální.

Dobře postavený příběh, napětí tak akorát a bez výkyvů, stejně tak tempo. Vlastně to nemá chybu, ale zase nejde o veledílo překračující hranice žánru., ačkoli trochu snad ano, je to syrovější, lidé (i koně) umírají možná zbytečně, ale ne hloupě a hlavně ne rychle. A ta scéna se synem, který vyrostl bez něj, je vlastně nadčasová. Tu čtvrtou hvězdu ale dávám hlavně za dostatečně propracovaný závěr, který není happy end, ale ani depresivním zmarem.

Tohle ocení jen ten, kdo s SVJ přišel do intimního styku. A tato zkušenost je téměř nesdělitelná.

Celkem nosný nápad, ale výsledek je takový nijaký. Možná, že v jiném, kratším formátu a v rukou např. Igora Chauna by z toho mohl být nějaký filmový výkřik, agitka, glosa, prostě "Velmi uvěřitelný příběh". Co chtěli autoři světu sdělit? Že osobní msta těžko přinese něco dobrého, ale rozhodně nepřinese úlevu mstiteli? Nebo že když gauner čeká na trest příliš dlouho, tak že je to špatně? Nebo že společnost, která nedokáže zločiny minulosti ani pojmenovat, natož se s nimi vyrovnat, je nemocná? To přece každý ví, nebo alespoň tuší. Za mně je toto zbytečný film,  třetí hvězda je za herecké výkony.

Pro trochu slušné hodnocení je třeba odhlédnout od konkrétní historické faktografie, které se film opravdu nedrží. Zdá se mi, jakoby byl zacílen na jednoduššího diváka, kterému chce přiblížit události okolo "mnichova" pomocí současných měřítek a vlastně i formulací (možná je to mým nepozorným sledováním historických dokumentů, včetně písemných, ale nikdy jsem nepostřehl, že by se v roce 1938 reálně uvažovalo o mezinárodně dohlíženém plebiscitu v čsl. pohraničí za účelem sebeurčení území). Samotná postava J.Masaryka je ve filmu spíše průvodcem, a i ta polovina scénáře, která se zabývá pžímo jím, ho ukazuje jen z části tak malé, že to neodpovídá názvu filmu. JM zde působí jako intelektuál téměř Benešova typu, přitom podle jeho skutečných projevů, jak je známe z historických záznamů a vzpomínek, tak mu byla poloha "lidového vypravěče" mnohem bližší a to i v soukromí. Navíc všechny postavy pronášejí věty, které se zdají být optimální, ale jen tomu, kdo ví, jak to dopadlo. Za mne zbytečný film, máme lepší.

Z počátku to vypadalo jako podprůměrná komedie nebo lepší ptákovina, ale je za tím víc. Pro mne je schéma praštěných sázek (o to, jak nebýt s*áč) jednoduchá, ale odpustitelná metoda, jak do filmu dostat mnoho druhů problémů mužů střední generace, některé jsou až existenciální, a naznačit, že jejich řešení není snadné. Filmeček nemá zásadní vady ani zásadní přednosti, zahrané je to dobře, ale přiznejme, že ve scénáři nebylo moc prostoru na nějaké divadelní kreace. Oceňuji, že dějová linka neskončila čistým "hepyendem". Hlavní je, že film není zbytečný.

První Avatar byla vizuální bomba (v kontextu své doby), ale film jako celek působil jako ekologická agitka, Tento film je vyspělejší, především po dějové stránce, závěrečný boj je sice hodně mimo realitu, připadalo mi to jako když čtu komix, ale nešť, nenudil jsem se. Kdo ale neviděl předchozí díl, asi se špatně orientoval v některých specialitách "modrého lidu". Těším se na další pokračování, zmínka o lidstvu, které potřebuje přesídlit na jinou planetu, mnohé naznačuje.

Tak mrtvých je tu snad dvakrát víc než v průměrném westernu. ale na rozdíl od kovbojek je tu těžké se ztotožnit s nějakou postavou, dokonce ani zápornou (ostatně nějakého klaďase je vůbec provlém najít). Vizuální podobnost hlavních hrdinů je rozkošná, ještě že Leonard dostal bradku. Na moje pomalejší oči byly některé klíčové prvky děje ukázány příliš krátce, ale to je asi jediná chybka v jinak perfektním díle. Bohužel já dávám plný počet hvězd jen filmům, které jsou nejen bez rušivých nedostatků, ale také nesou něco, kvůli čemu bych se chtěl na to podívat znovu. A tady jsem nic nenašel - herecké výkony, atmosféra, hudba, vše velmi dobré až vynikající, ale nikoli úchvatné. A myšlenka, poselství? Třeba mi to někdo vysvětlí.

Dobrý film,  zdařilý western, ale žádná pecka. Scénář je trochu násilný, bandité z názvu mají ve filmu minimální prostor, jsou jakoby tajemní, což je využito k zamezení otázek typu "z čeho ty desítky desperátů žijí v polopoušti, kde není zdroj vody natož nějakého jídla". Jejich role je ... taková divná: vlastně poslouží jen k tomu, aby ti dva, co k sobě patří, ale nedokáží se sblížit, si nakonec jaksi zbudou. Jinak vše ostatní má slušnou úroveň:  herecké výkony, hudba, svižnost, scenérie. 65%