tom.nosek

Velice vtipné (uvedl bych hlavně postavu Christopha Waltze obecně a rapový podklad), občas až moc surové (ano, mluvím o scéně se psy), jinak paráda. Normálně bych dal asi takové lepší čtyři hvězdy, ale moje srdce zaplesalo, když jsem na konci uslyšel melodii z Pravé a levé ruky ďábla, na to prostě slyším, takže musím dát plný počet.

Zajímavá zápletka, dobrý záporák, takový standard, který od Columba očekávám. Líbilo se mi oživení dvou vražd a také to, že se zde neobjevaly další "pokusy", jak film kamerově oživit, takže už žádné divné rozmazané přechody, nepřirozené přibližování, různé blikající barvy... To můžeme asi připsat pomalu vycházející hvězdě Stevenu Spielbergovi.

Druhý a poslední film ještě ne se začátkem "Columbo". Tenhle byl ale o něco slabší. Ani by tak nevadilo, že to bylo hodně podobné prvnímu dílu, ale spíš to experimentování bylo špatné. Divné prostřihy, přibližování, to tam jednoduše nesedělo. Jinak Leslie to neměla tak promyšlené jako Ray Flemming, zvlášť když mu ukázala hned ten telefon... To bylo vodítko, kterého by si nevšiml jen úplný ignorant.

První Columbo, který je údajně takový "columbo-necolumbovský". To zatím nemůžu posoudit, protože jsem moc Columbů zatím neviděl, popř. si je nepamatuji, takže ho hodnotím opravdu bez očekávání z pozdějška. Je to velice zajímavá detektivka, myslím, že pokud by byla o něco kratší, tak by byla o to zábavnější, ale poručík Columbo je opravdu vychytaná postava, těším se na další díly. Protivník je inteligentní, vražda je důkladně naplánována a nezapomnělo se skoro na nic. Přesto to Columbovi vrtá hlavou a nedá si pokoj, než Raye Flamminga neusvědčí.

Bylo to horší než předchozí díl ve stylu Bourne 'Em Up, ale i přesto to bylo fajn. Ve rvačkách jsem se neztrácel a Rade Šerbedžija byl slušný protivník. Naopak mi tam chybělo pár nedotažení v ději a jak už byl zmíněno, zmatenější akce akční scény zfádnila a znevýraznila. Přesto Liam je Liam...

"Čtvrtý díl" Damonovy Bournovské trilogie. Něco tomu ale chybí... Co to je? Matt Damon, Paul Greengrass či jiný režisér schopný natočit akční film, rozumný příběh (Tabletky? To jako vážně?), aspoň špetku solidní akce (Ale to bych toho po akčním filmu chtěl asi moc, že?) a mnohem víc prostoru pro Edwarda Nortona. Prvotní námět přitom nemusel být špatný - že je něco víc než jen Treadstone a Jason Bourne. Kdyby v tom filmu bylo všechno krom tohoto námětu, tak by to bylo snad na odpad. A vtipné je, že výkvět Treadstonu měl chyby, výkvět Outcomu měl chyby a odpovědí na ně mel být agent z nějakého LARXu či čeho, ale toho agenta zabila při potyčce na motorce doktorka bez jakýchkoli zkušeností s bojem, která předtím na motorce nikdy neseděla. Bourne oproti Bondovi vždy sázel na relativní uvěřitelnost, na to, že byl prostě skvěle vytrénován, na to, že neměl žádné speciální pomůcky, na to, že si musel ušpinit ruce. Nynější Bourne, resp. Criss, s Bournem to má společné jen to jméno, má najednou zázračné tabletky, co ho vylepšují, a celý film se debatí o tom, jak dokázali upravit DNA a kdesi cosi. Co to sakra je? Krom toho Crissovi divák instinktivně nefandí, bude to asi tím začátkem, kdy první půl hodinu byl jednoznačnou nudnou brzdou příběhu. Skoro hodinu a půl jsem si ani nepamatoval jeho jméno, jak byl nevýrazný. Nebýt toho, že to je Bournovo pokračování, dal bych o hvězdu víc, ale takto zásadně zkazit pokračování série se nepovedlo snad nikdy nikomu, ani třeba v bondovkách, a to už jich je 23 dílů za 50 let.

Zhlédl jsem necelou polovinu první řady, ale přestože se to většinou nestává, seriál mě neupoutal natolik, abych se na něj koukal pravidelně. Je jisté, že Elementary ani po kotníky nesahá britskému Sherlocku, dokonce Elementary krom jmen a hlavní premisy nemá se Sherlockem Holmesem nic společného. Poměrně dobrá detektivka, žalostně špatný Holmes. Jako každý americký seriál i zde jsou děje tvořeny tak, aby to mezi hlavními postavami jiskřilo a diváci doufali, že se ústřední dvojice dá dohromady (což na Sherlocka Holmese už vůbec nesedí). Nevím, jestli je to mnou, nebo tím seriálem, ale dost mě nudil klasický hodinový (resp. cca 45minutový) formát. Buď to odsuzuji, protože tyhle "delší" seriály nemám moc rád, nebo ty příběhy jsou málo promyšlené, nebo efekt místního "Sherlocka" působí až příliš chabě. No, je vlastně možné, že to budou všechny tři možnosti...

Nechápu, jak může mít The Amazing Spider-Man horší hodnocení než Raimiho Spider-Man. Přestože se říkalo, že Raimiho Spider-Man se bude těžko překonávat a že je na remake moc brzy, musím říct, že s Webbovým spider-manem jsem byl velice spokojen. Byl to takový "Spider-Man Begins"... A jestliže má Batman Begins přes 85 % a Raimiho "Spíďa" kolem 75 %, tohle by mělo mít kolem 80 %, je to tak něco mezi tím.

Jako malému se mi to líbilo, jako staršímu, který viděl to, co tohle paroduje, už musím hodnotit více kriticky. Narážky byly sice pěkné, ale parodie Jamese Bonda by měla být podstatně lepší. Tohle je bohužel jen špatně domyšlená komedie.

Stejně jako u Casina Royale, i tady jsou klady a i tady jsou zápory. Mezi největší klady patří krátká stopáž a návrat tradiční bondovské úvodovky. I výkony herců jsou kvalitní a dokonce pomalu začínám akceptovat Daniela Craiga. To je ale málo. Příběh má svoje mezery (mít to 2,5 hodiny jako Casino Royale, tak je to film úplně o ničem), úvodní titulky dost bída, úvodovka se sice vrátila, ale byla až na konci (pokud to bylo bráno tak, že na konci začíná ta slavná éra 007, tak to bych jediné pochopil, ale od Skyfallu bych akceptoval už jedině začátek), použití digitálních efektů u rvaček (především na začátku pod skleněným stropem), popisky míst jsou řešeny na můj vkus moc divoce, na bondovku až příliš extravagantní. Jednoduše řečeno, už Casino mělo ode mě takové horší čtyři hvězdy, ale tady tomu chybí záživný příběh a dojem zhoršuje ještě halda detailů, a proto musím hodnotit už jen třemi. Závěrem zbývá dodat snad jen to, že ten rip-off Goldfingera, alias TOP5 bondovky, si mohli odpustit... Ještě tak očividný... Fuj!