farmnf

Námět vynikající, herci skvělí ale scénář jakoby mírně zprasený. Některé dialogy mají být velice reálné ale sklouznou do přehrávání. Závěrečná rekapitulace je slepená z hoven jak hnízdo. Nejasná je úloha hlavního hrdiny při atentátu z gramofonem. Depardieu říká, jak kdyby šel na výběrové řízení do pojišťovny, "Už tady hrát nebudu, zapojím se do odboje", to je opravdu naivní. Podobné pocity jsem měl při sledování Nad Mraky od Wenderse. Z tohoto díla se dalo vytěžit daleko víc.

Průměrné rozvleklé drama s poměrně ošoupaným námětem, našemu národu velice blízkým, korupce a rozkrádání v politice. Kamera nadprůměrná, Sean Penn jako politik vidláků vynikající, Winsletová se tam jen tak mihne. Zaujala mě ponurá atmosféra Luisiany 50-tých? let. Nic úžasného ale vcelku inteligemtní podívaná, které by prospělo uříznout 45 minut.

Milovník muziky Nicka C. není objektivním hodnotitelem. Western je to normální standardní. Zápletka taktéž. Hudba pochopitelně jak se čekalo velmi suprová. Nejvíc mě ale dostala kamera a výtvarné pojetí tohoto příběhu. Opravdová nádhera z Austrálie.

Jak píše Lima, scénaristickými děrami se to v tomto akčáku Moskva-Holywood jenom hemží. Úvod je nesmírně realisticky zpracován, válka na vás pekelně dýchá přímo z obrazovky. Pak uvidíte jak bodrý ruský politruk s americkým Happy ksichtem rozhazuje letáky v angličtině(aby pitomý americký divák přečísti si je mohl, azbuka by ho asi urazila). Pak se děj nepřirozeně z válečných hrůz přenese někam do Jamese Bonda. Boj muže proti muži. Eso proti esu. Všichni se znají, přelézají linii aby si pokecali a najali si konfidenty. Všichni machři a ta válka jakoby nějak se vytratila a jedinej s ruským kukučem, co tu pobíhá je Nikita Chruščov, ináč samý hamburgrový amíci. Eště cola u kulometů by jim náramně seděla. Hodnotím to tak, že záměr byl skutečně svatý, kamera jak víno, scenérie naprosto na jedničku ale výsledkem je americká akční sračka, která není o Stalingradu a druhé světové vůbec. Proč si ti idioti nepozvali například Nikitu Michalkova, největšího rusa filmu aby jim vysvětlil že ural 1942 není Kalifornie 2001.

Opravdu umělecké mistrovství Karla Kachyni. Tento film nemá jedinou chybu, skoro připomíná vrcholná Jakubiskova díla ale je Kachyňovsky realistický. Holub i Mihulová tu hrají jako bozi. Nemám připomínek, krásné, drsné i poetické.

Hodnotím to velmi dobře a velmi pozdě, tj. po 5 letech od vzniku. Film je dobrý, má svou filosofii, skvělou kameru a nadprůměrnou hudbu. Za 5 let od jeho vzniku nepřišlo nic podobného a dobrého. Takže proč to rozebírat, proč žvanit na prázdno. My na nic lepšího patrně nemáme.

Nesestříhaná verze plánovitě sází kousky porna na plátno, které někdy do děje vůbec nezapadají. Je to namíchané z až šíleným násilím, působí to hodně nevyváženě. Tvůrce jakoby chtěl diváka šokovat, zhnusit a byl placený v úkolové mzdě. Kamera je dá se říct, velmi dobrá ale McDowell není ani zdaleka tak přesvědčivý jak v Mechanickém pomeranči, kde hraje podobnou zrůdu. Brasse já můžu, točívá zábavné lehké filmečky s erotikou a pěkně padnoucí muzikou. Z tohoto díla se může lehce udělat blbě. Sex by měl být veselejší, je můj názor.

Ten film vlastně ani není humorný, je takový laskavý a prostě hezký. Netušil jsem, že Vízner je tak obrovský herec a do této doby jsem nevěděl, kdo je Věrčák. No tentokrát mě tedy chlapci potěšili!

Ach quentine a rodriguezi, kam jste klesli? Filmu se nedá vytknout pouze jediné-vizualizace a originální kolorované zpracování. Jinak je to vážně sračka namíchaná z holywoodských slaďáků a akčáků, videoher a té nejhorší špíny, které se svět dopustil ve filmovém umění, raději řemesle, umění totiž pláče v koutě. Držel jsem se statečně, ale zvládl jsem to pouze 18 minut. Na nějaký rozbor této totální kraviny nemám náladu, ptám se jenom, kdo to může zaplatit, kdo se bez bázně ujme role producenta-já bych byl posranej strachy, že budu plajte, jak říkali naši předci...

Dobré zprávy: Hvězdné obsazení, herci opravdu umí, sem tam dobrý dialog, slušná hudba, jakž takž kamera. Špatné zprávy: Proč si režisér, dobré pověsti, vybere tak nesmírně blbý, nic neříkající scénář, který nemá kostru, poselství, filosofii, prostě nic. Hřebejku, příště se na to vyser a zkus Dostojevského, Capota nebo prostě Autora. Tento film, jestli se to tak dá nazvat, totiž nese poselství: Když si neúspěšný galerista vezme holku a má s ní dítě a ona podniká, tak má doma bordel a manželství se rozpadne. Když je někdo gynekolog a šuká s pacientkama a nechce se vzdát ani jedné, tak ho obě pošlou do prdele a skončí u rodičů, kteří se jsou schopni pohádat na štědrý den o to, zda si někdo hrknul bokem a s kým. Když je někdo celebrita v politice a žena mu šuká s řidičem tak se na dítě těší a pak na druhé a není mu to líto a je dobré mu to říct, nebo taky ne. Když je někdo ta postižená s břichem, tak je dobré to vykecat a věci se potom řeší daleko snadněji. No já čtenář Remarquea, Myrera, Mailera a Steinbecka čumím jak jojo!