kkarx

Zklamání, jednička je o třídu lepší. Dvořák je fantastickej jako čert, sám to však neutáhne. Příběh je vyloženě primitivní, ne že bych čekal brilantnost Hratků s čerty, ale tohle leží pod hranicí mého vkusu. A co konec? Přál jsem čertovi a zatím ji sbalí nějaký párkař, který na tom malém prostoru ještě dostane na konec šmíráckou větu.

Ambiciózní originální námět a za mě nejlepší nejprofesionálněji natočený snímek režiséra. Mohlo to být i poutavější, kdyby Steffen nebyl obvykle dřevěný, což je zrovna v tomto filmu na obtíž a ubírá mu na působivosti. Zaujme sympatická Lorenda Nusciak, ano opět jako barmanka.

To jsem kdysi viděl, další z Cardoneho nízkorozpočtových westernů, v tomto případě spíše podprůměrný. Saxson hraje snad šerifa a Martell jeho bývalého kolegu a oba se nakonec spojí proti banditům? Už vážně nevím. Hodně se tu jezdí na koních v římských travnatých průsmycích. Myslím, že na konci byla jedna docela obstojná přestřelka s vtipnou pointou, na víc si však už vzpomenout nemohu.

Od chvíle, kdy do série vstoupil detektiv Hoffman (Costas Mandylor), změnila se původní hra o přežití na masakr. Narozdíl od Jigsawa (Bell), který byl jen pokrytecká svině a manipulátor, který sám nikdy s nikým nepřišel do kontaktu, podstupuje Hoffman rizika a jde do soubojů jeden na jednoho a kosí každého, kdo mu přijde pod ruku. Absence strachu a schopnosti mu dokonce získají i sympatie u diváků, a to hlavně z toho důvodu, že Saw už se nebere vůbec vážně, čemuž napovídá i komická úvodní scéna. Jako ukončení série to funguje jen napolovic, protože scénárista si vybral slabší chvilku a opět vše překombinoval a nenechal nikoho uspět.

SPOILERY: Další doplnění historie o psychotickém vrahovi, kterého se snaží víc a víc polidštit, ale naopak s výsledným efektem, že vypadá pořád jako větší magor a zrůda. Sérii znatelně chyběla sympatická postava. V minulých dílech jsem přál Mathewsovi (D. Wahlberg), aby to Jigsawovi natřel, ale autoři ho zabili jako malou ***** a nedali mu žádnou šanci. Ve 4. díle nás seznamí s detektivem Sthramem (Patterson) a autorům se kupodivu znovu podařilo, že divákovi záleželo na jeho osudu. Jednak je do práce stejně jako Mathews pořádně zažranej, je inteligentní a stejně drsnej. A co s ním udělají autoři? Spektakulárně ho rozmačkají na kaši! FUUUUUU. Alespoň Mandylor je o dost lepší záporák než chcípající Bell, ale jinak se cítím být podveden.

Na Opeře jsou znát první známky únavy Argenta, po stránce vizuální je to opět nádhera, ale scénář se Argentovi vůbec nevydařil a po čase se může zdát, že film vykrádá sám sebe. Kdo má nakoukáno pár giall určitě také hned pozná, kdo je oním vrahem. Dokážu si představit, že ona závěrečná řeč zpěvačky byla ve skutečnosti naplněna pocity a vnitřním přáním Argenta si od všeho na čas odpočinout.

Pokud si odmyslím absurdnost námětu, pak se jedná o další variaci na téma, kde je několik osob v extrémní situaci, ve které musí buď spolupracovat, nebo bojovat o prostředky k přežití. Zde je ovšem osob 80. A ani s tou absurdností to nemusí být do budoucna zas tak horké. Očipování tu už je a dá se předpokládat, že podobným směrem se bude naše existence neustále dále ubírat, resp. naše tkz. demokratické vlády budou o toto usilovat buď násilně (zákony) nebo přesvědčovacími metodami, kde si lidé očipování sami odsouhlasí.

Tessari se inspiroval u Lizzaniho (viz. Bandité v Miláně) a natočil sociálně kritické krimi (nikoliv giallo) s ožehavými otázkami. Je to fantasticky udělaný film z části v lehce dokumentárním stylu. "To vás vůbec nezajímalo, co dělají Vaše děti ve volném čase?"

Craig Hill jako klasickej westernovej lovec odměn je výbornej. Je podobný Eastwoodovi, ale ještě mnohem více rodokapsový. Film má vynikající kameru, ale režisér moc nezvládl odvyprávět příběh, takže je hodně fragmentovanej mezi několik ne příliš zajímavých epizod a přitom to nejpřitažlivější téma - pomsta za smrt bratra - zůstává prakticky až do konce v pozadí. Rád bych se dozvěděl něco více o Hillově postavě. Vím, že to není běžné, ale zrovna jeho charakter by to zde zasloužil. Místo toho je rozebrán charakter záporáka (George Martin), který je sice bandita, ale má i některé světlejší stránky a srší emocemi - ne jako např. sociopatický plukovník Mortimer v GBU. Alespoň závěrečnej duel v netradičním podání puška proti pušce patří k tomu nejpamětihodnějšímu ze žánru. Titulní písničku mám taky strašně rád.

Pokusím se rozebrat trochu podrobněji toto slavné Martinovo giallo, které mnozí považují za jedno z nejlepších. Dle mě je to jen nepříliš vydařený pokus zakládající si nikoliv na dobře napsaném příběhu, ale na soft erotických scénách jak už napovídá i samotný název v překladu "Zvláštní neřest paní Wardové". SPOILERY: Do Julie (Fenech) se svým pracovně vytíženým manželem Neilem (Alberto Mendoza) do Vídně. Ve Vídni právě vraždí psychopatický sexuálně narušený sériový vrah mladé dívky, což se Julie dozví při náhodné kontrole vozidla policistou. Tato kontrola připomene Julii jejího bývalého přítele Jeana (Ivan Rassimov), který s ní zacházel velmi dominantně. Ale vtip je v tom, že Julii se tohle zacházení líbilo a užívala si to (to je ona neřest). Není tudíž vůbec žádný důvod, aby si vražy spojovala s ex-přítelem. Nicméně divákovi je to prezentováno jako nějaké její trauma. Julie odejde na večírek, který pořádá její kamarádka Carol, která ji představí svého bratrance George (George Hilton). Na večírku ji čeká překvapení. Je tam i Jean a Julie dostává záchvat, začne zuřit a z večírku odchází. Jean ji před domem chytne, ale Julie nemá zájem. Čirou "náhodou" právě přijíždí její manžel Neil. A teď Julie tvrdí, že Jean je perverzní sexuální maniak! V noci Julie sní o Jeanovi, ale probudí se jako z noční můry. Vážně je to tak stupidní a nedává to žádný smysl. Načež nastává část filmu, kde se Julie stává milenkou George, který je, jak by řekl Angličan "douchebag". Sympatický manžel, který dělá první poslední má prostě smůlu. Nikdy není vysvětleno proč. Někdo ovšem zjistí o jejím vztahu s Georgem a začně Julii vydírat. Je jí řečeno, že má peníze donést do parku. Julie pošle svoji kamarádku Carol, načež Carol je v parku břitvou zavražděna. Julie jde na policii v přesvědčení, že vrahem je Jean. Ten má ale skálopevné alibi. A komisař se dál nestará! Vražda je připsána sériovému vrahovi. Jaká je pravděpodobnost, že ji někdo bude vydírat a na místě určení bude řádit právě sériový vrah? Julii v garážích přepadne maskovaný muž s břitvou. Sériový vrah? Nemožné. Kdo tedy? Jak uvidíme později, opět to nedává žádný smysl. Pak jede Julie s Neilem za Jeanem. Najdou ho s v krvi mrtvého ve vaně. Julie omdlí! Vážně? Tak strašně se ho bála a když je mrtvý tak omdlí? Mezitím je vrah chycen. Pak Julie opět opustí manžela a s Georgem odjíždějí pryč k moři... Proč platila výkupné, když svého manžela stejně hodlala opustit? Proč ji to tak rozrušovalo? Růže s Jeanovým podpisem přicházejí a někdo se ji pokusí zabít harpunou... Julie se psychicky zhroutí v jedné z nejhloupějších scén v historii kinematografie. Pohledem na boty za závěsem! Vážně tam "nastražili" boty a doufali, že se z toho zhroutí? :D Nyní nastává zvrat. Jean je ve skutečnosti naživu a snaží se Julii otrávit plynem. George je zatím na cestě za psychiatrem, že hned musí přijet, protože... Nemám ponětí. Někdo je v psychickém šoku, tak ho necháte o samotě a odjete pryč? Proč prostě nezvedne telefon a nezavolá? Nyní nastavá asi nejstupidnější část filmu. Julie je mrtvá a my se dozvídáme, že Neil, George a Jean byli spolčeni. Neil chtěl zabít Julii kvůli pojistce a George sestřenici Carol kvůli dědictví. A Jean chtěl peníze na život. Je to taková blbost, že to nemá obdoby. To k někomu jen tak přijdete a řeknete "Chci zabít svoji manželku, zabiju tvoji sestřenici" ? Co když by řekl ne? Trochu blbá situace, že? George zabije Jeana a odjede s Neilem. Na konci však zjistí, že Julie je ve skutečnosti naživu, po krátké honičce s policií zahynou. Julie si najde jako milence svého psychiatra a pohádky je konec. V tom filmu nedávalo nic smysl a člověk si pořád říkal "Počkat, co?". Chybí jediná kladná postava. Není komu přát. Julie je nesympatická kráva, George blb, Jean primitiv a Neil se nakonec ukázal taky jako hajzl. Otázky - Julie nenahlásila úmrtí Jeana na policii? Prostě jen tak odjeli z místa? Proč ji to nezajímalo? Jak mohl vrah vědět, že do parku nepřijde Julie ale Carol? Vážně počítali s tím, že se Julie zhroutí? Jak mohli nafingovat smrt Julie? KONEC SPOILERŮ: Extrémně překombinované, spoléhající na nahotu s jedinou zapamatovatelnou scénou v parku, kterou Martino zopakoval v lepším vydání v mnohem kvalitnějším a díky bohu jednodušším Torsu. ještě poslední EDIT: Ještě musím dodat, že jsem filmu dal z úcty k režisérovi (jehož všechny další filmy až do poloviny 70. let považuji za zdařilejší, snad kromě "Eye of the Black Cat", který je opravdu jen ve všech ohledech jen nevýrazný a nudný průměr) šanci minimálně 3x a nedokázal mě zaujmout ani jednou. Největší problém vidím v extrémně protahováném finále, které člověka nenechá na pochybách, že si v Martino se svoji prvotinou vlastně nevěděl sám moc rady a vyznívá skoro až parodicky a to v žánru, jež měl to nejlepší před sebou.