WUTEN

Především tam měli v chybu v pojmenování Mrázka jako masového vraha, to si dost média pletou, je velký rozdíl mezi sériovým a masovým vrahem. Mrázek byl sériový vrah jako vyšitý. Opět a stále poukazuji na roli genetiky a s tím spojeného chování a sexuality. Ten způsob léčby z minulého režimu se skoro nezměnil. Nikdo opět neprozkoumá historii rodiny. Stehlík měl v rodině otce násilníka, pedofila, nechápu že ho léčili v Bohnicích, ten přece patří do vězení, on nebyl duševně nemocný, jeho otec byl také trestaný. A dnešní režim, humanizuje tyto devianty, dává jim šanci se zařadit zpět do civilního života, právě naopak, oni musí být izolováni od společnosti. Mě přišlo, že se víc zaměřili na Mrázka, mě přišel podrobnější rozbor jeho života než Stehlíkova, ale to bude také tím že měl Mrázek na svědomí více sexuálních vražd. Až na těch pár chyb ve výrazech, jinak to byla slušná sonda do života těchto deviantů z období ČSSR, za mě 4*.

Grafoložka tam byla úplně zbytečná, hodnotí nějaký jeden dopis a chce zjistit jestli člověk má podle toho sadistické sklony. Nedivil bych se, kdyby to byl otevřený dopis poslaneckému klubu KSČM, tam ale není potřeba grafoložky. Dále je tam vyžraný psychiatr Uhlíř, sám vypadá jak vrah a říká že se lidé jako vrazi nerodí. Možná nerodí, ale mají předpoklady a sklony k násilnému, impulzivnímu, sadistickému chování a také chybějící empatie, což dnes se už dá zjistit, na základě vyšetření některých částech mozku, a lidé se můžou narodit jako psychopati a můžou se jimi také stát. V dokumentu nestaví otázku jestli je to zapříčiněno genetikou, výchovou nebo prostředím. Přece vyžraný buřtguláš řekl že se nerodí. Málo se tam mluví o jeho dětství, jenom matka něco řekla, chtělo to zjistit vztahy mezi oběma rodiči, hlavně také k otci, zpověď od Biedermana samotného a jeho příbuzných. Čekal jsem podle názvu, že budou rozebírat celý kolínský gang, oni se zaměřili nejvíce na Biedermana. Jen na konci se objevili nějaké informace, jak celou bandu zadrželi a kolik dostali ale to bylo zmíněno jen ve zkratce, nic víc jsem se z toho nedozvěděl. Samotný název zabijáci a oni pořád kecají o jednom vrahovi. Jediné kdo to hodnotili objektivně, byl psycholog a ta bába s tím zrezlím květákem, bych se nedivil kdyby to byla Židovka. Málo objektivní, skoro žádné informace o dalších vrazích, z rodiny Biedermana kecala jenom matka, prostě tohle je málo na dokument který má ukázat profil kolínského gangu, za mě 3*.

Konečně někdo kdo přechcal Žiďáky, komouše. O nějakém Riphagenovi jsem vůbec nevěděl ani neslyšel nikdy. Nemůžu ani posoudit jestli to bylo natočené podle skutečných událostí nebo ne. Co jsem četl jeho životopis, tak mi připadá že filmu vždycky něco víc přibarví aby to mělo větší napětí a upoutalo to víc diváka. Riphagen ochčije každého, za tohle by si zasloužil medaili. Příběh mě zaujal od začátku až dokonce, výborně zahraný Riphagen, vypočítaví, který má rád peníze, luxus, auta a rád přechčije každého Židáka. Zajímavé je, kde si Židáci nahrabali peníze, sice je Riphagen oškubal ale koho oškubali Židáci, o tom už se mlčí. Je zcela zřejmé, že si to vydělali těžkou prací, to je přece jasné. Tady je vidět co nosí pod tím šábesdeklem, prachy mají, diamanty, zlato ale začnou to utrácet až je chytí, proč se rovnou nevypakovali do jiného státu. Šetří i vzduch, toho je přece škoda. Brilantní koncovka, to bylo na Oscara. Za hudbu, příběh, napětí, scénář, Riphagena, dávám 5*.

Originální příběh, skoro celý ve znakové řeči, až na pár výjimek. Takže se rozlučte s mluvenými nudnými dialogy nebo monology. Je to jednoduchý příběh, armáda brouků Pytlíků napadla planetu, mají extrémně vyvinutý sluch, slyší totiž každý pšouk. Ze začátku mě to docela nudilo, po 45 minutách začalo být dusno, atmosféra pořádně ztuhla a už to bylo napínavé až do samotného konce. Za ten příběh, snad jediný film co jsem viděl který byl skoro celý ve znakové řeči, za to napětí a hudbu, dávám 4*.

Seriál od Netflixu, který mapuje v každém jednotlivém dílu obě strany zákona. V každé epizodě tvůrci ukážou pohled policejních složek, hlavně DEA a potom tu druhou stranu zákona, a to jsou drogoví dealeři, smažáci a všichni co se podílejí na obchodu s drogami, včetně syflšlapek. V jednotlivých dílech se dozvíte, odkud se drogy pašují, jak se pašují, kdo je pašuje, kdo je prodává, komu je přeprodává, kdo je vyrábí, za kolik je prodávají v Americe a za kolik v Jižní Americe. Takový tvrdý pohled do Americké společnosti, vzrůstající epidemii drogově závislých a také jak je společnost zavelena tunami drog z Jižní Ameriky, ukážou vám surový pohled, bez přísad. První dva díly ukazují o celkové situaci drog, policejní šerify, agenty, dealery, ve třetím díle se přesouvají do Mexika a jejich obchodu s mariánkou. Každá epizoda se zaměří na nějakou konkretní drogu víc než v předešlém díle. V druhé řadě se cestuje více do Jižní Ameriky, Peru, Dominikánská republika atd. pohled do obchodu s kokainem a potom zase zpět se vrátí do Severní Ameriky včetně Kanady. Zajímalo by mě, jestli těm dealerům který byli v utajení a v maskách, něco zaplatili. Je to dost riskantní se nechat natáčet, když ani neznáte kdo to je. Hlavně když se jedná o tak nelegální obchod a riskantní. Nechci říct že to byli všichni herci, ale přijde mi to nepravděpodobně že by se do toho pouštěli, nechali si pustit cizí lidi do bytu, natáčeli u nich v autě, na ulici, to přece nemůže nikdo vědět jestli je někdo napráská nebo ne, co když to jsou švestky v převlečení. Něco z toho mi přišlo nahrané , je to show, kdo by se na to taky díval, tím taky přitáhli nejvíce na sebe pozornosti. Jinak střih, výběr hudby jako z Thug Life compliatons, námět, autentičnost, pohled do pašeráctví drog, rozhovory, detaily obchodu s drogami a také práci policejních složek a jejich zkušenosti, jednoduše řečeno, hra na kočku a myš, za mě je to za 4*.

Dokument čistě jednostranně zaměřen o zabitých policistech ve službě. Mluvili tam o čísle 150 mrtvých policistů za rok, za jaký rok? Kdo nejvíce vraždil podle rasy taky nikdy neřekli a jestli už byli pachatelé někdy trestně stíhaní předtím než zaútočili na policisty, to chtělo také rozebrat případy a pachatele. Co záběr to ubrečená scéna, já chci vidět fakta, čísla, od toho snad točí dokument. Proč mají lidi takové negativní názory na policisty, proč se to nesnažili nějak ověřit, tam měli kopnout hlouběji. Není se čemu divit že policistům nedůvěřují. Není to tak že všichni chtějí konat dobro a pomáhat, je to tak že jenom někteří a ostatní chtějí ukázat svojí důležitost, já jsem tady ten hlavní, demonstrovat svojí moc nebo si udělat kariéru. Jsou tam výpovědi rodin zemřelých švestek, pořád se tam brečí a potom začnou strašit s číslem kolem 21 000 tisíc mrtvých poldů, jenže to za posledních 300 let, a kolik zabili poldové nevinných lidi, takovou statistiku už nikdy nenajdete. Stačí si otevřít strejdu googla, kolik poldů použilo absolutně nepřiměřeně svoje síly a pravomoce na neozbrojeného člověka. Vy si nesmíte ani pšouknout před ním, jinak by to vyhodnotili jako útok na veřejného činitele. Kolik takových případů bylo, že člověk se chtěl podrbat na frňáku a oni ustřelili ne jeho nos ale celou hlavu, samozřejmě to odůvodnili tím že, on si chtěl šáhnout do kapsy pro zbraň, potom tu zbraň nenajdou tak se vymluví že ta propocená peněženka s hromadou přilepených hašlerek byla podle jejich úsudku zbraň. Na tiskovce to někdo okecá, tak jsme se spletli a jedeme dál. Je to jednoduchý pohled do života zabitých policistů, hromada scén od výpovědí rodin. Střih, hudbu, výpovědí hodnotím kladně, ale jak jsem řekl už, chtělo to kopnout hlouběji a snažit se vypátrat příčiny toho proč je tolik zabitých a proč jsou tak neoblíbení. Za celý dokument udělali nějakou anktetu na ulici, to je ovšem málo, pro mě je to jen za 2*.

To tak bývá že, lidi dinosauřích proporcí jsou v běžném životě kliďasové, nejsou agresivní, jsou usměvaví, hodný, zkrátka dobráci. Naopak lidi co jsou malí, neúspěšný, nevzdělaný, závistiví jsou nejvíce agresivní skupinou. Je to jednoduché, když máte takové proporce, nemusíte dokazovat okolí svojí sílu a vybíjeti si jí na někom, vy prostě víte že si na vás málo kdo dovolí a jestli ano, tak mu vymáčkne hlavu jako vyčnívající beďar. S jeho gigantismem je obdivuhodně že se dožil takového věku. A ne jenom jeho postava ale i jeho játra a ledviny předváděli obdivuhodný výkon. Emotivní dokument, natočený maximálně objektivně, k tomu přidaná dynamická hudba, pro mě je to za 5*.

Zatím je to nejpovedenější film o Rusko-Finské válce jaký jsem viděl. Konkrétně snad jeden z mála dobře natočených filmů o této válce. Kdo jiný by také měl natočit film o své historii lépe než Finové samotní. Nejsem moc zběhlí ve Finské kinematografii, můžu říct že to pro mě je zatím nejlépe natočený Finský film. Tato válečná událost se na školách vyučuje velmi okrajově, jestli vůbec někdy. První co se vtloukává dětem do hlavy je propaganda, že Sověti vyhráli válku ale to že napadli Finsko, anektovali Besarábii a po první světové válce napadli Estonsko, to už uslyšíte velmi zřídka. Herecké výkony, střih, místa na kterých natáčeli, příběh to vše hodnotím kladně, kromě hudby, docela slabší na takový válečný film, s tím si mohli víc pohrát. Co mě docela vadilo byl scénář, shlédl jsem 3 hodinovou verzi, uprostřed filmu pár nepotřebných ukecaných scén, docela zbytečných. Nejsou tam od začátku nějaká přesná historická fakta, kdy se válka odehrála, jak dlouho trvala, co obsadili sověti, prostě mi to přišlo nepřehledné pro diváky. Jak jsem říkal, tahle válečná událost není známa široké veřejnosti, samotná média o tom moc nemluví, stejně tak i nenatáčí, nemluvě o válce v Estonsku. Chtělo to nějaké shrnutí chronologické, je pravda že v recenzi je to popsané ale chtělo tohle dát i do filmu. Finové se urputně bránili, je to jako kdyby hroch bojoval se švábem. Několikanásobně vyšší ztráty na straně Sovětů, nedokázali prorazit Finský tuhý odpor. Hlavně za ten příběh, herecké výkony, střih, dávám 4*.

Není to jen dokument o událostech z roku 2000 o tragickém únosu, ale je to také sonda do Brazilské společnosti. První polovina filmu se až tak do detailu nevěnuje samotnému incidentu, jen to nahlodává a ukazuje slumy, bídu, negerské gangy, děti na ulicích a v tom také hlavního pachatele který unesl autobus 174. Ten dokument se snaží ukázat, že vlastně děti které vyrůstají ve slumech za to nemůžou, je to vina rodičů, oni jsou akorát obětmi a rozebírá psychologický profil pachatele který autobus unesl. Negři mají všude kde bydlí na svědomí nejvíce vražd, znásilnění, loupežných přepadení, krádeži, ať je to Brazílie nebo Spojené státy až po samotnou Afriku, všude páchají nejvíce trestných činů. Ano, vliv prostředí a výchovy mají dopad na psychiku dítěte ale pořád se zapomíná na genetiku, a já to pořad opakuji. V Africe je nejvíce znásilněných žen, je jedno jaký stát si vezmete, samozřejmě nebavím se tady o arabských státech na severu Afriky, to přece znásilňují negři svoje ženy, stejně okrádají svoje lidi, stejně je přepadávají a zabíjejí, a tohle všechno dělají po celém světe, nezáleží jak je ta společnost multirasová či není. Amerika je ukázkou toho, negři jsou menšina, mají daleko lepší podmínky pro život než někde v Brazílii nebo v Africe a stejně páchají nejvíce vražd po celé zemi a to jsou pořád skoro 13% menšina, plus do toho nejsou započítáni mulati. A to je problém skoro v každém dokumentu, že tam pořád cpali prostředí, ano má velký vliv jenže běloši kteří žijí ve stejných podmínkách jako negři nepáchají tolik trestných činů, je to snad náhoda nebo mají rasové předpoklady ke zločinnosti? Já vybírám dvojku, dvojka se mi zamlouvá. Negrům byla nadělená atletická postava, většina má úzký pas, kulaté svaly, skoro rození kulturisti, a ještě dostali hadici do rozkroku, někde jim bylo přidáno a někde jim bylo ubráno, proto mají menši hlavičky a v tom mají malé mozečky, není se čemu divit, příroda se snaží všechno vyvážit. Ukázali tam sice zvířecí podmínky ve vězeních, ani mě to nějak nepřekvapilo, jen bych dodal že kulky jsou levnější, samotný vězni označili to místo jako peklo na zemi, tak na co je tam držet v takových podmínkách, oni se nepolepší, naopak někteří se ještě budou chtít mstít, jak to u těchto aborigenů bývá. Na posledních 30 minutách to trochu začalo tuhnout, atmosféra, výpovědi a všechny ty záběry z televizních kamer k tomu dali nějaký šmrnc, jinak to bylo nudné a táhlo se to. Dali tam moc prostoru pro pachatele a jeho rodinu a ještě nějakého bubáka co tam kecal v masce nebo pršiplášť nebo co to měl přes tu kedlubnu hozenou. Za ten pohled do Brazilské společnosti, někdy velmi nudný,výpovědi policistů, vězňů, a konečnou atmosféru která na poslední chvíli přituhla, dávám 2*.

Hodnocení až moc vysoké, myslel jsem si že to bude lepší ale potom jsem se podíval kdo to zrežíroval a hned mi to bylo jasné, nečekal jsem od bubáka žádný velký úspěch. Očekával jsem že aspoň ty herci to nějak vyváží už tak nudný a totálně nevyužitý film, jenže scénář je velice chudý, nepromyšlený, bez větších emocí, možná na pár vtipů nebo spíše pokusů o vtip jinak je film nudný. Celou dobu čekám kdy bude nějaká akce, ani hudbu nevybrali dobře. Už jenom ta první scéna mi řekla že tohle bude katastrofa, jak můžou vybrat hudbu při přepadení banky jako z nějaké pohádky o Červené karkulce? Táhlo se to jako smrad z čínské restaurace, chutnalo to jako z čínské restaurace, prostě plné náhražek, žádný opravdoví výkon herců, žádná atmosféra, podle toho scénáře ty herci ani nemohli zahrát lépe. Samotné vyjednáváni mezi policií a lupiči bylo velmi nelogické, nepromyšlené, oni vystrkovali z banky svůj frňák každou chvíli a před xichtem horda švestek, a on si vesele mává revolverem, a takových scén byli mraky. Korunou všeho byli zase Židé, byla jich plná banka, zase je to opět chráněná zvěř jako třeba kráva v Indii, posvátní a vyvolení lidé. Zase si tam pobrečeli a vzpomněli si, jak jinak, na druhou světovou a všechny ty jejich sloní slzy se valili monitorem. Za tuhle břečku, jenom za ten příběh, dávám 1*.