WUTEN

Já bych se ani nedivil kdyby tohle bylo natočené podle skutečné události, protože takových podobných lidí jako je on, běhá mraky. Obzvlášť v dnešní konzumní, egoistické, pokrytecké době. Místy jsem to vnímal jako černou komedii, některé scény které jsou jako vystřižené ze života mě opravdu pobavili. K tomu ty jeho průpovídky, kdy filozofuje o smyslu života, společnosti, vztazích, rodině a nespravedlnosti k chudým, ve většině jeho vyprávění to dávalo smysl a bylo bez příkras a pravdivě, opravdu si to stojí za to pustit. Příběh v jeho konci mi přišel nedokončený, čekal jsem něco více, pro mě je tohle za poctivé 4*.

Španěláci byli tentokrát až moc průhlední. Po půl hodině už začnou docela jasně naznačovat kdo je pachatel a potom po hodině se snaží diváka zmást na jinou stopu a překvapit, jenže ono se to nepovedlo. Martinez to občas nějakou hláškou pobavil když byl s tou mladou žábou Torrentovou. Jí opravdu napsali tupě text, oproti Martinézovi ten se pořád choval jako realista a argumentoval a ona byla zmaštěná už od začátku. Čekal jsem víc od Španělů ale nemůžu říct že mě to nějak zklamalo. Příběh je nějak nedomyšlený a bez nějaké hlubší pointy na konci, profesor si jde půjčit kazetu s násilným obsahem na žádost žáby Angely pro studijní účely, jenže profesor nevěděl co je na té kazetě, měl dálnici na trenkách tak to rychle zapakoval do tašky. Videokazeta je v nalezena v nějaké půjčovně v budově školy kde byla rádoby tajná místnost volně otevřena a tam leželi kazety, tohle je opravdu promyšlené asi tak jako naše zákony. Dávám za Noriega, Martineze, ty dva tam jediní předvedli dobrý výkon, sem tam nějaké to napětí, film o snuff filmu a že těch není moc, a tohle všechno dohromady je za mě na 3*.

Zajímalo by mě, kolik tahle bambusačka dostala zaplaceno. Totálně primitivní námět, ve filmu jde jen o to, ukázat jakými způsoby se dá umučit člověk. Až na tu židli, to je teda brutální mučící metoda, hlavně při výslechu už slyším toho vyšetřovatele jak říká "Řekněte mi, jak to doopravdy bylo, nebo vás roztočím na židli!" opravdu extrémní metoda jak dostat pravdu. Aspoň kdyby za to stáli ty efekty, více realističnosti to chtělo když chce režisér šokovat publikum a nebo také měli zaplatit více té bambusačce ať se nechá za prachy aspoň zfackovat nebo dokopat. Nuda je to od začátku až do konce, žádné napětí, žádná hudba, žádný smysluplný příběh, žádné dialogy, prostě tupě umučit ženskou. Tohle by i průměrný sériový vrah natočil lépe, a ono se ještě natočilo sedm dílu tohodle Japonského průjmu, za tu odvahu to vůbec natočit a za ty rádoby formy mučení které se jen tak ve filmu nevidí, dávám 1*.

BRAVO, BRAVO, BRAVO! Zatím nejlepší Lynchův film! Nepatřím mezi fanoušky Lynche ale tohle byl opravdu silný emotivní příběh podle skutečné události okořeněný na konci hudbou od Samuela Barbera skladbou Adagio for Strings, nádhera. Takové příběhy jako je tento, může vytvořit jenom život sám a od Lynche jsem takoví doják nečekal. Černobílá barva tomu dodá atmosféru 19. století a určitou pochmurnou atmosféru která se vydařila. Hopkins zahrál emtapického chirurga, skutečné vyjádření emocí, slzy, skutečný profesionál ve svém oboru a samozřejmě korunou všeho byl John Hurt a jeho autentické ztvárnění sloního muže. Za příběh, hudbu, herecké výkony, atmosféru, musím dát zasloužených 5*.

Jaképak nezvaní hoste, ty byli horší než Jehovisté. To byl kontejner zvratků ty hosté a pan pisálek ve filmu si hraje na Boha. Už první polovina měla u prvních hostů takové napětí, že co se vlastně stane, kdo jsou, co chtějí. Druhá polovina se rozjela až do stratosféry, to bylo napínavé, akční a jednoduše řečeno, bylo to něco, co jsem opravdu nečekal. Pejzák Aronofsky se opravdu vyřádil na posledních 30 minutách. Příběh měl ukryto hodně z Bible nebo vůbec z náboženství skrytou formou, na konci už to bylo jasně vidět kam ten film celou dobu směřoval. Ve scénáři bych vytknul tupost některých dialogů, bylo to někdy až moc jednoduché, někdy bez reakci nebo nějaké argumentace, spousta věcí se odkývne a jede se dal, ale samotní herci to zahráli výborně jen ten scénář byl moc jednoduchý. Pro mě za ten příběh, napětí, akci, herce ( hlavně Árijku Lawrence) dávám 4*.

Po přečtení recenze jsem si myslel že tam celou dobu budou hledat nějakého schovaného pokemona, a ono se z toho vyklubal docela vydařený scifi-fantasy snímek. Chvilku mi to přípomínalo WoW, chvilku StarCraft, od Židáka Špílberga jsem to nečekal. Na druhou stranu, ta virtuální realita je vlastně pro některé lidi realita co se týče běžného života, tím nemyslím jen sociální sítě ale hlavně také hry na pc, mobily a konzole. My už dávno žijeme ve virtuální realitě, hlavně v té informační, od doby co existuje rádio a televize jako výborný prostředek pro manipulaci mas. My žijeme v té realitě kterou nám masmédia předloží a naservírují, to je virtuální svět. Bohužel, Špílberg nic nového neukázal, nemusíme chodit do daleké budoucnosti, hry typu WoW nebo jakékoliv mmorpg je vlastně takový OASIS, jenže daleko menší a s konkrétním příběhem a postavami, není tam taková svoboda ale princip je v podstatě stejný. Více jak polovina filmu byli jen CGI efekty, které opravdu stojí vidět v kině nebo Imaxu. Pro mě až na ten začátek, kde hlavní hrdina bydlí v nějakém popelnicovém slumu a přes nějaký bunnyhopy a lana sleze ze svého kukačího domku, schody Špílbergovi nic neříkají v roce 2045 nebo výtah? Příběh se odehrává v roce 2045 a většina lidí sedí ve virtuální hře a oni bydlí v takové díře, ale hlavně že všichni mají na net a na nějaké teplé rukavičky s brejlemi. Jinak jsem to udýchal,za efekty, Mendelsohna, ten se vyloženě narodil pro tyhle role, akce bylo dost ale napětí už tolik ne, za mě to vymáčklo jenom 3*.

Bohužel příběh začíná od konce Gacyho vraždění, o jeho životě se skoro moc nedozvíte, a že je o čem natáčet. Režisér se více zaměřil na pohled detektiva a jeho osobního života a na Gacyho samotného. Ve filmu se nedozvíte ani moc o konkrétních případech, ani jaký dostal trest, ani nějaké časové, faktické podrobnosti o jeho případu. Je to takový Tom a Jerry, Brian je ten Tom, protože ten vždy dostane na konci od té negerské uklízečky takovou raketu. Napětí se každou minutou stupňovalo, byla to psychologická válka mezi detektivem a sériovým vrahem, tady je vidět že nepotřebujete vagón krve aby jste natočili nějaký napínavý film o sériovém vrahovi a detailní záběry rozpitvaných mrtvol. Brian zahrál tak dobře toho bisexuálního sadistického vraha, že z něho šel strach, stačil jeho pohled. Když si člověk koukne do historie sériových vrahů ve Spojených státech nebo kdekoliv jinde na světě, tak 1/4 až 1/3 všech sériových vrahů mají jinou orientaci než heterosexuální. Je to stejné i mezi ženami. Homosexualita byla ještě před více jak 50 lety i v Československu zakázána, obdobně to platilo i pro ostatní sovětské republiky a západní země na tom byli stejně. Několik tisíc let to bylo zakázané a teď je to povolené a ještě to vyškrtly ze seznamu úchylek. Byl vždycky důvod proč něco zakazovat, není to nějaká diskriminace, jenom protože má někdo jinou orientaci, je to také tím že mají větší sklony k promiskuitě, abúzu drog, prostituci, zneužívání dětí, jsou roznašeči pohlavních nemocí, a ty jejich slavné registrované partnerství drtivá většina lezeb a homoušů nevyužívá. Pro mě, za to že to bylo natočené fakticky bez žádných velkých detailů samotných vražd, žádné litry krve, bohužel bez větších podrobností o jeho životě nebo o případech, jen opravdu dobré herecké výkony, hudba a atmosféra, za mě 3*.

Reeves mi od začátku nepasoval do role nájemného vraha, není to takový drsňák na kterého jsou diváci zvyklí z Hollywoodu. Plus byl, když si vynechal drsné namachrované řeči a balení holek. Co jsem nemohl na tom celém filmu vytrávit byl ten křečovitý, uplivaný ruský přízvuk, místy jsem měl pocit že herci jenom otvírají hubu a z tlamy jim vycházejí nějaké zvuky z žaludku, jako kdyby sežrali pečenou krysu někde. Proč mluvit perfektně anglicky a potom se přepnout na nesrozumitelnou řeč v tomto případě ruštinu? To spíš naopak, v případě že hrajete Ruské gangstery, ruština perfektní a angličtina lámaná, tady je všechno naopak. Nechápu proč se Reeves snažil mluvit rusky, proč to nenadabovat, ono to stejně nevypadalo autenticky. V tomhle filmu je očividně nájemný vrah braná jako poctivá slušná práce, holky ho mají v oblibě, kam nezavítá tam ho všichni znají a někteří se ho dokonce bojí a mají před ním respekt. A Wicka se několikrát zeptají na jeho bývalou práci, jako kdyby se vrátil po několika letech z Anglie, kde vykládal kamióny pro Tesco. Jeho kamarádi jsou na něho milý, riskují životy, scénář je opravdu napsaný velmi laxně, je to nepromyšlené, místy úplně nelogické, a dopředu víte jak to všechno skončí. Tenhle člověk je jako Chuck Norris, tak se ho všichni bojí, že utíká sám před sebou, žádná velká show se totiž nekoná, napětí minimum, atmosféra zůstala mimo kameru. Dafou s jeho čelistmi to také nezachránil. Tak za výběr herců a jejich výkony, střih, dávám 2*.

Můj ty dobrotiví bože, kdo stvořil tyhle chodící šimpanzí zvratky. To byli samé výmluvy, ty pořád dělali jak jich to do zadku bolelo a že se jim to nelíbí ale potom stejně ten smradlavý zacákaný kaďák roztáhli. Nemakačenka, k práci se nemají, líný jsou jak cigoši, taky že mezi nimi pár bylo. Pracovat se jim nechce ale střeva si nechají provrtat nějakým Helmutem. Co šlapka to kuřák, kouří v práci a ještě mimo ní. Proto když chlap vidí ženu kouřit, vnímá jí jako ženu se kterou se dá snadněji navázat kontakt, některé ženy kuřačky berou jako kurvy, což nejsou daleko od pravdy protože nejvíce šlapek kouří, u nich je to možné brát dvojsmyslně. Mě chybělo v tom dokumentu, proč teda utekli, jaké mají vztahy v rodině, co dělají jejich rodiče a jestli vůbec nějaké ještě mají nebo je někde odhodili jako fusekle. Režisér se snaží ukázat surový pohled do života těhle kuřbuřtů, jenže to chce taky ukázat příčiny, oni pořád kecají o penězích, to je jasné ale proč utekli z domova. Psychický zdraví kluk přece jen tak nevezme batoh v 15 nebo 14 letech a odejde od rodičů, tam přece něco musí být špatně, buď je to narušený vztah s rodiči, psycho-fyzické týrání, popřípadě sexuální zneužívání, znásilnění, přetrhané vazby, nebo je ty rodiče odložili. A určitě jim nebudu věřit že jsou hetero, možná bi ale většina z nich vypadá jako bukvice a chovají se jako bukvice. Přece normální hetero má odpor k mužům, vždycky je tam nějaké, alespoň minimální vzrušení po mužich, většinou jsou bi, nebo to jenom dělají, protože se stydí přiznat že jsou homoklády. Bylo vidět jak tady rozkvétal v 90 letech buzno-pedofilní byznys. Je to jeden z mála dokumentu v celé ČR na toto téma. Z hlaváku zmizeli dětské šlapky s AIDS a nahradili je bezdomáči se žloutenkou, bravo, jak jeden prostitut v tom dokumentu řekl pravdivě "Praha je největší bordel".

Zvuk naprosto otřesný. Zvuk většinou ze studia, a to ještě některý herci byli nadabovaný, těžký v roce 2005 nahrát zvuk, Na to že se to odehrávalo na začátku 90 let tak se tomu vůbec nepodobá, třeba auta, mobily atd. Děj se docela zachoval, akorát jména jsou tam všechna změněna, Ludvík Kříž, on je přece Černý a takhle to bylo se všemi. Hudba taky slabota, žádné velké napětí se nekoná ale na české poměry je to ještě zázrak. Ani Dlouhý to moc nezachránil, ten byl spíš na to moc krátký, rádoby drsňák, pořád nadává, hlavně že pracoval v URNĚ a tam potom také skončil, za mě 2*.