kedu

Pohanství v odevzdanosti všemu co se má stát a skloněné před přírodou v její monumentalitě je parádní kousek "primitivní", ale nesmírně životné filozofie, kterou se více jak tisíc let snaží křesťanství vymýtit a ono se to stále ne a ne podařit:-)

škoda jen, že Paul Greengrass v tomto duchu již filmy netočí

Když Spielberg natáčel Amblin', bylo mu 22 let. Vytvořil prvoplánovitou formální ukázku svého bezcitného řemesla, přeplněnou tak zvaným pocity bez jakéhokoli hlubšího sdělení. To že na základě tohoto filmu dostal nabídku na sedmiletý kontrakt od Universalu hodně vypovídá o směřování této producentské firmy respektive jejích cílech. Je velmi podnětné srovnání například s Orsonem Wellesem a jeho Občanem Kanem, kterého natočil ve svých 26 letech. Každý musí uznat, že nastavenou laťku vytříbeného vkusu, novátorství, formální preciznosti, kvalitní realizace výborného scénáře a ještě k tomu si střihnout hlavní roli... klobouk dolů a vzkaz všem fanouškům Spielberga " běžte si zapnout televizi a vypněte mozek". Mezi lidmi se tomu běžně říká "výplach"

5 hvězd za odvahu ukázat na problém, mluvit o něm, dát do realizace filmu peníze, snášet urážky multikulturalistů a lidí, kteří nevěří tomu co vidí... Správně by takový film měla natočit ČT, tím by se vyřešil alespoň technický a dramaturgický problém, nicméně na povaze sdělení by se nezměnilo vůbec nic. Známí herci hrající v trilogii se angažovali z prostého důvodu. Věděli, že díky jejich přítomnosti Magnuskova snaha nezapadne pod stůl a alespoň pár set či i tisíc lidí uvidí a uslyší to, o čem se vyprávějí vtipy po hospodách, ale mainstream o všem většinou mlčí, maximálně sem tam naznačí, že se něco děje, že asi není něco v pořádku, ale hlavně je ticho po pěšině. Téma je velmi nevděčné a vlastně podobné například fiktivnímu úsilí natočit film o židovském lichváři sedícím v bance jménem FED a osnujícím plány na zničení Západní civilizace v podobě jak ji známe a s touhou vybudovat New Order. Takový tvůrce by jistě dostal nálepku antisemity a pravděpodobně by dopadl velmi špatně. Prostě témata jsou někdy košer a někdy ne. Z tohoto úhlu viděno, je značné množství negativních příspěvků vysoce pravděpodobně hlavně od autorů komentářů majících velmi blízko k vyvolenému národu, který to s námi všemi jistě myslí jedině dobře:-)

Je otázka, nakolik je film scénáristy Jense Dahla nebo režiséra Nicolase Refna, ale s jistotou lze říci jediné a to, že buď scénárista nebo režisér v době přípravy a realizace filmu fetovali. Podstatou filmu je totiž stejná směs reality, se kterou několikrát pracoval například Martin Scorsese v dobách svého drogového období - v Taxikáři a podobně. Jako případová studie je film Dealer - Pusher ideální k projekci všem, kteří berou tvrdé drogy nebo je brali - ti budou konstatovat, že film je dokument... Zároveň je film zajímavým a podnětným příspěvkem k přemýšlení každému, kdo si s drogami hraje či o tom uvažuje. Je filmem zábavným, který nepoučuje, nemoralizuje a jen ukazuje. V tomto případě je to naprosto ideální přístup. Refn prokázal své režijní schopnosti již někoikrát a nám v ČR nezbývá, než dánům takového tvůrce tiše závidět.

Již samotný foršpan je natolik špatný, že i běžný divák si položí neodbytnou otázku - "O kolik horší je asi celý film?"