Moiseiwitsch

Hugo Haas je můj oblíbenec a mám pro něho jako herce slabost, proto asi tak vysoké hodnocení. Haas natočil řadu lepších filmů, ale celkově se dle mého jedná o dobrý počin. Prostě jsem se nenudil. Pěknou hudbu k filmu napsal jeho bratr Pavel Haas, který bohužel zahynul v koncentračním táboře.

Po několika letech jsem zasedl k vánočnímu koncertu. Recitace plné patosu jsem nikdy neměl rád, ale věřím, že si milovníci poezie přišli na své. Václav Hudeček byl vždy poctivý umělec a velký houslista, bohužel to v poslední době už není ono. Dvakrát jsem ho slyšel a lapsů ve hře bylo již dost. Mráček je vynikající houslista a bude jistě skvěle reprezentovat českou houslovou školu. Dirigent Wágner stál za starou belu. Nevím kde se tak blbě učil dirigovat. Nouzovský hraje velice dobře, jen občas vypadá, jako by zrovna přišel po vodkovém večeru rovnou k pultíku. Skladby byly vhodně vybrané, ovšem zvukově to bylo strašné. Za x let už by se mohli zvukaři naučit rozmístit vhodně mikrofony, aby bylo kvalitně slyšet jak houslové party, tak ostatní nástroje. Většinu Bachova koncertu jsem slyšel hlavně cembalo. Obrazy za umělci zřejmě namaloval nějaký senátor a čekal až koncert skončí a někdo z buržoazie si jednu mazaninu odnese. Občas na mě domácí produkce působí moc komerčně, nemůžu si pomoc. Navštívil jsem koncerty klasické hudby v zahraničí a nikdy jsem se s něčím podobným nesetkal. V ČR je asi již zvykem nechávat vydělávat prachy kde koho. Přijde kamarád a je to, že se na tu komerční frašku dívá tisíce lidí ve veřejném prostoru a ještě za to platí, nikoho nezajímá. Celkově to působí neprofesionálně a na mě v porovnání se zahraničím i směšně a nedůstojně!!! Bohužel se za 25 let nic k lepšímu nezměnilo a klientelismus a malá domů převládá na mnoha akcích tohoto typu. Jezdím na koncerty už řadu let, tak mám porovnání. Dříve byla i minoritní klasická hudba přístupná většině obyvatel. Dnes stojí lístky na Pražské jaro nehorázné sumy a většinou jsem mezi pražskými snoby nebo cizinci a přestávám se cítit na těchto akcích dobře. Nehledě na to, že na posledním koncertě jsem potkal bývalého ministra financí a udělalo se mi nevolno.

Zase jedna skvělá komedie. Francie má stále jednu z nejlepších kinematografií a tento film je toho důkazem. Parádní scénář, skvělí herci, vtipné dialogy a hudba, která u francouzských filmů snad nikdy nezklame.

Domnívám se, že film velice věrohodně popisuje na základě knižní předlohy poměry, které nastaly během přechodu do nové kapitalistické éry. Herci hrají věrohodně - jak Vetchý v záporné, tak Vaculík v kladné úloze. Film rozhodně stojí za shlédnutí.

V rámci všeho co se v současnosti u nás natáčí film vyniká invencí a vtipem. Trojan je dle mého dobrý herec, který alespoň nebere každou televizní sračku jako většina jeho kolegů starší i mladší generace. Na druhou stranu většina situací, které se ve filmu Trojanovi staly se mohou snadno stát i dnes - vytopený byt sračkama (nedávno se stalo známé ve skvělé novostavbě). Zručných řemeslníků je také dnes dost. Problémy se zubařem jsou běžné v každém režimu atd. Prostě snaha za každou cenu vyzdvihovat zápory určité doby začínají být trapné až nevkusné. Vadí mi, že režiséři i scénáristé dělají výhradně tématiku před rokem 89 a jiná období jsou silně opomíjena. Disidentů už mám také po krk. Otevři jakékoli médium - televizi, rozhlas, internet a jsou tam s plnou polní. Snad i po otevření rybiček vykoukne hrdina disident. Myslím, že až se jednou tak za 30. let otevřou ruské archivy a někoho napadne se vrtat v našich hrdinech roku 89, tak se národ konečně dozví oč se opravdu jednalo a kdo jsou a byli naši hrdinové doopravdy. Film naráží na špatnou pracovní morálku na pracovišti, tzv. umělou nezaměstnanost atp. To je do jisté míry odraz reality, na druhou stranu v postupně rozkrádaných a tunelovaných národních podnicích z 90. let také nebyla pracovní morálka perfektní. A jaká je dnes? Pokud Trojan klesal v zaměstnání stále níže, což se stalo mnoha lidem, měl alespoň obživu. Narážky na walkman či lepší auto ze západu naprosto korelují s dnešním konzumem. Nejistota na trhu práce, lidé neustále měnící zaměstnání, pracující chudoba, ale zboží co je libo - vše většinou na dluh, který nás dříve či později dožene. O tom by současní režiséři měli rovněž točit a nějak mi jejich snaha o zachycení reality dneška uniká. Čím to je? Prostě každá doba má své klady i zápory a asi každá další doba a režim se budou vyhrazovat negativně k tomu co bylo dříve. Každopádně film dle mého patří k tomu lepšímu co dnes nabízí čt. Jen mě zaráží, že jiné daleko kvalitnější snímky dává čt mimo hlavní vysílací čas. Např. Člověk proti zkáze je pro mladší generaci rozhodně důležitější a kvalitnější film, který odráží poměry konce první republiky daleko lépe než většina filmů či seriálů, které mají reflektovat normalizační dobu.

Al Pacino je pan herec, jeho filmy jsou často kvalitní právě díky jeho herectví. Takového herce musí být slast vidět hrát divadlo. Film je sice delší, ale tentokrát mi to vůbec nevadilo. A konečně zase jeden americký snímek plný nonšalantnosti a grácie téměř bez vulgarit, sekání hlav a cákání krve přes obrazovku.

Nemůžu si pomoc - čtyry hvězdy. Cage je dobrý herec. Beethoven k tomu, není co bych filmu vytkl. Asi to není nejlepší film, co jsem s ním viděl, ale rozhodně stojí za zhlédnutí.

Je to taková oslava nespoutaného života s hudbou Stephana Grappelliho :) Stojí to rozhodně za zhlédnutí. Dle mého má Depardieu řadu lepších filmů.

až na ty tanečky vynikající film...

Oliver Stone je levičák a sympatizant Fidela Castra. To je nutno napsat ihned na úvod. V deseti dílech seriálu představuje mnohdy velice zajímavá fakta a hypotézy. Rozhodně tento seriál stojí za zhlédnutí. Osobně jako historik musím tak z 90% s výkladem souhlasit. Podpora militarismu, války, vojenských chunt, humanitárních bombardování, genocidy aj. to je politika USA ve 20. století. Vnucování USA hodnot celému světu je čím dál okázalejší. Domnívám se, že úspěch USA už je v posledních letech postavený čistě na podpoře zvyšování výdajů na zbrojení, které udržuje jakž takž ekonomiku v běhu. Občas mi v dokumentu přišlo, že si některé postavy (Gorbačov, Wallace, částečně Obama aj.) autor příliš idealizuje. Hlavním aktérem je přeci čím dál více finanční kapitál (IBM, Goldman Sachs, J: P. Morgan atd. atp.). Hlavní ideou je zisk, vše ostatní o čem melou politici (demokracie, liberální hodnoty, svoboda, boj proti terorizmu) je jen zástěrkou. Když je něčeho ve slovníku příliš, tak to prostě smrdí od hlavy až k patě... To, že seriál vidělo zatím málo lidí přičítám tomu, že naše veřejnoprávní tv strčila opět kvalitní dokument do časového pásma, kdy si většina populace nechá zdát o růžových ponících. Pokud nechcete zabřednout ve stále stejné ideologii a mýtech a zajímáte se o alternativní výklady historie, protože historie jeden výklad nikdy nenabízí, tento dokument je určen právě vám !!!!!!