ripo

Pri sledovaní tohoto filmu v televízii by ste asi neboli nadšení, keby bol prerušený reklamou - film je hustý a napínavý a nepustí vás ani odbehnúť si na WC ....

Pierre Richard ako vždy roztržitý, ale na vysokej úrovni !

Asi takto by mal vyzerať kvalitný film pre celú rodinu. Zaručený zážitok pre malých i veľkých.

Nemôžem si pomôcť. Neviem čím, ale asi tak celkovým vyznením si ma tento film chytil. Jeho atmosféra vás vtiahne do deja. Ani niektoré excesy týkajúce sa vojenského doprovodu za neznámou civilizáciou mi nedali dôvod, aby som mu nedal plný počet *****

Tento kvalitný film bol uvádzaný v ČSSR napočudovanie i v televízii a mám ho natrvalo vo svojej pamäti. Skvelý film !

Až príliš okaté rozdelenie postáv filmu na "dobré" a "zlé". Dolph Lundgren tu bol zobrazený snáď ako zosobnenie diabla na Zemi, naopak JCVD mi hlavne v okamihu "precitnutia" pripadal ako malé, ufňukané 5-ročné decko, ktoré rozmýšľa, či má plakať pre rozbité autíčko, alebo nie. Tuctové béčko so snahou priživiť sa trošku na terminátorskej vlne.

Columbus bol asi príliš zviazaný dohľadom Rowlingovej. Pri verzii na DVD som si pri sekcii : Rozšírené scény všimol, že to nie sú rozšírené, ale vynechané scény a z týchto scén boli vo väčšine úplne zbytočné, ale jedna, pri ktorej som si lámal hlavu, ako sa to auto objavilo v lese pri záchrane pred pavúkmi si asi tvorcovia povedali, že ušetria 30 sekundový záber ... Ak to pôjde týmto tempom, tak na tretí diel sa už asi nebude dať pozerať .... V jednotke boli scény viac prepracovanejšie.

Ja len predpokladám, že ďaľšie pokračovania už nebudú ...

V ŽIADNOM prípade nepozerať ! Hrozí trvalé poškodenie mozgu !!!

Spory o dílo a jeho výklad zakladatele moderního českého divadla J. K. Tyla, našeho nejlidovějšího divadelního klasika, se vedou už drahnou řádku let — a neustaly ani po roce 1945, kdy se mohl zdát poměr soudobého kulturního života k Tylovi jasný. I po roce 1945 jsme ještě byli svědky nejednoho sporu o pojetí Tyla, zejména jeho nejproslulejší dramatické báchorky — „Strakonického dudáka" (k sporům přivedla zejména inscenace Národního divadla). „Buržoasní kritika," píše K. Stekly ve svém úvodu ke scénáři, „nejen nedocenila Tylovo literární dílo a významnou úlohu, kterou sehrála Tylova dramata v přípravě roku 1848, ona naopak podceňovala a zamlčovala v jeho tvorbě vše zdravé, bojovné i revoluční. Prostotu a ryzost citu, jímž jsou naplněny všechny Tylovy lidové postavy... hanlivě označovala jako „neuměleckou sentimentalitu." Teprve naše doba, zejména zásluhou nadšeného propagátora Tylova díla akademika Zdeňka Nejedlého, který postavil Tyla hned vedle Smetany a Němcové, přinesla možnost „očistit" velké Tylovo dílo od zkomolenin, jimiž ho chtěla pokroutit buržoasní kritika a od nánosů měšťáckých inscenací Tylových her v minulosti". Právě „Strakonický dudák" nejvíce doplácel na snahy našich divadelníků, kteří se snažili Tyla vykládat po svém, „zmodernisovat" jej. Režisér Karel Stekly, který je i autorem scénáře tohoto filmu, si nevybral úkol nijak snadný. Šlo o to, aby film podle nejznámější Tylovy hry se vyhnul všem povrchním, i když svůdným efektům, jaké právě tato hra filmaři nabízí, a aby prostě, lidsky srozumitelně tlumočil její jádro. Zdá se, že tomuto úkolu, totiž vyprávět filmem skutečného, nefalšovaného Tyla, nezůstal Steklý dlužen. Filmový přehled 45/1955