P/\/EL

Orwell, 451 stupňů Fahrenheita, Alphaville a spousta z historie (totalitarismy, distopie, komouši, nacisti odstraňující závadné umění, až na to, že emoce ale hrály zásadní roli, všechno to bylo o tom, že hrály lidem hlavně na city - tady je to trošku naopak, ono to je těžké, nacisté potřebovali chladnokrevné vojáky, ale zároveň museli cítit lásku k vůdci, vlasti a další emoce, takže šlo o to potlačit některé emoce a pozbudit jiné, hlavně nemyslet, hl. myšlenka Equilibria je taková problematická, kdoví, jak by to fungovalo...obrazy pálí, protože již nejsou potřeba, člověk přece potřebuje jen jíst, spát, pracovat :), né, jasně, že to je nepředstavitelné, že by ta látka potlačovala i zdravý rozum, že by člověk ztratil zvídavost...s obrazy se pálí tedy hlavně minulost, tak asi proto.....na jednu stranu mi to smysl dává, pro vládce je lepší lidi takto zotročit, nepociťují již emoce, ale co pudy....no....je to složité....), všecko vměstnaný do atraktivnější, divácky vděčnější podoby, ale proč ne, efektní choreografie, k čemu drahej Matrix, je tu daleko originálnější choreografie soubojů, možná jsou to dost nesmysly na efekt, ale působí to skvěle, příběh očekávatelnej, děti udavači (stalinismus), procitnutí toho, co nejvíc věřil, pokrytečtí vládci, co kážou vodu a pijí víno (komunisti žijící v palácích po předchozích vládcích, v jejich vilách, Lenin jezdící v rols-roysu...apod.)....no, kultovní scifi akce........je mi jasný, že to mišmaš, ale má prostě styl...myšlenka matrixu nebyla až tak moc originální, ale ty matrix souboje byly založené spíše na inovativních efektech (což taky neni uplně pravda), ale choreografie mi přišla nepříliš záživná, tady je efektní a v rámci žánru je to prostě perla..

estetika soudobýho grafickýho designu, bez textur, drátěný modely, pixely, aliasing - hranatost, neuhlazenost...zajmavá atmosféra...

něco na způsob Robot Chicken - absurdní, černohumorné epizodky, no, akorát jinak výtvarné, celkově více artové....videohry, emo, Japonsko....je toho mnohem víc...

FBI Hoover nezaložil v 22ti, v 22ti začal pracovat na ministerstvu spravedlnosti a pak tom, z čeho se vyvinula FBI....nevim, vodkaď to máte... :) FBI byla založena, až když bylo Hooverovi 40...___no, nevím, jak to hodnotit, rozvláčné dílo, kontroverzní Hoover, většina u nás moc nezná, tak mám rozhodně problém s obsazením, DICaprio sice hraje dobře, ale typově asi moc nesedí (Leo měl víc papat, aby se víc zakulatil), holt, problém většiny biogrf. filmů o velkých osobnostech (výrazní herci, dobře vypadající charismatičtí idolové hrají historické postavy, kt. výrazně, charismaticky mnohdy nepůsobili..ikdyž Leo to vlastně nehraje úplně špatně, snaží se bejt přesvědčivej, retroatmosféra je precizní, ale stejně jsme většinou zalezlý v jeho kanclu....), stejnak se nevyhnou jistý patetičnosti (Hoover jako velký inovátor, kt. zavádí moderní kriminalistické metody, spíš bych řekl bojovník za větší systematičnost, bojovník proti diletantsví...), idealizaci, romantizaci, ale jinak samozřejmě jednoznačně pozitivně nevyznívá, taky Hoover neni žádná mainstreamová záležitost, Hoover jako celoživotní bojovník proti komunismu, věčnej americkej strašák, o kt. toho Amíci vlastně ani moc neví, tak to funguje asi furt, Hoover od začátku bojuje proti zločinu, ale sám se neštýtí si pravidla upravovat....Letec, nj, DiCaprio hraje Hoovera díky svý roli v Letci, je mi to jasný, Hughes byl v něčem bodobnej, ambiciózní....jo, pochopil jsem, že to je z Hoovera pohledu, člověk se tu dozví řadu věcí o Americe, ikdyž Eastwood se hodně opírá o atraktivní body jako je Lindbergovo dítě (kdy je z toho Hoover víc v pr..li než průměrná blbá Američanka, sorry...no.. :) ), Kennedy (hm, usmiřoval se s komoušema..) apod., jasně, ve filmech je třeba zjednodušovat.....Hoover toho za kariéru stih rozhodně mnohem víc, a na povrch z toho, co sem málo čet, vyplulo více špinavostí, kt. se zabejvali, jenže to tam neni (50. léta vynechat ?!?!), chápu, že řada věcí docela zreflektovaná je, ale no, prostě každej druhej má pocit, že ta seniorská-gay romance je trošku úmorná....tak Eastwood je korektní a vlastně žádnej jasnej důkaz tam neni :), právě naopak ho jakoby očišťuje :)....http://m5.paperblog.com/i/9/92991/j-edgar-hoover-and-clyde-tolson-the-actual-ph-L-vmVxrZ.jpeg - hehe, bráchové, kámoši...kdoví...vygůglovat si můžete spousty pěknejch fotek, kde se spolu ukazují ve společnosti, "veselí" pánové ve stejném oblečení :) :) http://25.media.tumblr.com/tumblr_lv9cxoewPq1qgitc0o1_500.jpg Ale prostě podle mě to je to méně zajmavé z jeho života a kariéry, nebaví mě, že se film snaží nějak všecko propojit...k těm maskám, opravdu nic moc, navíc si vemte, že Clydovi mělo bejt 64, když dostal mrtvičku a vypadá tam na 110....ikdyž zase, když koukám na tohle, tak si řikám, že je ta práce dost strhala :), takže Eastwood třeba zas až tak nepřehání :) - http://3.bp.blogspot.com/_sW65ilskOC8/Sd-aY_A62dI/AAAAAAAAWtU/DxxlPeSqTT4/s400/JEdgarHooverClydeTolson.jpg..jinak je jasný, že Eastwood Hoovera děsně žere - přes všecky jeho rozpory - ale to je přece lidské, né, spíš je problém Eastwood toho mohl ukázat sakra víc, takže to zase zavání trošku takovym tim americkym patosíkem, ikdyž zase pak už tolik - já beru, Amerika, svoboda - jenže, jak pro koho, že, Mr. Hoover, nejsme generace, kt. by Ameriku nekriticky žrala, neni pro spoustu z nás už tak kůl jako pro naše tatíky - některý, teda :), né, Iron Lady jsem neviděl, ale všecko mi zatim nasvědčuje, že tam to bude ještě horší (ikdyž řikaj, že né, že jí to taky jen nelichotí..), šílený zjednodušení, stylizace, opírání se "důležité" (mediální) události.....no, je to těžké, těžko rekonstruovat život takové postavy, kt. si mohla sama svou minulost nechat krásně promazat a dala světu takové informace, jaké chtěla, aby se dozvěděl, ikdyž všecko se neutají :), né, tak je to těžký, no, může tma bejt to a tamto, Hoover spoustu věcí zapomněl, zrádná nedokonalá lidská paměť věci překroutí, no, nevadí........proč by měl bejt film napínavější, když život neni, to je těžké, na začátek dává CLint výbuch bomby, aby bylo aspň nějaký zvrůšo, mohl tam dát pro ilustraci vlastně úplně cokoliv, co se dělo během jeho života kolem.....ale to už byl asi velkofilm a to by se k němu nehodilo, no, tohle já bych filmu nevyčítal, spíš to, že se zjednodušuje, někdy tu zase mámě pěkné zajímavé narážky, ale...já nevim, prostě to moc nezafungovalo.............možná je to správně...ten člověk byl dost divnej...PS: Je třeba ocenit, že jejich hádka a rvačka rozhodně neodpovídá zažitým stereotypům - anekdotám :)

je třeba brát na vědomí, že jsou to historické postavy a že se to tak zhruba stalo, já nevim, kolik je filmů o Freudovi či Jungovi, asi kupodivu dost málo, no, těch zajmavostí z jejich životů by se jaksi našlo mnohem více (dopl. jen z té doby jejich kámošení), film je tedy velmi minimalistický, nevím, nenacházel jsem tam mnoho nesrozumitelností (spíše hodně moc zjednodušování a něco by zase stále za to trošku rozvést), forma: pěkné, příjemné precizní, čisté retro, nevýpravné, ale ani né okatě laciné, 5 postav a dost (možná sekretářka tu a tam), herecké výkony dobré, zajímavé (Keira není špatná, toho přízvuku jsem si nevšim), jen jsem měl trošku problém s tím, že Jung (dnes čím dál tím populárnější Fassbender) má tedy být asi hrdina, ačkoliv má spoustu nehrdinských vlastností (ale zase je pěkné, že se Cron. nebojí si do nich trošku to..ukázat jejich slabé stránky, nastínit...)a Freud hodně vedlejší postava, pojatá, aby nám byla méně symaptická, což může být historicky dost sporné :), jinak je Freud jasně nejznámnější, nejvýznamnější nevim, ale působil nejracionálnějc :), možná šlo o to přiblížit Spielreinovou, kt. bude asi dosti zapomenutá.., inu, postavy v tomto pojetí mi sympatické pranci nebyli, nestudoval jsem psychologii, psychatrii, člověka to hnedka nutná si zjistit více, něco málo jsem předem věděl a Freud a spol. zajmavý (jistě v mnoha věcech stále kontroverzní, nejen pro největší tmáře a i jistě překonaní v ledasčem), já nevím, co jsem si od filmu sliboval, asi, že to bude záživnější a hutnější, no, máme tu hodně korespondence, asi je to lepší, než si příliš domejšlet :), je jasný, že téma je to super, pořád žijem v dosti upjaté době, neřikám, že má bejt pornografie všude, ale pořád jsou tyhle věci dost tabu, přitom jsou dost zásadní :), podle mě se ten vývoj vztahu mezi Jungem a Freudem nepodařilo moc dobře navodit, měl jsem divnej pocit, že je to všechno natočené prostě v jedné době, nevtáhlo mě to (ale atmosféra byla pěkná, natočené je to pěkně...hudeb. motiv známej z trajleru, opakuje se...nic moc navíc..), časové skoky mě neseděly, všechno je to takové hodně náznakové....je jasný, že s hlubšíma znalostma tématiky si řada lidí doplní, ocení nebo naopak neocení (hlavně Sabina se nám řekl bych vlastně moc nevyléčila :), ale po filmařské stránce je to takové divné, u Cronenberga se to očekává a cení, ale tady to je takové nic moc divné, neřikám, že mělo bejt skandálnější (jak dělal dřív), mě se líbí, že to bylo vkusné (přecijen si nehraje s fikcí), možné se mi to časem rozleží a......já fakt nevim, nakolik je to autentické, potom by si člověk řekl, že to líp snad ani nešlo....né, vlastně jsem byl zklamanej, že tam toho nebylo o Jungovi víc, ale tak třeba sežen nějakej dokument, a knih bude nespočet, možná, že mi jejich vztah nepřipadal až tak zaživnej, on ten Jung tam působí tak uzavřeně, jen pozoruje, moc toho nenamluví (když mluví, tak se s námi o příliš mouder nedělí...), v reálu mohl mít třeba jinačí charisma..ale tak daleko jako třeba v Amadeovi to jistě nebylo :)___jinak od Cronenberga doporučuji spíše Příliš dokonalou podobu, pochopíte, že nedělá jen nechuťárny, ikdyž těch tam je požehnaně, ale že jde i o tu psychologii a sexualitu a tak.......

obsahově zajmavý, ale forma už mi vyhovuje méně - příliš mnoho efektů..pestré, ale občas přeplácané..

Angelina jednou za uherskej rok ve vážnější roli, spíš jí sype bejt celebritka, který se postupně propadají tváře :), co hraje v mizernejch a trapnejch akcích, který ale všichni pořád dost hltaj . . . přišlo mi to jako precizní retro, je mi jasný, že ta původní žena nebyla samozřejmě tak výraznej typ jako Jolie (všichni se rozplívají nad tím, že nestaví jen na svém vzhledu, ale stejně....je pořád hodně výrazná a láká na film, drží pozornost, obyč. herečka s vyzáží obyč. ženy by jaksi tolik lidí do kina nenalákala, co by si budem povídat :) http://2blackcats.wordpress.com/2008/10/25/the-real-christine-collins-subject-of-the-film-changeling/ Tak to holt ve filmu (v hollywoodu) chodí, ať už šlo o takovej Ples příšer (kdy, ikdyž byla namaskovaná perfektně, Oskar, všechno, tak...byla o dost sympatičtější než ta reálná, nejvíc byl ten rozdíl znát na její přítelkyni v roli Christiny Richi), no......dobře, takové herečky jsou holt velká lákadla, inu, dobrý vzhled není samozřejmostí, k dobře vypadající Jolie by se v reálu leckdo choval třeba jinak :), no, vzhled hraje v životě zásadní roli, to je jasné, když to přehlédneme, tak Jolie hrála, co si tak vybavuju, slušně, příběh je velmi dobrý (v reálu se hledat vyplatí), ale teď se mi moc nechce zkoumat ty rozdíly s tou realitou, většina se tak opravdu stala..

omyl, profese sice ještě né, ale bulvár existoval již dlouho, pár fotografům se již ke konci 19. stol. podařilo ukořistit fotku Bismarca po smrti....ale o to nejde, paparazzi mě nenapadá, snad jen, že lidé byly odjakživa vůči objektivu předpojatí, dívat se, to by zas až tak vždy nevadilo, ale jak je tam záznam, každý se hned bál nebo měl každého fotografa za protivné hyenovité stvoření s nekalými úmysly, řada lidí se do kamer dívala samozřejmě se zvědavostí či s nadšením, ale často je znát, že se jim to moc nelíbila představa stát se součastí historie, jinak tady o tohle všechno asi nejde, spíš je to taková hříčka pro pobavení.....pěkně udělaná

myslím, že to je docela prosté, pořád je s čím bojovat a to je omezenost lidského myšlení, je jasný, že velkou roli hrála opravdu snaha šokovat, burcovat (lidi jako Dálí, kterej na tom skoro asi nedělal, byli značne egocentričtí a toužili po velké pozornosti..Buňuel asi nebyl lepší :) ) , tvůrci byli tedy odvážní (proč by se to nemohlo cenit u nich, když se to cení u jiných, kteří měli problémy třeba jen s maličkostmi či s věcmi, které si neuvědomovali..), ale až tolik mě to nebralo, chtěl bych zažít projekce v době krátce po vzniku, to musel být zážitek, no, diváci utočili na plátno, na umělce, demolovali kina v historii kinematografie z mnoha důvodů.....chtělo by to dát na jedno místo a seřadit pěkně chronologicky.......dneska jsme cyničtější a lesco nás může spíše fascinovat než odpuzovat (nakopnout něco....občas člověk má sto chutí..)...existuje různé umění, myslim, že tohle také odhaluje, co je pod slupkou....tim nemyslim uplně konkrétně tamto, ale je to směs racionality a iracionality........svět takovej může občas připadat leckomu, někomu i víc.......jinak tolik atrakcí jako v Psovi neni...jinak ta doba byla tu a tam neméně dekadentní než ta naše, to myslím ty svobodomyslné, jinak samozřejmě vzhledem k těm všelijakejm svinstvům jako fašismus, komunismus a všelijaká upjatost na západě, tak ta doba byla dekadentní vlastně víc než těch pár buřičů.......jinak k surrealismu, oni to většinou nejsou vizualizované sny, ale nápodoby, nedělá to až tolik podvědomí, ale kupodivu vědomí :) (surrealismus má také svůj jistej jazyk a klišé..)__postupně se surrealismus dost zprofanoval.....

Man Ray prostě přemejšlel, co dál, co dál s fotkou, co dál s fotkama, jsou to průkopnické experimenty, hry, hledání něčeho zajímavého, nového, skryté krásy, vytváření nové krásy, vytváření nové estetiky, osvobození ducha_samozřejmě, že je na tom znát, že to bylo trochu narychlo, nějaká ta stínohra s otáčivym předmětem mě moc nenadchla, ale má to svůj význam v oblasti kynetickýho, světelnýho umění, asi nebyl první, ale jeden z prvních, kolotoč - abstrahovaná realita, bere si z něho jen ta světýlka, nejsou to zrovna závratně kreativní postupy, jsou to věci, ale působí to celkově dost čistě (já teda osobně Raye až tolik nežeru, čisté až sterilní a najednou jsme v reklamě...ikdyž většina jsou naštěst zajímavé struktury, které až kupodivu nezestárly..asociovat to může různé makrosvěty...)...je tam i spousta věcí, které měla řadu tvůrců po ruce a šahali po nich dost často, ale zase jde o ten způsob uvažování - vidění světa, je to také poezie, ale trochu jiná, těžko zkousnutelné pro většinu lidí, většina filmů taková není,,lidé potřebují, aby to bylo součástí něčeho, čeho se můžou chytnot, mají strach z neznáma, na jednu stranu nerozumí spoustě věcem, řekněme, že pokud nevíte k čemu je taková a taková součástka, je to pro vás v podstatě abstrakce, věc, které nerozumíme se nám může líbit a vkus se různí, ikdyž mnoho máme nějak zakódovaného, vnímáme ladnost, dynamiku, eleganci..prostě estetické cítění....většina produkce je řemeslná, líbivá až kýčovitá, umělci se mnohdy snažili hledat krásu i tam, kde by jí jiní nehledali, někdy se významy mohli i proházet, ošklivé se mohlo stát hezkým, hezké se může zprotivit, těžko se to vysvětluje. Design, estetika nás provází uplně všude, spousta věcí je na ozdobu, jejich tvar někdo určil ve většině případech, protože cítil, že to tak má být....člověk je tvor estetický, někdo více, někdo méně...umělce ženě potřeba tvořit, diváky si to našlo. Já nevim, umělci mají smysl pro abstrakci v sobě zakódovaný (a zálibu pro tajemství), ale jistě, pro mnohé je to tak trošku berlička, samozřejmě i tady se dá hodnotit originalita, kreativita atd. Většině lidem se tohle nevysvětlí, je to dost těžké, dává všechno na světě smysl? Hodně lidí si marně namlouvá, jak jsou racionální od rána do večera, no a zakončil bych to tim: nechápu, co proč tu nad tim kroutíte hlavou, hledáte smysl, když většina té vaší oblíbené hollywoodské produkce jsou vyložené nesmysly, co se tváří, že smysl mají, jistě pobavit, ale myslím všechny ty možné zápletky a tak......to raději něco svobodnějšího...