simonman

100 bodů navíc za scénu v bazénu.

Smutná píseň otcovské (rodičovské) lásky s textem: „I kdyby už nic kolem nás nezbylo, pořád tady budu já, abych tě chránil a vedl, přestože je to marné a jít není kam“. Pokud jste rodičem, milujete své dítě (děti) a dokážete se vcítit do situace těch dvou chodců, pak na vás nejspíš Cesta bez cíle, plná strachu a marnosti dolehne silou padajícího stromu. Jak film, tak i kniha. Jdeme světem, kde neexistují peníze, neexistuje zábava, není slunce, vztahy, jídlo, není kam dojít, není nač čekat, není nic. Jeden a jediný důvod proč zůstat naživu, je ten malý, naivní, vystrašený človíček, který jde vedle vás, ale vy jste pro něj pořád ten divný tvor, který se sice o něj stará, ovšem vůbec mu nerozumí. Asi nejhorší na tom je, když si člověk uvědomí, že to není zas až taková smyšlenka, ale možná realisticky vykreslený obraz naší skutečné budoucnosti . Jak dlouho asi ještě pojede tenhle světový stroj, absolutně závislý na ropě, která jistojistě jednou dojde a při vší té neustále se zvyšující spotřebě to nebude trvat zas tak dlouho. Volně řečeno ústy jedné z postav Cesty "I kdybys věděl, že se to stane, nic s tím nenaděláš." (Doporučuji na toto téma - http://www.csfd.cz/film/228783-az-dojde-ropa-drsne-varovani-crude-awakening-a-the-oil-crash ) Bohužel se nedokážu oprostit od srovnávání s knižní předlohou, kde bylo všechno přece jen o něco silnější, více strachu, větší zima, déšť, sníh a hlavně bez ustání poletující popílek. Taky malé mínus za kluka, který se sice snaží, ale nic naplat Haley Joel Osment , Dakota Fanning nebo David Dorfman to není (přestože podobnost s Charlize Theron je potěšující detail). ------------------------------------------------------------- Velmi mě zarazil komentář uživatelky AngelAngie a nedaří se mi ho jen tak přejít a nereagovat, nemůžu si pomoct. Tato slečna má za sebou, v této chvíli, 3700 napsaných komentářů a prezentuje se jako studentka filmové vědy, tak jak tady sakra může kydnout takový blábol? Že se člověk s filmem mine, fajn, to se může stát, ale: /Dvojice otec-syn v tomto filmu je parodická??/ Podle mě i kdyby dělali cokoliv, tak v jejich situaci ani není možné, aby něco vypadalo parodicky. /Voice over určitě citoval přímo z knihy?/ Rozumějme – nečetla jsem, vím o tom zhola prd, ale URČITĚ to tak je. Není. Pouze z části. /Nenašla ve filmu žádné emoce??/ No prosím, jak je libo, s tím se nedá nic dělat, ovšem já bych měl spíš problém najít místo, kde by emoce chyběly, ale to bude tím „minutím“ celého filmu, nechme to být . ------- POZOR, DÁLE PRO NĚKOHO MOŽNÁ SPOILERY------ /Film sází na temná místa v podzemí, film se odehrává ve sklepě??/ Ve sklepě jsme přesně minutu dvacet z celkové stopáže 111 minut. /Vidíme svícení baterkou a tím chtějí nás, diváky, oblbnout, protože v minulém záběru měl herec svíčku??/ Když pominu naprostou marginalitu takové poznámky, tak řeknu - není to pravda a dodám: opravdu nám hloupým divákům chcete tvrdit, že když se v každém „pořádném“ filmu svítí svíčkou, tak se opravdu svítí svíčkou? Mimochodem zdrojem toho plamínku, kterým si herec svítí je vždy a pouze zapalovač, žádná (hořící) svíčka se ve filmu nevyskytuje. /Jednou za film se vykoupali/ Jen pro upřesnění koupali se dvakrát (muž dokonce třikrát). Zdá se, že jste některé úseky filmu vůbec nezaregistrovala. /Je směšné, že byli pořád v lese a nenašli si více lokací, protože les, pole a pobřeží film neudělají???/ Tak tato věta je snad už úplně z jiných dimenzí chápání, alespoň mého. Zapomeňme na Blair Witch Project, Evil Dead, First Blood, Cube, Cast Away, The Village a kopu dalších filmů, které obsahují nedostatečný počet lokací, protože „je to směšné“. Tak takový komentář si prosím strčte . . . . do krabičky, šroubovací.

POZOR SPOILER. POKUD JSTE FILM NEVIDĚLI A CHCETE VIDĚT NEČTĚTE. -------------- Takže: emzáci zaútočí na naši planetu nazí, slabí, neozbrojení a nevšimli si, že je ze 70% složená z kapaliny, která na ně působí jako kyselina sírová na člověka. Panečku, ti jsou tak tupí, že všechny ty létající stroje s neviditelným maskování jim zřejmě sestavili z lega žáci ZŠ Škultétyho v Topoľčanoch. No táááák.

Jak píše J*A*S*M - "bohužel zklamání". Nápad a rozjezd je slibný, barvy a lokace příjemně znepokojivé, ale pak se to postupně celé nějak sesype, až nezbyde nic. Jako hlavní mínus vidím motivaci postav, která je chabá, žádná nebo absurdní. A jelikož se tomu prostě nedá uvěřit, nefunguje atmosféra a všechno ostatní už se pak sveze spolu s ní. Někam pryč.

S tím úděsným obrazem jděte do háje! To má být jako co? "Já jsem teď vymyslel úúúúžasnou věc: budu furt schválně hýbat s kamerou, aby se na to nedalo dívat. To bude paráda!"

Mám rád původní české seriály na ČT (kupříkladu "Zdivočelá země", "Hraběnky", výborné věci). U "Vyprávěj" jsem vydržel do 6 dílu. Od prvního dílu jsem si říkal: Dobře, podle plánu to má být dlouhý seriál, takže potřebují chvíli na rozjezd, hra se musí rozehrát, aby pak do sebe postupně začalo všechno zapadat. Teď, po šestém dílu, bohužel žádná změna. Nebaví mě to a už mě naprosto přestalo zajímat, co dalšího "zajímavého" potká postavy tohoto seriálu. Navíc byl pro mě 6 díl zlomový i z dalšího důvodu - inteligence postav byla dost ošidná celou dobu, ale v šestém dílu se všichni a nepokrytě chovají jako sedmileté děti.

Pro mě nádherná podívaná, která dokáže vykřesat emoce. Nedělá to však okatě a prvoplánově jako kupříkladu "Seven Pounds", ale naprosto přirozeně a důvěryhodně. Proto je velmi příjemné, nechat se vtáhnout do tajného života včel. Žádnou chybu, kterou bych opodstatnil jakékoli snížení známky, nevidím.

Včera jsem potkal tydlety hanebný pancharty. Byli se mnou v kině. Zamkli dveře a za celé dvě a půl hodiny mě pustili jen na dva krátké okamžiky, kdy jsem si pomyslel "sakra, už o tom mluvíte zbytečně moc" a "do prdele, ta šlehačka je mi úplně u prdele". Ovšem těchto pár nezáživných desítek vteřin s klidným svědomím přehlížím, jelikož zahrnuty do výsledku se spolehlivě topí v záplavě neoposlouchaných dialogů, neokoukaných situací, houstnoucího napětí, ohně a blonďatých kadeří Shosanny. Adoruji spikleneckou scénu ve sklepní hospodě a na druhou stranu rozhodně nemůžu pochválit závěrečný strategický tah, jež pro sebe vymyslel Landa, to byla naprostá pitomost.

Jeden nádherný exemplář z dlouhé řady scénářů, jež považují logiku za něco zcela utopického a při tom tak zbytečně namáhavého, že se tím raději vůbec nezdržují a jedou si svou cestou přímo pro efekt. Chceme tam mít tohle, tohle a tohle, to bude báječně vypadat. Ale proč se stane zrovna toto? A proč bude ten chlápek zrovna na tomhle místě? Koho to zajímá, jen pište mí scénáristi, pište pište! ---Takže pokud vám to nevadí, fajn, pokud vadí, jako mně, pak se připravte na údery pod pás, bude to bolet. Já osobně, pokud jsem nucen při sledování filmu neustále obcházet logické propasti u kterých dna nevidět, nedokážu film nijak přijmout ani posoudit a myslím si, že si nezaslouží být natočen. Tudíž tady končím. !POZOR! SPOILER! SPOILER AŽ DO KONCE TEXTU! POKUD JSTE FILM NEVIDĚLI A CHCETE VIDĚT, ZBYTEK PŘESKOČTE! Chtěl bych se zeptat: No jo, ale proč by té malé Lucindě před padesáti lety dávali spasitelé vzkazy, když se vlastně celá záchranná mise týká dětí až o dvě generace dále? A proč by jí vlastně říkali o všech těch nadcházejících katastrofách, jaký to mělo význam? A oni ti spasitelé, kteří si s ní povídají, oni teda vidí do budoucnosti, jo? A ten profesor Koestler zjistí tak úžasnou věc (přesná data katastrof za posledních 50 let, poslaných z minulosti) a řekne to jen svému kolegovi a ten mu ještě navíc nevěří ("to přece může být shluk jakýchkoli čísel"(!)), přestože všechna data přesně sedí? A ti ufonští dobrodějové pak obnoví lidstvo tím, že vysadí cca dvanáctileté, městské děti do krásné, zlatavé, pusté přírody? A nevadí, že tím přeskočili celou evoluci, která by ty malé lidi měla naučit přežít, takže nejspíš nevydrží skotačit na pláních déle než pár dnů? Atd., atd..... NEVADÍ, NATOČTE TO!

Uniká mi smysl tohoto filmu. Předpokládal jsem, že mi přiblíží něco z historie čs.armády při obraně Tobruku, ale z tohoto mylného předpokladu mě vyvedl hned první titulek, který hlásá, že děj a postavy tohoto filmu jsou smyšlené. Ještě nevěřícněji jsem zíral na jeden z titulků následujících, jež mi oznámil, že scénář je napsán na motivy knihy Stephena Cranea "Rudý odznak odvahy". Což je román z r.1895, odehrávající se v období americké občanské války(sic!). Z knihy je převzata minimálně celá linie dezerce a následného znovunalezení vojína Pospíchala. Dále je možno ve filmu vidět: Těžkosti nováčků(a) při výcviku, dialogy točící se neustále kolem témat "hnusné jídlo, "jak já jsem si (bych si) užíval s ženskýma" a "až já budu doma" a v neposlední řadě nezbytná "deka" zlému desátníkovi. Kdepak už jsem tohle viděl? Třeba v seriálu M*A*S*H, kde na to měli cca 270 dílů. A kde jsem nic z toho vidět nemohl? Kupříkladu v Saving private Ryan, protože takové voloviny by jen zbytečně ubíraly čas příběhu. Když se budu dívat na film např. o výsadcích do protektorátu Čechy a Morava, chci vidět, jak to bylo a co se dělo při operacích Silver A, Anthropoid, Wolfram, Carbon atd. a rozhodně mě vůbec nezajímá jakýsi smyšlený příběh o českých výsadkářích natočený na motivy knihy norského spisovatele z období vikingských válek! Copak se u Tobruku opravdu nestalo nic, co by stálo za zaznamenání ve filmu? A jestli nestalo (absurdní představa), proč o tom točit hraný film? Nebylo by daleko smysluplnější vytvořit dokument s reálnými příběhy veteránů? Bylo. A ještě si neodpustím, jen tak na okraj: zlobivému desátníkovi pana Nebřenského, jsem, přes jeho až parodickou pózu akčního drsňáka cedícího své tvrďácké hlášky skrz zuby, nevěřil ani ("ste sráči, teploušský sráči") slovo.